« Statistiques » : différence entre les versions
m (nettoyage typo.,) |
(Ajout de la catégorie "Historique") |
||
(Une version intermédiaire par un autre utilisateur non affichée) | |||
Ligne 46 : | Ligne 46 : | ||
* Thomas Trempé = 21,9 - 61,7 % | * Thomas Trempé = 21,9 - 61,7 % | ||
* Nicolas C. = 22 - 62 % | * Nicolas C. = 22 - 62 % | ||
* http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/ | * http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/francais.html : 23,7 - 67,57 % (éèê sont mélangées) | ||
* http://www.lexique.org/listes/liste_lettres.php : | * http://www.lexique.org/listes/liste_lettres.php : | ||
** Méthode 1 : 22,1 - 61,1 % | ** Méthode 1 : 22,1 - 61,1 % | ||
Ligne 73 : | Ligne 73 : | ||
| Pourcentage de frappes (méthode 3) || 63,8 % || || || || 59,1 % || || 56,3 % || || 23,1 % || || 29,5 % || | | Pourcentage de frappes (méthode 3) || 63,8 % || || || || 59,1 % || || 56,3 % || || 23,1 % || || 29,5 % || | ||
|} | |} | ||
=== Par lignes === | === Par lignes === | ||
Ligne 101 : | Ligne 100 : | ||
Au niveau de la fréquence d’utilisation des rangées utilisées et de la distance parcourue, la disposition bépo obtient quasiment les mêmes résultats que le dvorak us. En bépo, nos doigts parcourent environ 50 % de distance en moins qu’en azerty. Le bépo évite le plus les répétitions de touches avec le même doigt (''same finger''). Il utilise moins que les autres la rangée des chiffres et la rangée inférieure. Il choisit comme le dvorak-us d’utiliser la rangée de repos plus des deux tiers du temps (66-69 %) là où la disposition dvorak-fr fait 56 % et l’azerty 25 %. Suivant la méthode Dvorak, le bépo choisit de prioriser la rangée supérieure en second (plus de 22 % sur la rangée supérieure). L’azerty se concentre lui sur la rangée supérieure (plus de 50%). Le dvorak-fr mise étrangement sur la rangée inférieure avant la rangée supérieure… Le bépo peut taper quelques caractères que les autres dispositions n’ont pas (''total keys''). | Au niveau de la fréquence d’utilisation des rangées utilisées et de la distance parcourue, la disposition bépo obtient quasiment les mêmes résultats que le dvorak us. En bépo, nos doigts parcourent environ 50 % de distance en moins qu’en azerty. Le bépo évite le plus les répétitions de touches avec le même doigt (''same finger''). Il utilise moins que les autres la rangée des chiffres et la rangée inférieure. Il choisit comme le dvorak-us d’utiliser la rangée de repos plus des deux tiers du temps (66-69 %) là où la disposition dvorak-fr fait 56 % et l’azerty 25 %. Suivant la méthode Dvorak, le bépo choisit de prioriser la rangée supérieure en second (plus de 22 % sur la rangée supérieure). L’azerty se concentre lui sur la rangée supérieure (plus de 50%). Le dvorak-fr mise étrangement sur la rangée inférieure avant la rangée supérieure… Le bépo peut taper quelques caractères que les autres dispositions n’ont pas (''total keys''). | ||
[[Catégorie:Historique]] |
Dernière version du 27 mars 2023 à 14:26
Obtention via Aspell
Préparatifs : Pour optimiser le processus, on fait un dump d’un des dictionnaires venant d’aspell :
$ aspell dump master fr > dump-fr.txt $ wc -l dump-fr.txt 629569 dump-fr.txt
Donc, on part sur la base de 629 569 entrées (Il y a des mots, mais aussi des abréviations et possiblement quelques sigles).
Via awk ou egrep et quelques expressions rationnelles, on sélectionne les touches qui nous intéressent :
$ awk '/^[auiestrn]*$/' dump-fr.txt | wc -l 4255
Ce qui nous fait 4255 entrées pour la rangée de base du bépo.
Pour obtenir le nombre de mots en fonction du nombre de lettres :
$ awk '/^[auiestrn]*$/' dump-fr.txt |\ perl -e '$word{-1+length $_}++ while (<STDIN>);\ print "$_: $word{$_}\n" foreach sort {$a <=> $b} keys %word;' 1: 1 2: 26 3: 63 4: 150 5: 313 6: 497 7: 632 8: 686 9: 672 10: 523 11: 357 12: 204 13: 93 14: 31 15: 7
Statistiques
Globales
En résumé :
- avec auiestrn, soit la rangée de base du bépo :
- on a 4255 résultats, soit un peu moins de 7 % de la totalité du dictionnaire. On obtient 7 mots de 15 lettres.
- La fréquence totale de ces 8 caractères représentent 62 % de la fréquence de tous les caractères (29 % pour qsdfjklm) Nemolivier
- avec qsdfjklm, la rangée de base de l’azerty, on a 6 résultats, qui sont des unités (km, mm, ms, ml, dm et dl).
- avec asdfjkl, soit en qwerty, 35 résultats. On a un résultat avec 7 lettres, ce qui est le maximum.
- avec aoeuhtns, en dvorak-us, 813 résultats, soit un peu plus de 1 % du dictionnaire, et un résultat de 15 lettres.
Frappe dans la rangée de repos qsdfjklm - auietsrn :
- Thomas Trempé = 21,9 - 61,7 %
- Nicolas C. = 22 - 62 %
- http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/francais.html : 23,7 - 67,57 % (éèê sont mélangées)
- http://www.lexique.org/listes/liste_lettres.php :
- Méthode 1 : 22,1 - 61,1 %
- Méthode 2 : ?
- Méthode 3 : 23,1 - 63,8 %
Corpus | Dispo | bépo | C. Marsan | Dvorak-fr | Dvorak-us | azerty | qwerty | ||||||
touches | auie tsrn | +cm | uiea trsn | +ol | oaue stnd | +bfw | aoeu htns | +id | qsdf jklm | +gh | asdf jkl | +gh | |
Dico Aspell-fr |
Nombre de résultats | 4255 | 10050 | 4255 | 13405 | 976 | 1846 | 813 | 3325 | 6 | 11 | 35 | 70 |
Longueur maximum (nombre) | 15 (7) | 17 (5) | 15 (7) | 23 (2) | 13 (5) | 14 (2) | 15 (1) | 16 (4) | 2 (6) | 2 (11) | 7 (1) | 8 (1) | |
Thomas Trempé | Pourcentage de frappes | 61,7 % | 57 % | 54,2 % | 21,9 % | 27,8 % | |||||||
Nicolas C. | Pourcentage de frappes | 62 % | 69 % | 57 % | 59 % | 54,2 % | 22 % | 28 % | |||||
lexique.org | Pourcentage de frappes (méthode 1) | 61,1 % | 56,5 % | 53,8 % | 22,1 % | 28,3 % | |||||||
Pourcentage de frappes (méthode 2) | |||||||||||||
Pourcentage de frappes (méthode 3) | 63,8 % | 59,1 % | 56,3 % | 23,1 % | 29,5 % |
Par lignes
Pourcentage de frappes par ligne (quelques pourcentages sont faussés par le manque de statistiques ne correspondant pas aux alliages de symboles). Mais je ne pense pas que ça influe de ± 0,5 %. Le corpus utilisé est celui de Nicolas Chartier.
Ligne | bépoè | dvorak-fr | azerty |
des chiffres | 1,45 % | 1,67 % | 4,64 % |
du haut | 22,17 % | 13,71 % | 56,36 % |
du milieu | 69,03 % | 58,93 % | 23,33 % |
du bas | 7,35 % | 25,69 % | 15,67 % |
main droite | 49,55 % | 58,6 % | |
main gauche | 50,45 % | 41,4 % |
Comparateur de dispositions
Un applet java adapté du comparateur de la disposition de clavier colemak est disponible à cette adresse : http://tomestla.info/bepo/ (il faudrait l’héberger sur le wiki non ?). Il compare le bépo, l’azerty, le dvorak-fr et le dvorak-us (attention, la lettre morte du dvorak-fr n’est pas considérée). Les résultats donnent la distance parcourue, le pourcentage de frappe par ligne, le pourcentage de frappe d’une main et le pourcentage de frappe d’un doigt.
Au niveau de la fréquence d’utilisation des rangées utilisées et de la distance parcourue, la disposition bépo obtient quasiment les mêmes résultats que le dvorak us. En bépo, nos doigts parcourent environ 50 % de distance en moins qu’en azerty. Le bépo évite le plus les répétitions de touches avec le même doigt (same finger). Il utilise moins que les autres la rangée des chiffres et la rangée inférieure. Il choisit comme le dvorak-us d’utiliser la rangée de repos plus des deux tiers du temps (66-69 %) là où la disposition dvorak-fr fait 56 % et l’azerty 25 %. Suivant la méthode Dvorak, le bépo choisit de prioriser la rangée supérieure en second (plus de 22 % sur la rangée supérieure). L’azerty se concentre lui sur la rangée supérieure (plus de 50%). Le dvorak-fr mise étrangement sur la rangée inférieure avant la rangée supérieure… Le bépo peut taper quelques caractères que les autres dispositions n’ont pas (total keys).