« Discussion:Apostrophe » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
m (Ajout de 02BC) |
||
| Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
::J’ai fait des test et il recherche bien des mots avec une apostrophe, il me semble. En tout cas le fait que ce soit l’une au l’autre ne gêne pas. [[Utilisateur:Nemolivier|Nemolivier]] 19 mars 2008 à 21:45 (CET) | ::J’ai fait des test et il recherche bien des mots avec une apostrophe, il me semble. En tout cas le fait que ce soit l’une au l’autre ne gêne pas. [[Utilisateur:Nemolivier|Nemolivier]] 19 mars 2008 à 21:45 (CET) | ||
::: Fais le test avec « l'espagnol », « l@espagnol », « l’espagnol » et « l#espagnol ». Chez moi les deux premiers donnent le même résultat, et le deux dernier d'autres résultats. -- [[Utilisateur:TuXXX|TuXXX]] 19 mars 2008 à 23:48 (CET) | ::: Fais le test avec « l'espagnol », « l@espagnol », « l’espagnol » et « l#espagnol ». Chez moi les deux premiers donnent le même résultat, et le deux dernier d'autres résultats. -- [[Utilisateur:TuXXX|TuXXX]] 19 mars 2008 à 23:48 (CET) | ||
Il existe une lettre apostrophe : U+02BC | |||
http://www.languagegeek.com/typography/apostrophes.html#_02bc | |||
http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/apostrophe.html | |||
http://www.edi-crea.com/edition/typo/typo_cesures.php | |||
L'apostrophe marque l'élision, assez souvent entre deux mots, mais aussi parfois dans un seul mot, comme « s'entr'aimer ». La première est une élusion en fin de mot, la seconde est une élusion qui est considérée aujourd'hui interne, le résultat étant qu'elle fait partie du mot. 02BC est utilisable. [[Utilisateur:Asr|asr]] 8 juillet 2008 à 16:24 (CEST) | |||
La vrai apostrophe est donc, selon unicode 5 U+02BC, mais ne sépare pas les mots (elle est donc insécable, ça nous arrange), l'usage rend U+0219 utilisable comme apostrophe séparatrice (faute de mieux), mais elle a le double défaut | |||
- d'être sécable ; | |||
- d'être la copine du U+0218. | |||
Cf la page de « languagegeek ». [[Utilisateur:Asr|asr]] 8 juillet 2008 à 16:24 (CEST) | |||
Version du 8 juillet 2008 à 16:24
« Google reconnait les deux comme apostrophe ; »
- Je dirais plutôt que Google ne connais ni l'un ni l'autre, peu importe le caractère spécial, il n'est pas vraiment pris en compte en général -- TuXXX 19 mars 2008 à 21:15 (CET)
- J’ai fait des test et il recherche bien des mots avec une apostrophe, il me semble. En tout cas le fait que ce soit l’une au l’autre ne gêne pas. Nemolivier 19 mars 2008 à 21:45 (CET)
- Fais le test avec « l'espagnol », « l@espagnol », « l’espagnol » et « l#espagnol ». Chez moi les deux premiers donnent le même résultat, et le deux dernier d'autres résultats. -- TuXXX 19 mars 2008 à 23:48 (CET)
- J’ai fait des test et il recherche bien des mots avec une apostrophe, il me semble. En tout cas le fait que ce soit l’une au l’autre ne gêne pas. Nemolivier 19 mars 2008 à 21:45 (CET)
Il existe une lettre apostrophe : U+02BC http://www.languagegeek.com/typography/apostrophes.html#_02bc http://monsu.desiderio.free.fr/curiosites/apostrophe.html http://www.edi-crea.com/edition/typo/typo_cesures.php L'apostrophe marque l'élision, assez souvent entre deux mots, mais aussi parfois dans un seul mot, comme « s'entr'aimer ». La première est une élusion en fin de mot, la seconde est une élusion qui est considérée aujourd'hui interne, le résultat étant qu'elle fait partie du mot. 02BC est utilisable. asr 8 juillet 2008 à 16:24 (CEST)
La vrai apostrophe est donc, selon unicode 5 U+02BC, mais ne sépare pas les mots (elle est donc insécable, ça nous arrange), l'usage rend U+0219 utilisable comme apostrophe séparatrice (faute de mieux), mais elle a le double défaut - d'être sécable ; - d'être la copine du U+0218. Cf la page de « languagegeek ». asr 8 juillet 2008 à 16:24 (CEST)