Discussion:Test de frappe

Pour une bonne utilisation des pages de discussion :

• répondez à la suite (en-dessous) des précédentes contributions et évitez de les modifier ;
• créez un nouveau fil de discussion en dessous de ceux existants ;
• utilisez les deux-points « : » en début de ligne pour indenter vos réponses (plusieurs ::: pour indenter de plus en plus) ;
• signez automatiquement vos interventions en tapant ~~~~ qui sera remplacé par votre pseudo et la date après sauvegarde.

Rappel de quelques conventions utilisées sur le wiki :

• Concernant les touches de clavier :
  • « X » et X désignent le caractère X dans l’absolu. Utiliser les guillemets pour clarifier si nécessaire ;
  • {X} et clavier bépoX désignent la touche X sur la disposition BÉPO courante (syntaxe : {{touche|X}}) ou son alias {{t|X}}).
  • [X] et clavier azertyX désignent la touche X sur la disposition AZERTY (syntaxe : {{toucheA|X}} ou son alias {{tA|X}}) ;
• Les votes se font avec les modèles pour, contre et neutre (syntaxe : {{pour}}, {{contre}} et {{neutre}}).

Sur le style et la mise en forme du test

Peut-être, dans une version finale, le texte devrait-il être moins haut, plus centré dans l'écran. On dit que le milieu de l'écran doit être au niveau des yeux : notre texte ne devrait-il pas suivre ce même principe ?

Le fond blanc est flashy, il faudra le briser avec quelque chose... mais ce n'est pas le taff du programmeur ^^ — Le message qui précède, non signé a été déposé par Fabien (d), le 24 septembre 2010 à 10:10 (CEST).

Je pense que dans une optique à long terme, il faudra le mettre à l’intérieur d’une page comme le wiki, genre avec juste le bandeau en haut, et le cadre blanc dans le fond noir. Ça permettra de garder un style cohérent. Le forum aussi pourrait être mis dans ce style, mais ça prend du temps. Un jour je pense que ce sera fait.

PS pas besoin de marquer ton nom avant d’écrire, la convention est de terminer son texte par quatre tildes, ça insère automatiquement ta signature. Et tu peux ajouter un deux points avant ton texte, qui fait une indentation comme je viens de faire. Ça permet de répondre à un point précis. Amic 24 septembre 2010 à 14:08 (CEST)

La couleur c'est un truc secondaire, il est très facile de modifier une feuille de style pour changer totalement l'aspect. Je suis plus intéressé pour l'instant de faire un truc qui fonctionne plutôt qu'une application belle mais pas vraiment utilisable.--Tazzon 4 octobre 2010 à 14:30 (CEST)

Sur la page ou sur la discussion ?

Est-ce que ce qu’il y a sur la page ne mériterait pas d’être plutôt sur la discussion ? Je serai pour ne laisser que la doc dessus. Par exemple l’explication détaillée des statistiques. Amic 24 septembre 2010 à 17:28 (CEST)

J'ai mis les calculs des statistiques dans le pages car je pense qu'elles font partie intégrante de l'application et qu'elles méritent leur place dans le page principale. Maintenant on peut les rapatriées dans la partie discussion.--Tazzon 4 octobre 2010 à 14:15 (CEST)

Non pas du tout justement je trouvais que des trucs comme les stats mériteraient d’être sur la page, mais les demandes de fonctionnalités et tout ça, les idées, etc. mériteraient d’être ici. Amic 5 octobre 2010 à 04:36 (CEST)

On peut reprendre les points exposés un à un pour en discuter ici, il manque plein de choses à récupérer des autres logiciels et plein d'idées (y'a que celles de 2 3 personnes pour le moment). J'ai juste jetté tout en vrac pour qu'on n'oublie pas tout ce dont on avait parlé sur IRC. A2 5 octobre 2010 à 09:15 (CEST)

Nom : dactylotest ?

J'archive tout de même un peu de trucs, surtout le superflu, voilà les discussions IRC sur le nom du projet :

• le « dactylotest » : premiere idée venue (toujours les meilleures ?), compréhensible cf. dactylotest.bepo.fr, sorte d’éthylotest pour nerd « Dactylotest, attention aux excès de vitesse ! » « un o< a été flashé a 93 MPM »…
• le « bépodactyle », un animal en avance sur son temps qui mange les claviers azerty, espèce en voie d'apparition non répertoriée, toute idée de représentation est la bienvenue (à voir comme une mascotte pour la comm., pour le design du site de test ? les animations). Le terme pourrait également remplacer celui de bépoète.
• la « dactyl-o-magic » > la machine qui remet vos doigts sur les bonnes touches !
• le « frappomètre » > sonne comme un jeu… d'alcoolique…

(source : logs irc, je ne saurais plus dire qui a trouvé quoi désolé.) A2 9 octobre 2010 à 02:30 (CEST)

Lien vers le wiki

Ce serait bien de mettre un lien direct vers la page du wiki correspondante, pour que les gens laissent leurs commentaires et demandes. Et puis un lien vers le sujet du forum pour les remerciements, parce que ça sert à ça un forum aussi : à se faire mousser ! Amic 24 septembre 2010 à 17:28 (CEST)

Oui, plus un pour un lien sur l'outil vers cette page. A2 5 octobre 2010 à 09:16 (CEST)

Bugs rencontrés

Bug à l’affichage des erreurs, il m’a tout surligné en rose depuis le milieu jusqu’à la fin :

Amic 26 septembre 2010 à 09:05 (CEST)

J'avais également déjà signalé un petit problème d'encodage avec IE qui ne trouve pas automatiquement l'UTF8 du coup j'ai des « â€” Vitesse de frappe — Texte nº1 — source : » par défaut en arrivant sur l'url (corrigé en changeant d'encodage mais ça reste peu user friendly). (On devrait mettre en place un bugtrackeur quelconque.) Il faut absolument beaucoup plus de texte et d'autres options spécifiques pendant le développement si on veut vraiment avancer avec cet outil : on ne pourra pas taper 500 × les quatre mêmes textes de 500 charactères (je vois bien par exemple un bouton « analyser de suite »). Je remarque aussi sous IE une latence énorme entre la saisie et le curseur (7 8 mots d'avance sur l'affichage de la saisie quand je tape vite). À suivre. A2 27 septembre 2010 à 00:33 (CEST)

Je suis bien d'accord avec toi, sous IE, c'est très lent, je pense que ça vient du moteur javascript--Tazzon 4 octobre 2010 à 14:09 (CEST)

Autre chose, j’ai l’impression que les erreurs n’apparaissent pas au bon endroit. Est-ce qu’il n’y aurait pas un bug de calcul, du genre quand on corrige plusieurs fois la même erreur au même endroit ? Amic 3 octobre 2010 à 08:46 (CEST)

Oui, c'est pour ça que c'est noté « en test », c'est pas le truc très performant pour l'instant et je ne pense pas que je continuerai à dévolopper cette partie, si quelqu'un veut également faire du js avec moi, qu'il se propose.--Tazzon 4 octobre 2010 à 14:09 (CEST)

Modifications en cours

J'ai commencé à refaire un mise en forme de l'ensemble pour simplifier les parties de code.

J'ai ajouté plusieurs choses :

• possibilité de faire un replay de le session (play/pause stop)
• affichage du la fluidité suivant le calcul expliqué dans la page
• possibilité de créer un fantôme de la session
• enregistrer le fantôme sur le serveur
• recommencer le texte qu'on vient de faire
• affichier ou non les curseurs de fantôme et de l'utilisateur (certains n'aime pas forcement)

Et en ai supprimé d'autres :

• système x (cx sx pour ĉ ŝ) de l'espéranto pour alléger l'exécution et accélérer le curseur.
• les choix de langues qui n'ont pas de textes.

L'intérête d'enregistrer les fantômes, c'est qu'on peut les recharger et se mesurer à ceux qui ont fait les meilleurs sessions. On est pas sur un système type typeracer et c'est pas mon but, mais c'est sympa de pourvoir se comparer, ça apporte un peu de compétition. Je ne souhaite pas avoir d'enregistement de membre même si l'idée m'a traversé l'esprit pendant un temps. Je pense qu'il est plus sympa d'enregistrer son fantôme et de faire parti du top 10.

L'application n'est pour le moment pas en ligne mais je la mettrai à disposition dès que j'ai fignolé quelques détailles.

Voici l'adresse pour s'essayer à une version simplifiée de ce que sera la prochaine version :

http://tazzon.free.fr/mpm_v3/

C'est limité à 150 caractères mais on peut déjà générer et utiliser son fantôme. Dans cette version toutes les requêtes serveur ont été supprimée et il n'y a qu'un seul texte, c'est un démo.

--Tazzon 4 octobre 2010 à 15:17 (CEST)

J'ai essayé un peu et ça a l'air de fonctionner bien (sauf le même problème d'encodage que précédemment). Plus de retour bientôt. A2 4 octobre 2010 à 20:02 (CEST)

Le problème d'encodage vient du la frame et non des sources.--Tazzon 4 octobre 2010 à 21:53 (CEST)

Je viens de faire un essai. Ça a l’air de fonctionner sauf que pour le moment on ne peut pas lancer le fantôme et « concourir » contre lui. Manque aussi — désolé d’insister — que la faute soit soulignée dans le texte original au moment où elle est faite. nemolivier 6 octobre 2010 à 12:28 (CEST)

Hébergement du programme et des sources

Salut Tazzon. Je t'ai déjà fait cette remarque. Il faudrait que tu mettes tes sources sur le dépôt subversion si tu veux que quelqu'un t'aide à faire évoluer le test (ou même pour toi pour un suivi. De même la version en cours doit se trouver sur le site du projet (tuxfamily) et non chez free (down ce matin). En passant c'est aussi facile pour toi que d'envoyer ça chez free, c'est exactement pareil. A2 4 octobre 2010 à 20:02 (CEST)

oui, je ferais ça aussi tôt que possible, avant, je veux finaliser la version en cours et ensuite je balance les sources--Tazzon 4 octobre 2010 à 21:52 (CEST)

Textes supplémentaires

Salut, j’ai écrit un petit texte pour alimenter http://dactylotest.bepo.fr/ Comment puis-je le "donner" ? Fork Bomb 8 octobre 2010 à 15:31 (CEST)

Tu peux le copier par exemple sur http://bepo.pastebin.com/ et nous donner l'url. A2 9 octobre 2010 à 01:06 (CEST)

Fait ici --> http://bepo.pastebin.com/HiP1Rx6H J’imagines qu’il y a des trucs à corriger, mais ça fait déjà une base. — Le message qui précède, non signé a été déposé par Fork Bomb (d), le 9 octobre 2010 à 01:19.

 Oui on corrigera un peu la typo. C'est une très bonne idée que de mettre en test des textes de ce genre, il faut que les gens eux-même l'écrivent, peut-être que ça rentrera mieux (certains logiciels utilisent cette méthode pour former leurs utilisateurs à la dactylographie, ou les initier à l'espéranto pour Klavaro par exemple). A2 9 octobre 2010 à 02:25 (CEST)

C’est vraiment une très bonne idée. Cependant, je ne suis pas certain que dans « Il peut parfois s’avérer difficile », le « difficile » soit une bonne idée. Il pourrait s’avérer être « déroutant », non ? Ou « frustrant » ? nemolivier 9 octobre 2010 à 11:44 (CEST)

Oui, effectivement, il vaut mieux mettre "déroutant" que "difficile", je le concède.

Fork Bomb 9 octobre 2010 à 12:34 (CEST)