Discussion:Version 1.1rc1/Touches vives/Espaces

De Disposition de clavier bépo
< Discussion:Version 1.1rc1‎ | Touches vives
Version datée du 9 décembre 2016 à 23:42 par Milton (discussion | contributions) (Milton a déplacé la page Discussion:Version 1.1/Touches vives/Espaces vers Discussion:Version 1.1rc1/Touches vives/Espaces : cf. page de discussion)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)

Vote

Durée

Un peu moins de septante-deux heures après le lancement du vote, soit jusqu’au 8 décembre 2016 à 20 h.

Méthode

Vote majoritaire.

Propositions

  • pour la permutation de l’espace fine insécable et de l’espace insécable classique.
  • contre cette permutation (statu quo).
  • neutre

Vote

  1. neutre tendance contre –– A2 (discussion) 5 décembre 2016 à 22:19 (CET)
  2. contre -- Flavien21 (discussion) 5 décembre 2016 à 22:50 (CET) (La fine est encore trop souvent mal gérée)
  3. pour -- Milton (discussion) 5 décembre 2016 à 23:00 (CET)
  4. neutre -- Sinma (discussion) 6 décembre 2016 à 00:41 (CET)
  5. contre tendance neutre -- Flamme (discussion) 6 décembre 2016 à 06:38 (CET)
  6. neutre (d’un côté, c’est mieux pour la typographie, d’un autre côté, à l’heure actuelle, ça pose problème avec les traitements de texte, ce forum…) -- Laurent (discussion) 6 décembre 2016 à 07:24 (CET)
  7. contre -- Mimoza (discussion) 6 décembre 2016 à 10:43 (CET)
  8. neutre -- ejpcmac (discussion) 6 décembre 2016 à 11:55 (CET)
  9. pour -- Logisim (discussion) 6 décembre 2016 à 12:26 (CET)
  10. pour -- Thomas (discussion) 6 décembre 2016 à 14:16 (CET)
  11. contre tendance neutre -- LeBret (discussion) 6 décembre 2016 à 15:08 (CET)
  12. pour tendance neutre -- nemolivier (discussion) 6 décembre 2016 à 15:34 (CET) Suis comme tout le monde… la situation actuelle est tellement « merdique »… seulement elle est mieux qu'il y a dix ans… gageons qu'on va vers du mieux encore.
  13. pour -- Crako (discussion) 6 décembre 2016 à 20:44 (CET)

La proposition est acceptée. (très timidement, soit dit en passant…)

Que deviennent les diacritiques combinants ?

Actuellement les diacritiques combinants s’obtiennent en clavier bépoaccent  + clavier bépoEspace insécable.

Par exemple pour obtenir V̄ (V + macron au dessus. Cela peut mal s’afficher selon votre police) s’obtient en tapant clavier bépoV + clavier bépoAltGr+M+clavier bépoShift+Espace.

Est-ce que cette modification échange aussi l’espace insécable et l’espace insécable fine pour l’obtention des diacritiques combinants ? Autrement dit dans l’exemple ci-dessus :

  1. on continue à taper clavier bépoV + clavier bépoAltGr+M+clavier bépoShift+Espace
  2. ou on tape désormais clavier bépoV + clavier bépoAltGr+M+clavier bépoAltGr+Shift+Espace

LeBret (discussion) 6 décembre 2016 à 15:07 (CET)

On garde ce comportement pour les deux ? nemolivier (discussion) 6 décembre 2016 à 15:32 (CET)
 Pas envie de les chercher, mais y'a deux sous-pages 1.1 et une page de discussion à ce sujet ! – A2 (discussion) 6 décembre 2016 à 15:57 (CET)
http://bepo.fr/wiki/Version_1.1/Touches_mortes/Diacritiques + mon commentaire en PDD. -- Crako (discussion) 6 décembre 2016 à 20:17 (CET)
Le vote sur l’autre modification n’aura peut-être jamais lieu ou pourrait être refusé. Dans ce cas on se retrouve avec quoi ? -- LeBret (discussion) 7 décembre 2016 à 10:24 (CET)

Hello. Je pense qu’on a en ce cas deux options :

  • Soit on ne normalise pas ce qui se passe avec la barre espace.
  • Soit on garde le statu quo : l’espaçante en espace simple, la combinante en Shift+Espace.

Je ne pense pas qu’il soit pertinent de suivre une éventuelle migration de l’espace insécable.

Bien à toi --Milton (discussion) 7 décembre 2016 à 13:22 (CET)

nbsp vs nnbsp

Pourquoi je vote neutre tendance contre. Je prends un exemple simple : j'ai corrigé hier un article assez court pour le blog d’une amie en français assez soigné : https://savoirsdhistoire.wordpress.com/2016/12/05/jeanne-de-belleville-pirate-vengeresse/ (si vous voyez des fautes n'hésitez pas à les signaler !). En le regardant de très près si vous avez un navigateur compétent pour le faire, vous pouvez compter les insécables et les fines insécables, vous verrez qu'il y a 3-4× plus d'insécables dans le corps du texte que de fines pour la ponctuation. Évidement, ça peut être l'inverse fonction des auteurs/styles !? ;D ; et c’est ce que j'ai écris sur la page de présentation du vote. Comme les deux sont en clavier bépoMaj, comme ;:?! aussi, mais «» non… et que les insécables eux s'insèrent très souvent entre des majuscules (Louis XI, 3 novembre, 45 kg, M. Dupont, etc.), le choix de l'inversion ou non se résume une question de fréquence d'utilisation et si l’on préfère faire une pause (AltGr en plus) en milieu de phrase pour une insécable ou si l’on préfère ce AltGr en rab au niveau de la ponctuation. Pour moi c'est kif kif, donc neutre, tendance contre car je préfère faire ma pause en fin de phrase d'autant qu'on met souvent Entrée après :?! En espérant que la lecture de ce bref passage vous ait permis de comprendre que l'inversion ne sert pas à grand chose car les deux espaces sont très utiles. – A2 (discussion) 6 décembre 2016 à 15:57 (CET)

Intéressant… je pensais vraiment que le fines étaient plus fréquentes ; il faut dire que, moi, j'ai les «/» en Maj, pas en AltGr, du coup… j'ai un avis biaisé (et je ne mets pas d'insécables dans les exemples que tu donnes :(). nemolivier (discussion) 6 décembre 2016 à 18:16 (CET)