« Discussion:Association Ergodis/Assemblée 2025 » : différence entre les versions

De Disposition de clavier bépo
(→‎Liste de présence : nouvelle section)
Ligne 47 : Ligne 47 :
cyxae
cyxae
vegaelle
vegaelle
</code>
 


Procurations :
Procurations :


Ashiel -> kazé, Nuclear Squid
Ashiel -> kazé, Nuclear Squid
Adrienm7 -> Gepeto
Adrienm7 -> Gepeto
Flavien21 -> GilDev
Flavien21 -> GilDev


Ligne 58 : Ligne 60 :


akiro Arathor guse meriem moanatari rubujeto Sigma tuxakadjseb (+ le bot)
akiro Arathor guse meriem moanatari rubujeto Sigma tuxakadjseb (+ le bot)
</code>

Version du 19 février 2025 à 22:37

Activités techniques/développement

Autres dispositions

Utilisateur:Adrien_Moyaux : « … il devient difficile de recommander BÉPO tant il est possible de faire mieux sur beaucoup d’aspects et donc d’en corriger les défauts. »

Ça me semble un peu exagéré d’affirmer ceci. On peut toujours proposer des dispositions alternatives. Peut-être que sur certain aspect elles peuvent être supérieures au Bépo.

Mais la création de Bépo a été faite sur la base d’études statistiques, des tests ont été faits, les décisions ont été prises par votes sur le Wiki, de manière ouverte et transparente. Et les résultats sont là. La disposition est pratique et disponible pour un grand nombre de personne. Sa qualité a été reconnue, la version 1.1 a été normalisée. Enfin Ergodis a été créé principalement pour accompagner Bépo.

Donc cette affirmation ci-dessus ne me semble pas pertinente. --Europano (discussion) 28 janvier 2025 à 21:21 (CET)


Hello Europano, oui tu as raison. Je viens de supprimer cette dernière phrase, je ne voulais pas impliquer que BÉPO était une mauvaise disposition.

-- Adrien Moyaux (discussion) 28 janvier 2025 à 22:43 (CET)

Activités futures et passées

Les salons futurs et les propositions de nouveaux salons n’ont que peu à voir avec le bilan moral.

Au contraire des actions passés de l’année, par exemple sur le site Ergo-L.

Ordre de l’ordre du jour

Y a-t-il une réflexion particulière, @Arathor, à ce que le renouvellement des postes soit fait en dernier ? Il est bureaucratiquement plus important que de parler d’une hypothétique action à faire dans 8 mois.

Est-ce qu’on ne pourrait pas proposer le renouvellement directement après, sinon le vote des bilans, au moins avant la partie projetée ? Honnêtement, je suis tenté de le proposer juste après les bilans.

Ça permet à la nouvelle équipe de se saisir des sujets suivants, sur lesquelles elle sera engagée, plutôt que de faire ça quand la moitié des participants ont déjà quitté l’AG. Nivopol (discussion) 4 février 2025 à 23:55 (CET)

Liste de présence

Milton SardemFF7 Chouhartem Flavien21 Morph Europano Ashiel Adrienm7 Cætera Tructruc00 Nivopol cyxae vegaelle


Procurations :

Ashiel -> kazé, Nuclear Squid

Adrienm7 -> Gepeto

Flavien21 -> GilDev

Connectés qui n’ont pas répondu :

akiro Arathor guse meriem moanatari rubujeto Sigma tuxakadjseb (+ le bot)