|
|
| (15 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| * '''Pour tous les détails croustillants, voir ma [[wp:Utilisateur:Jd|page utilisateur sur Wikipédia]]''' | | * '''cf. ma [[wp:Utilisateur:Jd|page utilisateur sur Wikipédia]]''' |
| * '''Utilise la disposition Dvorak Bépo depuis octobre/novembre 2007''' | | * '''utilise la disposition bépo depuis octobre/novembre 2007''' |
| * '''Administrateur du présent wiki'''
| | |
| * En résumé ~ Je suis depuis longtemps sensible au respect des règles typographiques : d'abord parce que j'ai comme tous les dvorakistes un caractère sordide de petit chef misérable, ensuite parce que je suis souvent amené à écrire des maths et à programmer, deux activités où le respect de la syntaxe au sens large est centrale. Ce goût pour les choses bien faites a du jouer en faveur de Bépo, Dvorak-fr « bis » évolutif, issu d'un processus de perfectionnement progressif ouvert. J'ai découvert le petit monde des dispositions Dvorak par hasard, au détour d'un topic de forum. J'ai directement testé cette disposition Bépo, comme on teste une hypothèse : « est-ce que ça fonctionne ? » Les deux premiers jours ont été difficiles et j'ai finalement abandonné, mais les gains potentiels me semblaient réels ; l'ego a fait le reste. Contre toute bienséance, j'ai modifié l'agencement physique de mon clavier pour obtenir « quelque chose » de ressemblant, ce qui m'a permis d'apprendre vite et mal. Il est clair que tous les petits défauts se corrigent d'autant plus facilement que les mouvements sur un Dvorak sont fluides et, partant, logiques (au sens où le cerveau sait où amener les doigts et pourquoi). Pour cette raison, je ne suis pas pour le tout-raisonné, c'est-à-dire que je ne suis pas partisan d'un positivisme statistique rigoriste : si un agencement de touches est plus simple à utiliser et à retenir (à sentir en aveugle) qu'un autre, ''même s'il n'optimise pas les coûts'', il devrait être privilégié. Les caractères les plus fréquents peuvent être pour la plupart disposés selon une logique purement biomécanique que le corps intègre, moyennant quelques exercices, et on peut se fier aux statistiques pour construire les agencements. Par exemple, l'alphabet n'est pas une suite logique (c'est plutôt une suite conventionnelle, ou culturelle, c'est-a-dire arbitraire, en mettant de coté les questions ici hors-sujet d'héritages depuis les langues grecques et latines) ; cela signifie qu'il est facile de mélanger les touches, sans se mélanger les pinceaux à l'usage, et c'est heureux sinon, il n'y aurait pas même de claviers **ERTY. Pour d'autres groupes de caractères, le cerveau a ses raisons que la raison ne saurait trop brusquer : les chiffres, notamment, se retiennent bien dans un ordre logique (1, 2, 3…) ; les caractères dérivés (leurs emplacements) sont facilement mémorisés s'ils sont sur la même touche que les caractères dont ils dérivent ; etc. La progression vers une disposition 1.0 figée est dès lors une aventure en soi, chacun ayant ses préférences irréductibles à l'optimisation brute, mais c'est aussi tout l'intérêt de la démarche :)
| | Si vous avez des questions sur l'administration du wiki, le design… vous pouvez me contacter. |
| | |
| | Question bépo, j'utilise évidemment tous les jours, exclusivement, avec une intense sensation de volupté jamais fânée. Merci bépo ! |
| | |
| | ---- |
| | |
| | * [[/LaTeX]] |
| | * [[/Skin bépo]] |
| | ** [[/Skin bépo/todo]] |
| | ** [[/Skin bépo/tests/boîtes]] |
| | ** [[/Skin bépo/tests/geshi]] |
| | * [[/vimrc]] |
| | * [[plan de domination du monde]] |
| | * la liste des modèles : {{m|Liste}} |
| | |
| | ---- |
| | |
| | '''TODO''' |
| | |
| | * photo de la position de repos (à vectoriser en contours pour avoir un schéma plus simple ?) |
| | * terminer les petites corrections sur la skin, notamment ces foutues boîtes/''sidebars'' |
| | * reprendre le plan com'… |
