« Discussion:Carte simplifiée » : différence entre les versions

Version du 24 juin 2009 à 04:54

Il y a beaucoup de caractères AltGr. Mais il me paraît difficile de ne pas indiquer, par exemple </> ou [/]. En fait, tous les signes visuellement présents sur un Azerty.

Cette définition est bien mais n'est pas cohérente avec la page de la 0.6.6: Dans les propositions n'influant pas la carte simplifiée vous y avez mis la disposition du bas (comprenant …) ainsi que Æ et µ. De même les signes visuellement présents sur AZERTY comprennent ¤ qui n'est pas ici.

L'idée est je pense de figer les carcatères les plus courants fréquemment utilisés pour rassurer l'utilisateur. Dans ce cas, les lettres, les signes de ponctuation et les caractères informatiques principaux devraient suffire, non ? Nbrodu 19 avril 2008 à 22:28 (UTC)

« De même les signes visuellement présents sur AZERTY comprennent ¤ » (seulement sur l'AZERTY français) et ´ (seulement sur l'AZERTY belge). Tohuvabohuo 20 avril 2008 à 08:17 (UTC)

nouvelle page pour la carte complète?

Là encore, je pose la question. Vaut-il mieux renommer cette page pour y mettre la carte complète ou en créer une nouvelle?

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
 :L'idée est je pense de figer les carcatères les plus courants fréquemment utilisés pour rassurer l'utilisateur. Dans ce cas, les lettres, les signes de ponctuation et les caractères informatiques principaux devraient suffire, non ? [[Utilisateur:Nbrodu|Nbrodu]] 19 avril 2008 à 22:28 (UTC)
 ::« De même les signes visuellement présents sur AZERTY comprennent ¤ » (seulement sur l'AZERTY français) et ´ (seulement sur l'AZERTY belge). [[Utilisateur:Tohuvabohuo|Tohuvabohuo]] 20 avril 2008 à 08:17 (UTC)
+==nouvelle page pour la carte complète?==
+Là encore, je pose la question. Vaut-il mieux renommer cette page pour y mettre la carte complète ou en créer une nouvelle?