« Discussion:Version 1.1/Touches vives/Guillemets » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Les séquences automatiques ont été rejetées comme étant contraires à la règle « une frappe, un caractère ». | Les séquences automatiques ont été rejetées comme étant contraires à la règle « une frappe, un caractère ». | ||
Or cette règle, héritée des machines à écrire, n’est pas adaptée à l’écriture du français sur ordinateur. Le bépo bénéficie toutefois d’un état de grâce en ayant accepté d’avoir d’une part en {{ts|Maj|Espace}} l’espace insécable accompagnant les ponctuations, et d’autre part, au même niveau, | Or cette règle, héritée des machines à écrire, n’est pas adaptée à l’écriture du français sur ordinateur. Le bépo bénéficie toutefois d’un état de grâce en ayant accepté d’avoir d’une part en {{ts|Maj|Espace}} l’espace insécable accompagnant les ponctuations, et d’autre part, au même niveau, quatre (sur huit) ponctuations éligibles à cette faveur ( ? ; : !). C’est vraiment un avantage du bépo, car tel n’est pas le cas de l’azerty, ni d’une part ni de l’autre. | ||
Malheureusement, les guillemets sont exclus de ce système ergonomique, du fait que les chiffres ne sont pas en accès direct — ni en AltGr, ce qui serait une autre manière d’arranger cela. Donc les guillemets chevrons ne sont pas là où il faudrait. Sans parler des [[Utilisateur:Marcel/Guillemets simples chevrons|guillemets simples chevrons]], actuellement via {{tm|Latin et ponctuation}}. | Malheureusement, les guillemets « » sont exclus de ce système ergonomique, du fait que les chiffres ne sont pas en accès direct — ni en AltGr, ce qui serait une autre manière d’arranger cela. Donc les guillemets chevrons ne sont pas là où il faudrait. Sans parler des [[Utilisateur:Marcel/Guillemets simples chevrons|guillemets simples chevrons]] ‹ ›, actuellement via {{tm|Latin et ponctuation}}. | ||
Version du 30 avril 2018 à 05:31
Guillemets en séquences avec leur espace
Les séquences automatiques ont été rejetées comme étant contraires à la règle « une frappe, un caractère ».
Or cette règle, héritée des machines à écrire, n’est pas adaptée à l’écriture du français sur ordinateur. Le bépo bénéficie toutefois d’un état de grâce en ayant accepté d’avoir d’une part en clavier bépoMaj+clavier bépoEspace l’espace insécable accompagnant les ponctuations, et d’autre part, au même niveau, quatre (sur huit) ponctuations éligibles à cette faveur ( ? ; : !). C’est vraiment un avantage du bépo, car tel n’est pas le cas de l’azerty, ni d’une part ni de l’autre.
Malheureusement, les guillemets « » sont exclus de ce système ergonomique, du fait que les chiffres ne sont pas en accès direct — ni en AltGr, ce qui serait une autre manière d’arranger cela. Donc les guillemets chevrons ne sont pas là où il faudrait. Sans parler des guillemets simples chevrons ‹ ›, actuellement via clavier bépoLatin et ponctuation .