« Discussion:Symboles scientifiques » : différence entre les versions
(→Nouvelle proposition : cohérence avec le ⊕) |
m (A2 a déplacé la page Discussion:Touche morte scientifique vers Discussion:Symboles scientifiques sans laisser de redirection) |
(Aucune différence)
| |
Version du 30 novembre 2016 à 01:15
Que mettre sur la touche morte ?
Hello,
J’ai créé la page pour pouvoir mener facilement les débats. Il n’y a pas d’urgence, puisque les caractères qui seront présents sont hors du champ AFNOR.
La proposition actuelle, est la suivante :
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Avec en scientifique+barré : ⊀, ⊁, ≢, ∤, ⊽, ⊼, ⋪, ∉∄, ∌, ⊄⊅, ∦, ⊬, ⊭, ≁.
Cette proposition inclut beaucoup de choses utiles en mathématiques et un peu de physique, de chimie, d’électronique et l’espace sans chasse qui peut servir en informatique.
Je n’en suis toutefois pas pleinement satisfait car elle sélectionne un nombre assez restreints de symboles lettrés. Une autre proposition pourrait donc être de mettre un maximum de symboles de type lettre sur un enchaînement de touche mortes. Par exemple, scientifique+c donnerait accès aux lettres calligraphiées (mathcal), scientifique+f à la gamme mathfrak, etc. Je vais tenter de faire une proposition plus détaillée dans un futur proche.
Milton (discussion) 19 novembre 2016 à 19:58 (CET)
Nouvelle proposition
/!\ En cours d’élaboration, proposition non définitive !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- Penser à inclure 𝝯/𝞩 (nabla vecteur, utile aux physiciens en pratique !).
- Est-il vraiment pertinent d’inclure ℎ et ℏ (U+210E et U+210F) alors qu’existent déjà h et ħ (U+0069 et U+0127) ?