« Discussion:Version 0.6.5.1/Commentaires » : différence entre les versions

Dernière version du 5 mars 2008 à 17:30

Vous pouvez mettre vos commentaires ici.

TomLC : ça serait sympa si les arguments pour/contre étaient présentés à l'endroit du vote. Même en allant voir dans la page Archives, il n'y a pas d'argument (fréquence des lettres, des digrammes...). S'il ne s'agit que de pur ressenti subjectif, il me semble que tant que le nombre de votants sera inférieur à 1000 (inatteignable aujourd'hui), on ne pourra pas prétendre être représentatif. Avec des arguments objectifs, le raisonnement est différent.

Ces inversions sont en discussion depuis plus d’un an. Tout a été donné : fréquences, digrammes, arguments ergonomiques, arguments biomécaniques, explication des concepts de schéma moteur et de charge mentale. Bien souvent ces courriels jugés trop long n’ont pas été lus. Je ne les referais pas. Je rappel que voter n’est pas une obligation, que ceux qui n’ont pas suivis (ils en ont le droit) ne sont pas tenu de s’exprimer. Une chose est certaine, ce _n’est pas_ purement subjectifs non plus qu’uniquement du ressentis et, quoi qu’il en soit, pas le lieu pour en parler. Si questions il y avait elles auraient dû être posées au moment du vote de la 0.6.5, personne ne m’a rien demandé, tout le monde à voté. Les discussions se sont borné à : « ce n’est pas dans l’algo » et « ce n’est pas prouvé par autre chose que les arguments d’Olivier ». Ce qui est absolument vrai. Nemolivier

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 ==Vous pouvez mettre vos commentaires ici.==
+:{{pour|TomLC}} : ça serait sympa si les arguments pour/contre étaient présentés à l'endroit du vote. Même en allant voir dans la page Archives, il n'y a pas d'argument (fréquence des lettres, des digrammes...). S'il ne s'agit que de pur ressenti subjectif, il me semble que tant que le nombre de votants sera inférieur à 1000 (inatteignable aujourd'hui), on ne pourra pas prétendre être représentatif. Avec des arguments objectifs, le raisonnement est différent.
+::Ces inversions sont en discussion depuis plus d’un an. Tout a été donné : fréquences, digrammes, arguments ergonomiques, arguments biomécaniques, explication des concepts de schéma moteur et de charge mentale. Bien souvent ces courriels jugés trop long n’ont pas été lus. Je ne les referais pas. Je rappel que voter n’est pas une obligation, que ceux qui n’ont pas suivis (ils en ont le droit) ne sont pas tenu de s’exprimer. Une chose est certaine, ce _n’est pas_ purement subjectifs non plus qu’uniquement du ressentis et, quoi qu’il en soit, pas le lieu pour en parler. Si questions il y avait elles auraient dû être posées au moment du vote de la 0.6.5, personne ne m’a rien demandé, tout le monde à voté. Les discussions se sont borné à : « ce n’est pas dans l’algo » et « ce n’est pas prouvé par autre chose que les arguments d’Olivier ». Ce qui est absolument vrai. [[Utilisateur:Nemolivier|Nemolivier]]