Discussion:Accueil

Navigation

Bonjour. Question naïve : pourquoi une bonne partie des pages ne sont-elles pas accessibles par liens internes depuis la page d'accueil ou le menu ? Actuellement pour voir le contenu intéressant, il faut savoir que Special:Allpages existe... jd - ~ 28 octobre 2007 à 16:31 (CET)

Salut Jd ! C'est simplement car le wiki vient de migrer et que la sidebar n'est pas encore ce qu'elle devrait être. À suivre… A2 28 octobre 2007 à 16:35 (CET)

Ça marche :) jd - ~ 28 octobre 2007 à 17:07 (CET)

Proposition de logo

Le logo actuel ne présente pas la disposition en cours. Un ami de Gaëtan nous a fait quelques propositions (pdf, 770 ko). Qu'en pensez vous ? A2 3 novembre 2007 à 18:46 (CET)

Nous avions aussi évoqué l’utilisation du drapeau de la francophonie, au moins de ses couleurs. J’aime bien l’idée de ne pas trop être franco-français. Nemolivier 6 novembre 2007 à 07:48 (CET)

Ne serait-il pas bien de conserver l’accent sur le « é » de bépo ? Nemolivier 6 novembre 2007 à 07:48 (CET)

Oui, je suis d'accord. Cet accent, c'est un peu comme une « marque de fabrique ». Ça permet d'insister sur le fait que le clavier est destiné aux francophones… S. Veyret 10 décembre 2007 à 17:37 (CET)

Que représente la pieuvre ? Je ne comprends pas son utilité… Les logos sont jolis, ceci dit. S. Veyret 10 décembre 2007 à 17:37 (CET)

Il a le mérite d'avoir essayé. J'aime pas trop, que fout la pieuvre, l'URL formée n'est pas la bonne, la police ne va pas, les couleurs sont mal choisies, je préfère l'actuel logo. Pyerre 11 décembre 2007 à 19:13 (CET)

Nouvelle proposition de logo

Christian Poirier (un collègue, déjà coupable du photomontage sur wikipédia) vient de nous faire quelques propositions de logo pour le projet. Ils sont tous basés sur le logo de la francophonie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Francophonie

Il y a une version courte et une version longue :

• http://clavier-dvorak.org/images/proposition_de_style_court-11-02-2008.pdf
• http://clavier-dvorak.org/images/proposition_de_style_long-11-02-2008.pdf

À mon avis, on peut avoir les 2 versions, et utiliser l'une ou l'autre selon les cas - par exemple, la courte pour les icônes, et la longue pour le site web.

Toutes les remarques (agréables de préférence ;-)) sont les bienvenues !

Gaëtan 15 février 2008 à 22:52 (CET)

Je ne suis pas pour la version longue du logo, car à mon sens elle mets trop en avant le terme bépo. Je sais que ça a une identité forte, tout ça, mais c'est lié à la disposition des touches, et c'est mal :( Surtout si on suit l'idée de Crako et qu'on se retrouve avec fogé à la place de bépo, on aura vraiment l'air malin. Je vote pour celui de la version courte de la 1ère colonne, 3ème rangée. Aurélien 15 février 2008 à 23:21 (CET)

Votes pour le logo court

pas de vote contre svp

logo :

• 1
• 2
• 3 gaetan, Aurélien
• 4
• garder le logo actuel

transparence :

• 0 % Aurélien
• 20 % gaetan
• 40 %

Votes pour le logo long

pas de vote contre svp

logo :

• 1 gaetan
• 2
• 3
• 4
• pas de logo long Aurélien (Je trouve que la version longue mets trop en avant le terme bépo. Ça a certes identité forte, mais c'est lié à la disposition des touches, et ça, c'est mal. Surtout si on suit l'idée de Crako et qu'on se retrouve avec fogé à la place de bépo, on aura vraiment l'air malin)

transparence :

• 0 %
• 20 % gaetan
• 40 %