« Discussion utilisateur:Orel'jan » : différence entre les versions

Version du 11 février 2008 à 13:41

Version 0.6.5

Salut. Si tu lis l'historique des modifications, tu verras que les changements en bleu n'ont pas plus de poids que ceux du dessus, c'est juste pour savoir à quoi ressemblerait la dispo (savoir lesquels sont déjà casés pour mieux voir les places restantes pour les autres modif). Ce n'est pas du tout pour imposer des modifications. J'ai mis une section « modifications validées définitivement » au dessous. Ça fait trois mois que cette page ne bouge pas il faudrait essayer d'avancer. A2 21 janvier 2008 à 18:00 (CET)

Cette page bouge depuis moins de trois mois. Elle bougerait plus si on mettait une date limite de propositions (avec avis sur la liste de diffusion), puis des dates pour les votes. En tout cas, la config ne doit pas changer avant la fin des votes, ou alors il faudrait trouver un moyen de montrer toutes les propositions (imagine le chantier). Ceci afin de ne pas favoriser une modification face à une autre. Par contre, c'est vrai que je n'ai pas mis les formes pour annuler tes changements.

Apostrophe typographique

J'ai remis ma phrase «Le cas du guillement simple ouvrant est cependant débattu.» dans «Caractères à optimiser». Pour l'instant, la question de savoir si ce caractère mérite une place simple (direct, maj, AltGr) est en suspend. Orel'jan 8 février 2008 à 10:09 (CET)

Je ne comprend définitivement pas l'intérêt de cette phrase. En intro, tu as déjà écrit : « ces caractères seront placés de préférence à des emplacement d'autant plus aisés qu'ils sont fréquents, et sur les combinaisons simples : accès direct, niveau majuscule ou Alt Gr, touche morte simple ». La question n'est pas en suspen puisque le guillemet-apostrophe est déjà en AltGr et risque de devenir encore plus accessible en AltGr+{,}. A2 8 février 2008 à 17:11 (CET)

La question est : est-ce que ce guillemet doit être placé et optimiser ? On n'est pas d'accord sur le fait qu'il doive être optimisé. Pour moi, il a au mieux sa place dans le fond de la catégorie «Caractères à insérer». Mon opinion n'étant pas étrangère à d'autres, je ne vois pas pourquoi ce guillemet est dans la catégorie à optimiser.

@@ Ligne 9 : / Ligne 9 : @@
 J'ai remis ma phrase «Le cas du guillement simple ouvrant est cependant débattu.» dans «Caractères à optimiser». Pour l'instant, la question de savoir si ce caractère mérite une place simple (direct, maj, AltGr) est en suspend. [[Utilisateur:Orel'jan|Orel&#39;jan]] 8 février 2008 à 10:09 (CET)
 :Je ne comprend définitivement pas l'intérêt de cette phrase. En intro, tu as déjà écrit : « ces caractères seront placés de préférence à des emplacement d'autant plus aisés qu'ils sont fréquents, et sur les combinaisons simples : accès direct, niveau majuscule ou Alt Gr, touche morte simple ». La question n'est pas en suspen puisque le guillemet-apostrophe est déjà en AltGr et risque de devenir encore plus accessible en AltGr+{,}. [[Utilisateur:A2|A2]] 8 février 2008 à 17:11 (CET)
+:: La question est : est-ce que ce guillemet doit être placé et optimiser ? On n'est pas d'accord sur le fait qu'il doive être optimisé. Pour moi, il a au mieux sa place dans le fond de la catégorie «Caractères à insérer». Mon opinion n'étant pas étrangère à d'autres, je ne vois pas pourquoi ce guillemet est dans la catégorie à optimiser.