« Fréquence des caractères » : différence entre les versions
| Ligne 283 : | Ligne 283 : | ||
*[[place des chiffres]] : "«»()/ sont plus fréquents que les chiffres mais pas +@=% (le 0 sort du lot). | *[[place des chiffres]] : "«»()/ sont plus fréquents que les chiffres mais pas +@=% (le 0 sort du lot). | ||
**le w devrait être dernier et est trop fréquent dans les corpus Tempé/Chartier ; | **le w devrait être dernier et est trop fréquent dans les corpus Tempé/Chartier ; | ||
*moins de 0.01% : '''* œ ï _ = @ + > ] [ % < ¨ & | # $ ° ² ^ ë ~ © · ž ð ü ö …''' | *moins de 0.01% (1 pour 10 000) : '''* œ ï _ = @ + > ] [ % < ¨ & | # $ ° ² ^ ë ~ © · ž ð ü ö …''' | ||
== Références== | == Références== | ||
Version du 12 octobre 2008 à 20:46
Cette page est en reconstruction.
D'un texte à un autre, on constate qu'il y a des variations sensibles de la fréquence des lettres, y compris pour des textes de plus de 200 000 lettres (comme celui utilisé par Francis Leboutte). Pour obtenir des statistiques aussi représentatives que possible, on utilise le corpus de Thomas Tempé, qui vise à avoir un volume critique et à contenir des textes d'origines diverses pour dépasser ces problèmes.
La plupart des analyses fréquentielles de la langue française ne tiennent compte que des lettres et non des caractères de ponctuation. Or ces derniers sont plus fréquents que certaines lettres (,'-.:), il faut donc en tenir compte.
On remarquera que l'analyse fréquentielle du français donne a peu près les même résultats que l'anglais, l'allemand et l'espagnol[1]. Cela pourra servir pour placer les caractères rares en français (surtout vis-à-vis de l'anglais).
Corpus de Thomas Tempé
http://gpl.insa-lyon.fr/Dvorak-Fr/CorpusDeThomasTempé 1 616 343 caractères (72 différents)
| e | 225947 | 13.980 |
| s | 121895 | 7.542 |
| a | 117110 | 7.246 |
| i | 115465 | 7.144 |
| t | 111103 | 6.874 |
| n | 108812 | 6.732 |
| r | 100500 | 6.218 |
| u | 96785 | 5.988 |
| l | 83668 | 5.177 |
| o | 82762 | 5.121 |
| d | 56269 | 3.481 |
| c | 50003 | 3.094 |
| p | 46335 | 2.867 |
| m | 45521 | 2.816 |
| é | 29206 | 1.807 |
| v | 24975 | 1.545 |
| , | 22173 | 1.372 |
| ' | 21958 | 1.359 |
| q | 20889 | 1.292 |
| f | 16351 | 1.012 |
| . | 13921 | 0.861 |
| b | 13822 | 0.855 |
| g | 13288 | 0.822 |
| h | 11298 | 0.699 |
| j | 8351 | 0.517 |
| à | 7449 | 0.461 |
| - | 6887 | 0.426 |
| x | 5928 | 0.367 |
| y | 4725 | 0.292 |
| è | 4160 | 0.257 |
| ê | 3445 | 0.213 |
| " | 3326 | 0.206 |
| z | 2093 | 0.129 |
| : | 1922 | 0.119 |
| w | 1747 | 0.108 |
| ) | 1616 | 0.100 |
| ( | 1506 | 0.093 |
| ç | 1306 | 0.081 |
| 0 | 1173 | 0.073 |
| / | 1141 | 0.071 |
| ? | 1093 | 0.068 |
| ; | 942 | 0.058 |
| ù | 890 | 0.055 |
| ! | 877 | 0.054 |
| 1 | 782 | 0.048 |
| k | 745 | 0.046 |
| 2 | 725 | 0.045 |
| î | 695 | 0.043 |
| 3 | 488 | 0.030 |
| 9 | 284 | 0.018 |
| 5 | 281 | 0.017 |
| 4 | 235 | 0.015 |
| 7 | 199 | 0.012 |
| 6 | 198 | 0.012 |
| 8 | 183 | 0.011 |
| * | 148 | 0.009 |
| œ | 108 | 0.006 |
| ï | 84 | 0.005 |
| = | 81 | 0.005 |
| @ | 72 | 0.004 |
| + | 68 | 0.004 |
| > | 64 | 0.004 |
| ] | 56 | 0.003 |
| [ | 54 | 0.003 |
| % | 48 | 0.003 |
| < | 47 | 0.003 |
| & | 20 | 0.001 |
| | | 12 | 0.001 |
| # | 11 | 0.001 |
| $ | 10 | 0.001 |
| ë | 7 | 0.000 |
| ~ | 5 | 0.000 |
Corpus de Nicolas C.
Statistiques des fréquences des symboles
Ces statistiques ont été calculées en vue d'être utilisés pour le placement des touches, donc ne correspondent pas exactement à des stats pures du corpus utilisés. Liste des traitements effectués :
- regroupement majuscules/minuscules (on cumule les stats de E et de e) ;
- y'a pas de notion de majuscules/minuscules pour la ponctuation, donc on effectue les regroupements suivants (ce sont pas ceux que j'ai utilisé à l'origine, mais ceux qui ont été fait ensuite, j'ai refait les stats en fonction pour avoir des stats à jour pour l'argumentation des permutations) :
* @@':' -> '.'@@ ; * @@'?' -> ','@@ ; * @@';' -> "'"@@ ; * @@'!' -> @@dead-^ ;
- PAS de regroupement chiffres/symboles ;
- report des stats de âêûîôäëïöü sur aeuio, dead-^ et dead-diaresis
Ce qui donne donc :
lettre rang occurence e 1 229143 s 2 121895 a 3 117758 i 4 116225 t 5 111103 n 6 108812 r 7 100500 u 8 97632 l 9 83668 o 10 83229 d 11 56269 c 12 50003 p 13 46335 m 14 45521 é 15 29206 v 16 24975 , 17 23266 ' 18 22965 q 19 20889 f 20 16351 . 21 15843 b 22 13822 g 23 13288 h 24 11298 j 25 8351 à 26 7449 dead-^ 27 7225 - 28 6887 x 29 5928 y 30 4725 è 31 4160 " 32 3326 z 33 2093 w 34 1747 ) 35 1616 ( 36 1506 ç 37 1306 0 38 1173 / 39 1141 ù 40 890 1 41 782 k 42 745 2 43 725 3 44 488 9 45 284 5 46 281 œ 47 256 4 48 235 7 49 199 6 50 198 « 51 191 » 52 187 8 53 183 * 54 148 _ 55 107 dead-¨ 56 101 = 57 81 @ 58 72 + 59 68 > 60 64 ] 61 56 [ 62 54 % 63 48 < 64 47 ¨ 65 20 & 66 20 | 67 12 # 68 11 $ 69 10 70 8 ° 71 8 ² 72 7 ^ 73 5 ~ 74 5 © 75 4 · 76 2 ž 77 1 ð 78 1
Autres analyses fréquentielles
- 100 000 caractères, sur Ars Cryptographica — Caractères alphabétiques seulement, textes de Flaubert, Verne et trois articles de l'Encyclopædia Universalis.
- 200 000 caractères, corpus de la disposition Dvorak-fr — Cahier des exigences pour le collégien, un document du ministère de l'éducation nationale française.
- 1 500 000 à 1 600 000 caractères : Tempé/Crako pour la version 0.1 (pour situer)
- 482 258 462 caractères sur l’analyse de Jean-Luc Manguin sur lexique.org — 106,8 millions de mots de la base Frantext catégorisée 1830-2000, mots apparaissant plus de dix fois, ponctuation et ligatures absentes, 42 occurences différentes. Les mots analysés forment un ensemble de 112345 graphies et représentent 99,4 % du corpus total qui lui, compte 361887 graphies.
- >6 000 000 000 caractères (?) dump wikipedia francophone, 24 juillet 2008. À traiter : penser à dégager les mots peu courrant (>10x ?), filtre passe-bas sur les caractères _très_ rares (1ppm?) sinon on va avoir une grosse partie d'unicode.
Certaines analyses regroupent les caractères portant le même diacritique, d'autres omettent les ligatures, le ponctuation ou les encore chiffres. Des analyses plus poussées devraient être faites en tentant compte de tous les caractères rencontrés, avec le moins de filtrage possible. (Crako prépare une analyse fréquentielle basée sur l'encyclopédie wikipédia francophone qui devrait permette de trancher.)
Résumé sommaire
En croisant les diverses analyses (les caractères alphabétique sont entre crochets, l'ordre exact global reste à préciser) :
- au dessus de 5% : [easintrulo]
- bépo place « o » et « l » sur la 3ème rangée et non sur celle de garde.
- le a est 6ème avec seulement 6% sur le corpus Leboutte, cela semble étrange.
- entre 5 et 2% : [dcmp]
- entre 2 et 0.5% : é [v] , ' [qf] . [gbhj]
- ces caractères ont un accès direct
- entre 0.5 et 0.1% : à - [x] è [y] ê " [z] : ( )
- à è ê " ( ) ont un accès direct
- la fréquence du guillemet " est un reliquat de l'azerty qui n'a pas les vrais «»
- - est en direct sur la touche clavier azerty8 de la rangée supérieure (voir place du tiret) ;
- : est en majuscule
- entre 0.1 et 0.01% : ç 0 / ? ; â ô î ù û ! 1 [kw] 2 î 3 9 5 4 7 6 8
- place des chiffres : "«»()/ sont plus fréquents que les chiffres mais pas +@=% (le 0 sort du lot).
- le w devrait être dernier et est trop fréquent dans les corpus Tempé/Chartier ;
- moins de 0.01% (1 pour 10 000) : * œ ï _ = @ + > ] [ % < ¨ & | # $ ° ² ^ ë ~ © · ž ð ü ö …
Références
Liens externes
- Fréquence des lettres sur lexique.org
- Undows — Outil libre pour l'analyse de texte
- Fréquence des lettres et des bigrammes sur apprendre-en-ligne.net
- Fréquence d'apparition des lettres en français sur Wikipédia (à mettre à jour quand cette page sera plus dév.)