« Discussion:Processus de release » : différence entre les versions
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
::- On a besoin de savoir dès le début où on va, dans quel ordre on y va etc… Imagine que l'on fige mais que l'on refuse de faire une rc, ::on a l'air bien malins. À l'inverse, si on dit ok maintenant on veut releaser mais qu'on ne freeze pas, ça veut (on espère) dire que ::l'on a identifié des problèmes rhédibitoires auxquels on s'attelle maintenant, et seulement à ces problèmes. | ::- On a besoin de savoir dès le début où on va, dans quel ordre on y va etc… Imagine que l'on fige mais que l'on refuse de faire une rc, ::on a l'air bien malins. À l'inverse, si on dit ok maintenant on veut releaser mais qu'on ne freeze pas, ça veut (on espère) dire que ::l'on a identifié des problèmes rhédibitoires auxquels on s'attelle maintenant, et seulement à ces problèmes. | ||
::- Je ne pense pas que les gens veuillent figer beaucoup de choses dès maintenant, ce serait prématuré et contre-productif. Si on veut ::voter comme tu dis, deux options suffisent: figer les lettres ou rien. Il faut arrêter de mettre trop d'options dans les votes par ::souci de complétude, ça enlise la discussion. [[Utilisateur:Galbolle|Galbolle]] 29 mai 2008 à 21:16 (CEST) | ::- Je ne pense pas que les gens veuillent figer beaucoup de choses dès maintenant, ce serait prématuré et contre-productif. Si on veut ::voter comme tu dis, deux options suffisent: figer les lettres ou rien. Il faut arrêter de mettre trop d'options dans les votes par ::souci de complétude, ça enlise la discussion. [[Utilisateur:Galbolle|Galbolle]] 29 mai 2008 à 21:16 (CEST) | ||
::: Galbolle++ : commençons par figer les lettres, ça sera déjà une très grande avancée pour le projet et ça simplifiera les débats ultérieurs. [[Utilisateur:Kaze|Kaze]] 30 mai 2008 à 12:28 (CEST) | ::: Galbolle++ : commençons par figer les lettres, ça sera déjà une très grande avancée pour le projet et ça simplifiera les débats ultérieurs. Par ailleurs il faudra élire les modérateurs ''avant'' de commencer à figer. [[Utilisateur:Kaze|Kaze]] 30 mai 2008 à 12:28 (CEST) | ||
== Modérateurs == | == Modérateurs == | ||
Version du 30 mai 2008 à 11:29
Vote à ouvrir le 8 juin après débat sur les amendements éventuels, et à clore le 21 juin:
Figer ?
Votez pour ou contre la proposition suivante:
La version 0.6.6 devient la version 1beta1. Son évolution vers une version 1 définitive se fait suivant le processus de release, encadré par une équipe de modérateurs
- Lors du précédent vote il était question de figer les caractères puis de rentrer dans un processus de RC. Là le concept c'est de voter pour rentrer dans un processus de release puis de voter pour figer les caractères etc. J'aurais plutôt imaginer :
- Voulez vous figer les caractères ? :
- - Non
- - Seulement les lettres
- - La carte simplifiée
- - La carte simplifiée et les altGr
- - Tout (carte simplifiée, altGr et touches mortes)
- Si le « non » ne le remporte pas. Ètes vous d'accord avec le processus de release ?
- - oui
- - non
- Tiot 29 mai 2008 à 18:22 (CEST)
- Je préfère ma formulation pour deux raisons
- - On a besoin de savoir dès le début où on va, dans quel ordre on y va etc… Imagine que l'on fige mais que l'on refuse de faire une rc, ::on a l'air bien malins. À l'inverse, si on dit ok maintenant on veut releaser mais qu'on ne freeze pas, ça veut (on espère) dire que ::l'on a identifié des problèmes rhédibitoires auxquels on s'attelle maintenant, et seulement à ces problèmes.
- - Je ne pense pas que les gens veuillent figer beaucoup de choses dès maintenant, ce serait prématuré et contre-productif. Si on veut ::voter comme tu dis, deux options suffisent: figer les lettres ou rien. Il faut arrêter de mettre trop d'options dans les votes par ::souci de complétude, ça enlise la discussion. Galbolle 29 mai 2008 à 21:16 (CEST)
- Galbolle++ : commençons par figer les lettres, ça sera déjà une très grande avancée pour le projet et ça simplifiera les débats ultérieurs. Par ailleurs il faudra élire les modérateurs avant de commencer à figer. Kaze 30 mai 2008 à 12:28 (CEST)
Modérateurs
Parmi les candidats suivants, lesquels approuvez-vous comme modérateurs pour la version 1 ? Pas de vote contre, les cinq candidats avec le plus de pour seront nommés modérateurs. Le vote sera clos 7 jours après la troisième candidature, et au plus tôt le 30 juin. Ce délai est reportable si le retrait d'une candidature fait passer le nombre de candidats en-dessous de 3.
- Jeannot Lapin:
- Mimi Lasouris:
- Popaul Lornithorinque: