« v2:Zones de frappe » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Si on classe les touches d'un clavier pc105 standard par leur mode d'accès conformément à la [[Carte_d%27accessibilit%C3%A9_des_touches#Accessibilit.C3.A9_des_touches_du_point_de_vue_dactylographique|méthode dactylographique standard]], on peut considérer cinq '''zones de frappes''' distinctes : | |||
Si on classe les touches d'un clavier pc105 standard par leur mode d'accès conformément à la [[Carte_d%27accessibilit%C3%A9_des_touches#Accessibilit.C3.A9_des_touches_du_point_de_vue_dactylographique|méthode dactylographique standard]], on peut considérer cinq zones : | |||
╭─────┬────────────┬────────────┬─────╮ | ╭─────┬────────────┬────────────┬─────╮ | ||
Ligne 78 : | Ligne 66 : | ||
== Problème constaté == | == Problème constaté == | ||
La disposition bépo fait partie des *très* rares dispositions de clavier qui placent des lettres dans les zones complémentaires. | |||
* La touche <LSGT> est bien utilisée, puisque « Ê » peut être obtenu autrement (^+E). | * La touche <LSGT> est bien utilisée, puisque « Ê » peut être obtenu autrement (^+E). | ||
* L'accessibilité de {M} est bonne, mais sa position la destinerait « naturellement » à un symbole plutôt qu'à une lettre : sur le Dvorak, c'est là qu'est le tiret… et c'est un des points forts de cette disposition, de l'avis général des utilisateurs Dvorak. | * L'accessibilité de {M} est bonne, mais sa position la destinerait « naturellement » à un symbole plutôt qu'à une lettre : sur le Dvorak, c'est là qu'est le tiret… et c'est un des points forts de cette disposition, de l'avis général des utilisateurs Dvorak. | ||
Ligne 86 : | Ligne 74 : | ||
La disposition fr-dvorak-bépo remplit donc bien son objectif qui est la typographie française et non l'anglais. Si le placement de {M} et {Z} reste acceptable, celui de {W} et {Ç} devient problématique pour d'autres langues ou sur des claviers pc104, comme beaucoup de claviers ergonomiques. Le regroupement de ces touches dans les pavés principaux rendrait la disposition plus cohérente et plus polyvalente. | La disposition fr-dvorak-bépo remplit donc bien son objectif qui est la typographie française et non l'anglais. Si le placement de {M} et {Z} reste acceptable, celui de {W} et {Ç} devient problématique pour d'autres langues ou sur des claviers pc104, comme beaucoup de claviers ergonomiques. Le regroupement de ces touches dans les pavés principaux rendrait la disposition plus cohérente et plus polyvalente. | ||
Version du 5 mai 2008 à 17:00
Si on classe les touches d'un clavier pc105 standard par leur mode d'accès conformément à la méthode dactylographique standard, on peut considérer cinq zones de frappes distinctes :
╭─────┬────────────┬────────────┬─────╮ │ │ │ │ │ │ 2 │ 20 │ 20 │ 6 │ │(aux)│(principale)│(principale)│(aux)│ │ │ │ │ │ ╰─────┼────────────┴────────────┼─────╯ │ Alt / Espace / AltGr │ ╰─────────────────────────╯
- les deux zones principales au centre (2*20 touches)
- les touches sont utilisées confortablement par les huit doigts
- ces zones sont généralement réservées aux lettres, chiffres et signes de ponctuation fréquents
- les deux zones complémentaires (2+6 touches sur un clavier pc105, 1+6 touches sur un pc104)
- les touches sont toujours utilisées par l'auriculaire avec un mouvement contraignant
- ces zones sont généralement réservées aux symboles et autres caractères moins courants
- la barre d'espace et les touches modificatrices Alt/AltGr (+ Henkan/Muhenkan sur les claviers asiatiques), toujours utilisées par les pouces.
Voilà la représentation de ces cinq zones sur une disposition AZERTY :
╭─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────╮ │ │ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 0 │ │ ° │ + │ │ ² │ │ & │ é ~│ " #│ ' {│ ( [│ │ - |│ è `│ _ \│ ç ^│ à @│ │ ) ]│ = }│ ╰─────╯ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┤ │ A │ Z │ E │ R │ T │ │ Y │ U │ I │ O │ P │ │ ¨ │ £ │ │ │ │ €│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ^ │ $ ¤│ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────╯ │ Q │ S │ D │ F │ G │ │ H │ J │ K │ L │ M │ │ % │ ╭-----╮ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ù │ ¦ µ ¦ ╭-----╮ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ╰─────╯ ¦ * ¦ ¦ > ¦ │ W │ X │ C │ V │ B │ │ N │ ? │ . │ / │ § │ ╰-----╯ ¦ < ¦ │ │ │ │ │ │ │ │ , │ ; │ : │ ! │ ╰-----╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╭───────┬─────────────────────────┬───────╮ │ │ │ │ │ Alt │ ESPACE │ AltGr │ ╰───────┴─────────────────────────┴───────╯
Voilà ce que ça donne sur une disposition fr-dvorak-bépo (en version 0.6.5.1) :
╭─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────╮ │ # │ │ " │ < │ > │ ( │ ) │ │ _ │ + │ - │ / │ * │ │ @ │ µ │ │ $ │ │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 0 │ │ = │ % │ ╰─────╯ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┤ │ B │ É │ P │ O │ È │ │ ! │ V │ D │ L │ J │ │ Z │ W │ │ │ │ │ │ │ │ ^ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────╯ │ A │ U │ I │ E │ ? │ │ C │ T │ S │ R │ N │ │ M │ ╭-----╮ │ │ │ │ │ , │ │ │ │ │ │ │ │ │ ¦ Ç ¦ ╭-----╮ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ╰─────╯ ¦ ¦ ¦ Ê ¦ │ À │ Y │ X │ : │ H │ │ ; │ Q │ G │ X │ F │ ╰-----╯ ¦ ¦ │ │ │ │ . │ │ │ ' │ │ │ │ │ ╰-----╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╭───────┬─────────────────────────┬───────╮ │ Alt │ NBSP FINE NBSP │ AltGr │ │ │ ESPACE │ │ ╰───────┴─────────────────────────┴───────╯
Les touches en pointillés sont les deux touches « Europe » :
- {Ç} (alias Europe-1 ou <BKSL>) est disjointe du reste du clavier car sa position dépend du type de clavier : pc104, pc105, TypeMatrix…
- {◻} (alias Europe-2 ou <LSGT>) n'existe que sur les claviers de type pc105.
Les schémas ci-dessus sont représentés en colonnes pour traduire l'affectation doigts/touches.
Problème constaté
La disposition bépo fait partie des *très* rares dispositions de clavier qui placent des lettres dans les zones complémentaires.
- La touche <LSGT> est bien utilisée, puisque « Ê » peut être obtenu autrement (^+E).
- L'accessibilité de {M} est bonne, mais sa position la destinerait « naturellement » à un symbole plutôt qu'à une lettre : sur le Dvorak, c'est là qu'est le tiret… et c'est un des points forts de cette disposition, de l'avis général des utilisateurs Dvorak.
- L'accessibilité de {Z} reste correcte, sans plus.
- L'accessibilité de {W} est désastreuse. Ce n'est pas gênant en français, puisque cette lettre est très rare dans cette langue, mais ça devient très gênant pour la programmation ou des langues telles que l'anglais ou l'allemand.
- L'accessibilité de {Ç} est correcte sur un clavier pc105 classique (à coté de {M}), mais complètement rédhibitoire sur un clavier pc104 ou certains claviers pc105 (à droite de {W}).
La disposition fr-dvorak-bépo remplit donc bien son objectif qui est la typographie française et non l'anglais. Si le placement de {M} et {Z} reste acceptable, celui de {W} et {Ç} devient problématique pour d'autres langues ou sur des claviers pc104, comme beaucoup de claviers ergonomiques. Le regroupement de ces touches dans les pavés principaux rendrait la disposition plus cohérente et plus polyvalente.