« Utilisatrice:Ariasuni » : différence entre les versions
(Page créée avec « Je suis totalement en bépo depuis Octobre 2012 sur : * mon ordinateur fixe personnel * mon serveur personnel * ma session Ubuntu de l'IUT de Montreuil ») |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 3 : | Ligne 3 : | ||
* mon serveur personnel | * mon serveur personnel | ||
* ma session Ubuntu de l'IUT de Montreuil | * ma session Ubuntu de l'IUT de Montreuil | ||
== Polémiques à propos de la langue française == | |||
=== Apostrophe typographique === | |||
Raisons de conserver l'apostrophe droite : | |||
* présent sur tous les claviers ou presque en accès direct | |||
* deux apostrophes différentes, c'est plutôt source de confusion qu'autre chose | |||
Raisons de changer pour l'apostrophe typographique : | |||
* l'apparence ? Ça se règle dans la police ma bonne dame. De plus la différence est vraiment faible si le texte est dans une police inférieure à 16 points. | |||
* en programmation/administration Unix cela permettrait de s'affranchir des antislashs pour échapper les apostrophes, mais est-ce vraiment si courant ? | |||
* Solution 1 : changer tous les claviers du monde et tous les textes qui en font le malencontreux usage. Bon courage. | |||
* Solution 2 : échanger l'apparence des deux apostrophes (pour ne pas les confondre, car les apostrophes typographiques prennent sens dans un shell Unix) dans les polices pour ceux qui veulent. | |||
=== Guillemets français === | |||
L'utilisation des guillemets français est peu respecté. Pourtant, je lui trouve deux avantages : on voit clairement où ça commence et où ça finit, et elle sont de toute façon beaucoup plus visibles que les guillemets « classiques ». | |||
=== Espace insécable === | |||
Ah mon avis ce genre de chose devrait être géré côté logiciel car ce serait plus facile pour tout le monde, pas besoin de faire attention, sur la plupart des logiciels on ne voit pas la différence, etc. | |||
=== Espace insécable fine === | |||
Quelqu'un voit la différence avec une espace insécable, sérieusement ? | |||
== Performances == | |||
Sur le test « officiel » (lien testez-vous) : | |||
* Septembre 2012 : entre 2 et 3 min, entre 32 et 45 mots/min, entre 93 et 97% de précision | |||
* Octobre 2012 : entre 2 et 2 min 30 un petit peu plus de 40 mots par minutes, entre 95 et 99% de précision. |
Version du 4 novembre 2012 à 16:25
Je suis totalement en bépo depuis Octobre 2012 sur :
- mon ordinateur fixe personnel
- mon serveur personnel
- ma session Ubuntu de l'IUT de Montreuil
Polémiques à propos de la langue française
Apostrophe typographique
Raisons de conserver l'apostrophe droite :
- présent sur tous les claviers ou presque en accès direct
- deux apostrophes différentes, c'est plutôt source de confusion qu'autre chose
Raisons de changer pour l'apostrophe typographique :
- l'apparence ? Ça se règle dans la police ma bonne dame. De plus la différence est vraiment faible si le texte est dans une police inférieure à 16 points.
- en programmation/administration Unix cela permettrait de s'affranchir des antislashs pour échapper les apostrophes, mais est-ce vraiment si courant ?
- Solution 1 : changer tous les claviers du monde et tous les textes qui en font le malencontreux usage. Bon courage.
- Solution 2 : échanger l'apparence des deux apostrophes (pour ne pas les confondre, car les apostrophes typographiques prennent sens dans un shell Unix) dans les polices pour ceux qui veulent.
Guillemets français
L'utilisation des guillemets français est peu respecté. Pourtant, je lui trouve deux avantages : on voit clairement où ça commence et où ça finit, et elle sont de toute façon beaucoup plus visibles que les guillemets « classiques ».
Espace insécable
Ah mon avis ce genre de chose devrait être géré côté logiciel car ce serait plus facile pour tout le monde, pas besoin de faire attention, sur la plupart des logiciels on ne voit pas la différence, etc.
Espace insécable fine
Quelqu'un voit la différence avec une espace insécable, sérieusement ?
Performances
Sur le test « officiel » (lien testez-vous) :
- Septembre 2012 : entre 2 et 3 min, entre 32 et 45 mots/min, entre 93 et 97% de précision
- Octobre 2012 : entre 2 et 2 min 30 un petit peu plus de 40 mots par minutes, entre 95 et 99% de précision.