Utilisateur:LeBret/Comparaison TM2030 - TECK109

Bien que les claviers Truly Ergonomic soient disponibles depuis plusieurs mois, il semble n’y avoir encore aucun descriptif ou comparaison sur ce wiki. Cette présentation ne sera peut-être pas parfaite mais elle aura au moins le mérite d’exister.

J’utilise un TypeMatrix 2030 (TM) depuis environ 18 mois, principalement pour des textes en français, des docs de conception en anglais, de la programmation, un peu d’espéranto et la compta d’une asso avec Excel.

J’utilise un TECK 109 (Truly Ergonomic Computer Keyboard) irrégulièrement depuis environ 2 mois.

Quelques généralités

Physiquement le TECK est un plus impressionnant que le TM : plus épais, il justifie pleinement le repose-poignet intégré, ce qui le rend plus profond (mais ce repose poignet est dévissable pour ceux qui en font fi) ; il est également plus lourd à cause du poids des mécaniques Cherry. Contrairement au TM, ce n’est pas le joujou que l’on promène avec soi. Toutefois il n’est pas plus large ; la souris est donc aussi proche.

Les touches n’ont rien en commun. Le TM fait le choix classique d’une technologie à membrane de bonne qualité (à double ciseaux garantie 10 millions de frappes). Le TECK parie sur une qualité supérieure avec des touches mécaniques (de marque Cherry) garantie 50 millions de frappes. L’inconvénient (outre le prix et le poids) est le bruit : si vous partagez votre bureau, vos collègues vous maudiront ! Il est cependant possible d'acheter des rondelles de caoutchouc à placer sous les touches pour atténuer le bruit avec les contacts mécaniques (cf. ci-dessous)

Pour le placement des mains en aveugle, c’est le TECK qui cette fois fait preuve de conservatisme avec seulement 2 détrompeurs (picots) à peine marqués sur les lettre F et J (en QWERTY). Le TM, lui, utilise des picots au centre des touches, nettement plus facile à ressentir, et en plus grand nombre (sur clavier bépodel, le clavier bépo5 du pavé numérique…) Mais les « bidouilleurs » noteront qu'il est possible d'acheter des « Keycaps » à l'unité pour mécaniques Cherry MX sur diverses sites web tel que WASD.

La disposition générale

D’abord les points commun. Les deux claviers ont fait le choix d’une disposition en colonne (légèrement décalée verticalement chez le TECK pour prendre en compte la longueur des doigts) avec les touches les plus importantes dans une colonne au centre : Entrée, Effacement arrière, Suppression (selon le DIP switch activé pour le TECK) et Tabulation (seulement pour le TECK). Le TECK ajoute en plus au concept la symétrie totale du clavier.

Les touches modificatrices

Les touches majuscules sont dans les deux modèles sur la ligne de base (home row). Rien que ça, c’est génial. Le TM étend ces touches verticalement sur la ligne du dessous. Selon moi cela n’apporte pas grand chose. Sur le TECK, du fait de la symétrie, le Shift droite est plus près (juste à coté de l’auriculaire). Bien qu’un peu déroutant au début, cela s’avère très vite redoutablement pratique ! Je me suis même surpris à taper des clavier bépoM sur mon TM au lieu du Shift.

Les touches Control sont placées dans les deux cas juste en dessous des touches Shift. Mais du fait de taille verticale double sur le TM, elles sont au niveau de la barre d’espace sur celui-ci ; alors que sur le TECK elles sont une ligne plus haute et donc nettement plus accessibles. La touche Control droit bénéficie comme le Shift droit d’un décalage vers la gauche sur le TECK. Le gain d’accessibilité pour cette touche est donc particulièrement marqué pour le TECK par rapport au TM.

Alt et Alt Gr

À noter : le TM 2030 aussi bien que le TECK 109 (et à priori 207 et 209) peuvent être basculé en « mode japonais » (clavier JIS). Cela permet (avec un peu de bidouille) de bénéficier de deux touches Alt (une à gauche et une à droite) et de deux touches Alt Gr (là encore une à gauche et une à droite, parce les deux du même coté, ça n’a pas d’intérêt :þ ). Ces deux touches devenant ainsi symétriques, cela améliore l’ergonomie du clavier.

Toutefois ces touches ne sont pas du tout placées au même endroit chez ces deux fabricants. TM a fait un choix windowsiens, linuxiens… en plaçant ces touches de part et d’autre de la barre d’espace et l’une au-dessus de l’autre. Sur le TECK ces touches sont l’une à coté de l’autre, sur les bord extérieurs, comme sur les claviers Mac. On peut noter au passage que Truly Ergonomics semble avoir mené un travail d’intégration avec les Mac nettement plus poussé que TypeMatrix. Personnellement je n’arrive pas à me faire à cette disposition.

Une des conséquence de cette répartion est que la charge de travail des pouces est plus faible sur un TECK (3 touches) que sur un TM (5 touches) voire que sur un clavier traditionnel (3 touches aussi) car sur le TECK il y a 2 touches d’espace, alors que sur un clavier traditionnel, il y a un espace, un Alt et un Alt Gr. Certes pour les bidouilleurs, cet inconvénient peut être réduit puisqu’il est possible de configurer le TECK de sorte à réutiliser l’espace gauche pour un autre usage. Mais cela ne le mets pas au niveau du TM, car il perd alors en symétrie.

TO BE CONTINUED…