« Discussion:Version 1.1/Touches vives/Guillemets » : différence entre les versions

De Disposition de clavier bépo
 
(3 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{aide discussion}}
== Guillemets en séquences avec leur espace ==
== Guillemets en séquences avec leur espace ==
Les séquences automatiques ont été rejetées comme étant contraires à la règle « une frappe, un caractère ».
Les séquences automatiques ont été rejetées comme étant contraires à la règle « une frappe, un caractère ».


Or cette règle, héritée des machines à écrire, n’est pas adaptée à l’écriture du français sur ordinateur. Le bépo bénéficie toutefois d’un état de grâce en ayant accepté d’avoir d’une part en {{ts|AltGr|Espace}} l’espace insécable accompagnant les ponctuations, et d’autre part, au même niveau, les ponctuations éligibles à cette faveur ( ? ; : !). C’est vraiment un avantage du bépo, car tel n’est pas le cas de l’azerty, ni d’une part ni de l’autre.
Or cette règle, héritée des machines à écrire, n’est pas adaptée à l’écriture du français sur ordinateur. Le bépo bénéficie toutefois d’un état de grâce en ayant accepté d’avoir d’une part en {{ts|Maj|Espace}} l’espace insécable accompagnant les ponctuations, et d’autre part, au même niveau, quatre (sur huit) ponctuations éligibles à cette faveur ( ? ; : !). C’est vraiment un avantage du bépo, car tel n’est pas le cas de l’azerty, ni d’une part ni de l’autre.


Malheureusement, les guillemets sont exclus de ce système ergonomique, du fait que les chiffres ne sont pas en accès direct — ni en AltGr, ce qui serait une autre manière d’arranger cela. Donc les guillemets chevrons ne sont pas là où il faudrait. Sans parler des [[Utilisateur:Marcel/Guillemets simples chevrons|guillemets simples chevrons]], actuellement via {{tm|Latin et ponctuation}}.
Malheureusement, les guillemets «  » sont exclus de ce système ergonomique, du fait que les chiffres ne sont pas en accès direct — ni en AltGr, ce qui serait une autre manière d’arranger cela. Donc les guillemets chevrons ne sont pas là où il faudrait. Sans parler des [[Utilisateur:Marcel/Guillemets simples chevrons|guillemets simples chevrons]] ‹  ›, actuellement via {{tm|Latin et ponctuation}}. -- [[Utilisateur:Marcel|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel|discussion]]) 30 avril 2018 à 06:36 (CEST)

Dernière version du 30 avril 2018 à 05:36

Attention

Pour une bonne utilisation des pages de discussion :

  • répondez à la suite (en-dessous) des précédentes contributions et évitez de les modifier ;
  • créez un nouveau fil de discussion en dessous de ceux existants ;
  • utilisez les deux-points « : » en début de ligne pour indenter vos réponses (plusieurs ::: pour indenter de plus en plus) ;
  • signez automatiquement vos interventions en tapant ~~~~ qui sera remplacé par votre pseudo et la date après sauvegarde.

Rappel de quelques conventions utilisées sur le wiki :

  • Concernant les touches de clavier :
    • « X » et X désignent le caractère X dans l’absolu. Utiliser les guillemets pour clarifier si nécessaire ;
    • {X} et clavier bépoX désignent la touche X sur la disposition BÉPO courante (syntaxe : {{touche|X}}) ou son alias {{t|X}}).
    • [X] et clavier azertyX désignent la touche X sur la disposition AZERTY (syntaxe : {{toucheA|X}} ou son alias {{tA|X}}) ;
  • Les votes se font avec les modèles pour, contre et neutre (syntaxe : {{pour}}, {{contre}} et {{neutre}}).

Guillemets en séquences avec leur espace

Les séquences automatiques ont été rejetées comme étant contraires à la règle « une frappe, un caractère ».

Or cette règle, héritée des machines à écrire, n’est pas adaptée à l’écriture du français sur ordinateur. Le bépo bénéficie toutefois d’un état de grâce en ayant accepté d’avoir d’une part en clavier bépoMaj+clavier bépoEspace l’espace insécable accompagnant les ponctuations, et d’autre part, au même niveau, quatre (sur huit) ponctuations éligibles à cette faveur ( ? ; : !). C’est vraiment un avantage du bépo, car tel n’est pas le cas de l’azerty, ni d’une part ni de l’autre.

Malheureusement, les guillemets «  » sont exclus de ce système ergonomique, du fait que les chiffres ne sont pas en accès direct — ni en AltGr, ce qui serait une autre manière d’arranger cela. Donc les guillemets chevrons ne sont pas là où il faudrait. Sans parler des guillemets simples chevrons ‹  ›, actuellement via clavier bépoLatin et ponctuation . -- Marcel (discussion) 30 avril 2018 à 06:36 (CEST)