|
|
| (87 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) |
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| Je suis totalement en Bépo depuis Octobre 2012 sur mon ordinateur et ma session Ubuntu de mon IUT. Je tape à peu près à 55 mots/min.
| | {{DISPLAYTITLE:ariasuni}} |
|
| |
|
| J'utilise une version non modifiée pour avoir la même sur tous les ordinateurs que j'utilise et parce que c'est beaucoup plus simple (moins de temps d'apprentissage, moins de bidouilles).
| | Utilisatrice du Bépo depuis octobre 2012, sur GNU/Linux chez moi et sur mon téléphone Android (avec AnySoftKeyboard). Je possède un clavier TypeMatrix 2030 depuis début 2013. |
|
| |
|
| == Dispositions de touches ==
| | Je suis libriste et utilisatrice de GNU/Linux depuis 2010 (sous Arch Linux depuis plusieurs années). |
| === Critique du Bépo ===
| |
| * W un peu loin
| |
| * @ et $ qui ne sont pas beaucoup utilisés placés en accès direct.
| |
| * Si on suit la [[Méthode de saisie]] standard et T6, on tape les deux parenthèses et les deux crochets avec le même doigt, ce qui pénible en programmation
| |
|
| |
|
| === Alternance des pouces ===
| |
| J'alterne le pouce qui frappe la barre d'espace. Je ressens un certain confort et une plus grande impression de fluidité.
| |
|
| |
|
| Je frappe la barre d'espace d'espace avec le pouce gauche si le dernier caractère tapé l'a été par un doigt de la main droite et inversement. Certaines personnes ont expérimenté la même chose mais en fonction du caractère qu'ils allait tapé. J'ai l'impression qu'utiliser la première méthode me permet d'avoir une meilleur alternance (fréquence utilisation pouce gauche/droit assez équilibré). | | == À propos de moi == |
| | Je n’ai presque pas modifié la disposition Bépo, j’ai seulement inversé l’apostrophe droite et l’apostrophe typographique. |
|
| |
|
| Cette méthode est sans doute très pertinente sur les claviers type TypeMatrix ou Truly Ergonomic avec les touches entrée/retour arrière/suppr.
| | === Apprentissage === |
| | J’ai commencé à utilisé la disposition sur mon téléphone à partir de novembre 2011, et j’ai commencé à apprendre la disposition sur ordinateur fin septembre/début octobre 2012. |
|
| |
|
| == Clavier parfait == | | === Méthode de saisie === |
| Quels seraient les caractéristiques d'un clavier parfait? Voici une liste de choses qui reviennent souvent, ou des idées personnelles.
| | J’utilise une méthode de saisie qui je crois n’est décrite nulle part ailleurs. J’utilise la [[M%C3%A9thode_de_saisie#M.C3.A9thode_.C2.AB.C2.A0standard.C2.A0.C2.BB | méthode «standard»]] avec une légère variation: je frappe les touches ", $, *, = en Bépo avec l’annulaire et non l’auriculaire. |
|
| |
|
| === Géométrie du clavier ===
| | En effet, l’usage intensif de $ en PHP et l’usage assez courant du = en programmation m’ont fait naturellement adopter cette méthode de saisie. Depuis que je fais comme ça je ne me tords plus le poignet (j’ai eu quelques douleurs, entre autres à cause du $ pour le PHP) pour atteindre ces touches, en contrepartie je suis légèrement moins précise. |
| * clavier orthogonal (rangées droites comme les [[TypeMatrix]])
| |
| * clavier symétrique (même nombre de touches de chaque côté, cf. [[Truly Ergonomic]])
| |
| * clavier en V inversé, avec un angle qui conviennent à un maximum de personnes (cf. [[Truly Ergonomic]]), voir à angle variable ou complètement séparé
| |
|
| |
|
| === Disposition des touches ===
| | De plus, j’ai remarqué que je tapais b avec l’annulaire, facilitant grandement le digramme ba et un petit peu «baby»; je devrais peut-être faire de même avec z pour faciliter les enchainements zw en allemand. |
| ==== Caractères alphanumériques ====
| |
| * espace, e, etc (je pense qu'on peut mettre trois touches directement sous les pouces mais pas plus car il faut compter les touches AltGr et le pouce n'est pas très mobile)
| |
| * Un pavé numérique un peu comme le [[TypeMatrix]] ou le [[Truly Ergonomic]].
| |
|
| |
|
| ==== Autres touches ==== | | === Alternance des pouces === |
| * aucune touche utile dans les coins (Échap, la touche ²,les touches CTRL, Retour arrière trop loin)
| | Pendant un moment, je me suis forcé à alterner le pouce qui frappe la barre d’espace. Pour cela, je frappais la barre d’espace avec le pouce gauche si le caractère tapé juste avant l’avait été par un doigt de la main droite (et inversement). |
| * touches Maj à la hauteur de la rangée de repos, touche Windows à la place des CTRL qu'on remonte d'une rangée. Caps Lock prend la place de Tab et exactement à l'opposé le verrouillage numérique, Échap est placé sur ², ce qui ne gêne car la rangée du haut est alignée
| |
| * AltGr symétrique et plus près des pouces, qui devient une touche compose. On aurait donc sur la ligne du bas Ctrl-Alt-Fn/Menu-Compose.
| |
| * Un peu en-dessous des pouces, les touches de déplacement (pavé fléché d'un côté, début/fin/page suivante/page précédente de l'autre) un peu comme le [[Truly Ergonomic]]
| |
| * Au milieu du clavier (de haut en bas): suppr, retour arrière, tabulation, entrée (qui descend entre les pouces) ou quelque chose comme ça. Juste au-dessus et en ligne: Impr écr, Arrêt défil, et Pause
| |
| | |
| == Règle de dactylographie française ==
| |
| Respecter à la lettre la typographie française, c'est quand même un peu idiot. C'est pour cela que je m'épargne quelques règles quand je pense que le rapport confort de lecture/confort d'écriture est déséquilibré.
| |
| | |
| Il est donc sans doute temps de se pencher sur la typographie française pour assouplir les règles, des fois assez compliquées/contraignantes… À mon avis, 3 critères sont importants:
| |
| * La cohérence entre l'écrit sur papier et sur ordinateur; ce qui entraîne:
| |
| * Le respect des règles de l'orthographe et la lisibilité
| |
| * Et enfin n'oublions pas le confort de celui qui écrit.
| |
| | |
| === Apostrophe typographique ===
| |
| Raisons de conserver l'apostrophe droite:
| |
| * présent sur tous les claviers ou presque en accès direct
| |
| * deux apostrophes différentes, c'est plutôt source de confusion qu'autre chose
| |
| | |
| Raisons de changer pour l'apostrophe typographique:
| |
| * l'apparence? Ça se règle plutôt dans la police ce genre de choses non? De plus l'apparence c'est vraiment secondaire.
| |
| * en programmation/ligne de commande ça pourrait être utile, mais est-ce que le jeu en vaut vraiment la chandelle?
| |
|
| |
|
| * Solution 1 : changer tous les claviers du monde et tous les textes qui en font le malencontreux usage. Bon courage.
| | Certaines personnes ont expérimenté la même chose mais en fonction du caractère qu’ils allaient taper. J’ai l’impression qu’utiliser la première méthode me permet d’avoir une meilleur alternance (fréquence utilisation pouce gauche/droit assez équilibré). |
| * Solution 2 : échanger l'apparence des deux apostrophes (pour ne pas les confondre) dans les polices pour ceux qui veulent.
| |
|
| |
|
| === Guillemets ===
| | Je n’ai testé qu’assez peu de temps (donc à prendre avec des pincettes), mais j’ai ressenti un plus grand confort et une plus grande impression de fluidité. Cette méthode pourrait s’appliquer également pour les touches Entrée/Retour arrière/Suppression du TypeMatrix et les index. |
| L'utilisation des guillemets français est peu respectée. Pourtant, je lui trouve deux avantages: on voit clairement où ça commence et où ça finit, et elles sont plus visibles que les guillemets «""». En gros: un confort pour le lecteur, et pas trop de désagrément si on utilise le Bépo ou l'Azerty sous GNU/Linux.
| |
|
| |
|
| Par contre, avec le plupart des polices et une taille de police classique, les guillemets «“”» ne sont pas terrible. On ne voit pas clairement où ça commence et où ça finit, et leur inclinaison les rend moins visibles. Il serait donc préférable d'utiliser les guillemets droits «""».
| | J’ai néanmoins fini par retrouver mon habitude de taper la barre d’espace avec le même pouce. En revanche, j’alterne pour la touche entrée sans m’être entrainée. |
|
| |
|
| === Tirets === | | === Vitesse === |
| [[Manuel#Diff.C3.A9rences_entre_.E2.80.94_-.E2.80.93.C2.AC.C2.AF.E2.88.92 | Pourquoi est-ce si compliqué]]? Je ne vois pas pourquoi on ferait la différence entre des tirets qu'on écrit strictement de la même façon à l'écrit, ça ne fait qu'embrouiller pour pas grand chose. En fait, on fait simplement la différence entre le tiret d'incise et les autres tirets (surtout sur les polices à chasse fixe, où certains tirets sont strictement indentiques). Ce qui me fait penser que c'est comme ça qu'on devrait le dactylographier.
| | ==== Dactylotest ==== |
| | J’ai mis un an pour arriver à 90 mots/min, ce qui est un résultat très encourageant je trouve! |
|
| |
|
| Concrètement, on devrait utiliser le tiret sur cadratin (tiret long) pour les incises et les dialogues, et utiliser le tiret classique pour tout le reste. Et même si à l'écrit on ne fait pas des tirets long pour les dialogues, je pense que celui-ci est important, car il est beaucoup plus visible et permet de gagner en confort de lecture.
| | * Début/mi-2013: |
|
| |
|
| === Espace insécable ===
| | Temps : 1 min. 10,4 s |
| Ce genre de chose devrait être géré côté logiciel, ce serait plus simple pour tout le monde. En effet la gestion de l'espace insécable est particulièrement chiante, que ce soit le fait d'y penser, en HTML (écrire ), dans les logiciels qui le supporte mais qui ne l'affiche pas, et ceux qui ne le supporte pas du tout… Essayez donc de produire une espace insécable avec un smartphone!
| | Vous avez fait 0 faute de frappe (0 erreur). |
| | Précision : 100 % :D |
| | Coups par seconde : 7.1 (426 coups/min.) |
| | Mots par minute : 85.2 |
| | Fluidité : 72.2 % |
|
| |
|
| Quant à l'espace insécable fine, même remarque. Et quelqu'un voit la différence avec une espace insécable, sérieusement? L'espace insécable fine n'est même pas affiché par LibreOffice…
| | * 06/01/2013: |
|
| |
|
| == Français dactylographié simplifié ==
| | Temps : 1 min. 2,1 s |
| === Présentation ===
| | Vous avez fait 2 fautes de frappe (2 erreurs). |
| Grâce à mes observations précédentes, j'ai construit les règles du français dactylographique simplifié (FDS), qui permettent d'écrire simplement tout en restant lisible. C'est en gros la reprise des règle de dactylographie anglaise mais avec quelques indications supplémentaires concernant le français.
| | Précision : 99.6 % :) |
| | Coups par seconde : 8.06 (484 coups/min.) |
| | Mots par minute : 96.7 |
| | Fluidité : 72.01 % |
|
| |
|
| On garde néanmoins les accents (et notamment les majuscules accentuées), ainsi que les ligatures, car un mot mal écrit ralenti la lecture, fait hésiter sur le sens et fatigue le lecteur. Écrire les majuscules accentuées et les ligatures n'est pas un gros effort et permet de ne pas se tromper sur la prononciation (voir la prononciation de [https://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92#En_fran.C3.A7ais œ] ou [https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%86#Fran.C3.A7ais æ]). Vous savez comme c'est dÃsagrÃable de lire un texte mal codÃ, n'est-ce pas?
| | * 29/08/2014: |
|
| |
|
| === Espaces insécables ===
| | Temps : 0 min. 56,2 s |
| Les espaces insécables sont purement et simplement supprimées, car elles posent trop de problèmes: symboles qui partent à la ligne(!. ?, «/»…), les caractères sont légèrement moins facile à repérer mais ce n'est pas très important (en effet, quand on cherche quelque chose dans un texte ce sont des mots, pas de la ponctuation).
| | Vous avez fait 1 faute de frappe (1 erreur). |
| | Précision : 99.8 % :) |
| | Coups par seconde : 8.89 (533 coups/min.) |
| | Mots par minute : 106.7 |
| | Fluidité : 73.93 % |
|
| |
|
| === Tirets === | | == Travaux == |
| On ne garde que trois tirets, et on les utilise comme à l'écrit:
| | === Français === |
| * Le tiret long (sur cadratin) pour les incises | | * [[Utilisateur:Ariasuni/Typographie | Mon code typographique]] |
| * Le tiret moyen (demi-cadratin) pour les dialogues
| | * [[Utilisateur:Ariasuni/Orthographe | Mes réflexions et propositions sur des modifications de l’orthographe]] |
| * Le tiret court pour tout le reste
| |
| Moins compliqué et toujours lisible (tirets quart-cadratin et semi-cadratin très proches, la plupart des tirets sont identiques dans les polices à chasse fixe), l'utilisation de deux tirets est suffisante au quotidien.
| |
|
| |
|
| === Autres caractères spéciaux === | | === Pense-bêtes === |
| * On remplace «...» par «…» (un seul symbole). | | * [[Utilisateur:Ariasuni/Raccourcis | Raccourcis clavier et souris]] |
| * On utilise «» comme guillemets de premier niveau | | * [[Utilisateur:Ariasuni/Red_Eclipse | Ma configuration]] pour [http://redeclipse.net Red Eclipse] |
| * On utilise «""» comme guillemets de deuxième niveau
| |
|
| |
|
| En écrivant … comme des points séparés, le symbole peut être «cassé» par un saut de ligne. Les guillemets eux ont un sens qui permet de comprendre plus facilement la structure du texte et notamment les guillemets imbriqués.
| | === Idées === |
| | * [[Utilisateur:Ariasuni/Clavier_parfait | Caractéristiques d’un clavier parfait]] |
| | * [[Utilisateur:Ariasuni/V2 | Idées pour la conception de la v2]] |
Utilisatrice du Bépo depuis octobre 2012, sur GNU/Linux chez moi et sur mon téléphone Android (avec AnySoftKeyboard). Je possède un clavier TypeMatrix 2030 depuis début 2013.
Je suis libriste et utilisatrice de GNU/Linux depuis 2010 (sous Arch Linux depuis plusieurs années).
À propos de moi
Je n’ai presque pas modifié la disposition Bépo, j’ai seulement inversé l’apostrophe droite et l’apostrophe typographique.
Apprentissage
J’ai commencé à utilisé la disposition sur mon téléphone à partir de novembre 2011, et j’ai commencé à apprendre la disposition sur ordinateur fin septembre/début octobre 2012.
Méthode de saisie
J’utilise une méthode de saisie qui je crois n’est décrite nulle part ailleurs. J’utilise la méthode «standard» avec une légère variation: je frappe les touches ", $, *, = en Bépo avec l’annulaire et non l’auriculaire.
En effet, l’usage intensif de $ en PHP et l’usage assez courant du = en programmation m’ont fait naturellement adopter cette méthode de saisie. Depuis que je fais comme ça je ne me tords plus le poignet (j’ai eu quelques douleurs, entre autres à cause du $ pour le PHP) pour atteindre ces touches, en contrepartie je suis légèrement moins précise.
De plus, j’ai remarqué que je tapais b avec l’annulaire, facilitant grandement le digramme ba et un petit peu «baby»; je devrais peut-être faire de même avec z pour faciliter les enchainements zw en allemand.
Alternance des pouces
Pendant un moment, je me suis forcé à alterner le pouce qui frappe la barre d’espace. Pour cela, je frappais la barre d’espace avec le pouce gauche si le caractère tapé juste avant l’avait été par un doigt de la main droite (et inversement).
Certaines personnes ont expérimenté la même chose mais en fonction du caractère qu’ils allaient taper. J’ai l’impression qu’utiliser la première méthode me permet d’avoir une meilleur alternance (fréquence utilisation pouce gauche/droit assez équilibré).
Je n’ai testé qu’assez peu de temps (donc à prendre avec des pincettes), mais j’ai ressenti un plus grand confort et une plus grande impression de fluidité. Cette méthode pourrait s’appliquer également pour les touches Entrée/Retour arrière/Suppression du TypeMatrix et les index.
J’ai néanmoins fini par retrouver mon habitude de taper la barre d’espace avec le même pouce. En revanche, j’alterne pour la touche entrée sans m’être entrainée.
Vitesse
Dactylotest
J’ai mis un an pour arriver à 90 mots/min, ce qui est un résultat très encourageant je trouve!
Temps : 1 min. 10,4 s
Vous avez fait 0 faute de frappe (0 erreur).
Précision : 100 % :D
Coups par seconde : 7.1 (426 coups/min.)
Mots par minute : 85.2
Fluidité : 72.2 %
Temps : 1 min. 2,1 s
Vous avez fait 2 fautes de frappe (2 erreurs).
Précision : 99.6 % :)
Coups par seconde : 8.06 (484 coups/min.)
Mots par minute : 96.7
Fluidité : 72.01 %
Temps : 0 min. 56,2 s
Vous avez fait 1 faute de frappe (1 erreur).
Précision : 99.8 % :)
Coups par seconde : 8.89 (533 coups/min.)
Mots par minute : 106.7
Fluidité : 73.93 %
Travaux
Français
Pense-bêtes
Idées
