« Utilisatrice:Ariasuni » : différence entre les versions

De Disposition de clavier bépo
m (Mise à jour de mon pseudo)
 
(103 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
Je suis totalement en bépo depuis Octobre 2012 sur :
{{DISPLAYTITLE:ariasuni}}
* mon ordinateur fixe personnel
* mon serveur personnel
* ma session Ubuntu de l'IUT de Montreuil
J'utilise une version non modifiée pour avoir la même sur tous les ordinateurs que j'utilise et parce que c'est beaucoup plus simple.


== Défauts du bépo ==
Utilisatrice du Bépo depuis octobre 2012, sur GNU/Linux chez moi et sur mon téléphone Android (avec AnySoftKeyboard). Je possède un clavier TypeMatrix 2030 depuis début 2013.
* Le mot « beaucoup » ne se tape quasiment qu'avec une seule main.


== Polémiques à propos de la langue française ==
Je suis libriste et utilisatrice de GNU/Linux depuis 2010 (sous Arch Linux depuis plusieurs années).
J'en ai rien à faire de respecter à la lettre la typographie française, c'est même un peu idiot. C'est pour cela que je m'épargne quelques règles quand je pense que le rapport confort de lecture/confort d'écriture est déséquilibré.


Il est donc sans doute temps de se pencher sur la typographie française pour assouplir les règles, des fois assez compliquées/contraignantes… À mon avis, 3 critères sont importants :
* La cohérence entre l'écrit sur papier et sur ordinateur ; ce qui entraîne :
* Le respect des règles de l'orthographe et la lisibilité
* Et enfin n'oublions pas le confort de celui qui écrit.


=== Apostrophe typographique ===
== À propos de moi ==
Raisons de conserver l'apostrophe droite :
Je n’ai presque pas modifié la disposition Bépo, j’ai seulement inversé l’apostrophe droite et l’apostrophe typographique.
* présent sur tous les claviers ou presque en accès direct
* deux apostrophes différentes, c'est plutôt source de confusion qu'autre chose


Raisons de changer pour l'apostrophe typographique :
=== Apprentissage ===
* l'apparence ? Ça se règle plutôt dans la police ce genre de choses non ? De plus l'apparence c'est n'est pas le plus important, et puis franchement ça apporte rien.
J’ai commencé à utilisé la disposition sur mon téléphone à partir de novembre 2011, et j’ai commencé à apprendre la disposition sur ordinateur fin septembre/début octobre 2012.
* en programmation/ligne de commande ça pourrait être utile, mais est-ce que le jeu en vaut vraiment la chandelle ?


* Solution 1 : changer tous les claviers du monde et tous les textes qui en font le malencontreux usage. Bon courage.
=== Méthode de saisie ===
* Solution 2 : échanger l'apparence des deux apostrophes (pour ne pas les confondre) dans les polices pour ceux qui veulent.
J’utilise une méthode de saisie qui je crois n’est décrite nulle part ailleurs. J’utilise la [[M%C3%A9thode_de_saisie#M.C3.A9thode_.C2.AB.C2.A0standard.C2.A0.C2.BB | méthode «standard»]] avec une légère variation: je frappe les touches ", $, *, = en Bépo avec l’annulaire et non l’auriculaire.


=== Guillemets ===
En effet, l’usage intensif de $ en PHP et l’usage assez courant du = en programmation m’ont fait naturellement adopter cette méthode de saisie. Depuis que je fais comme ça je ne me tords plus le poignet (j’ai eu quelques douleurs, entre autres à cause du $ pour le PHP) pour atteindre ces touches, en contrepartie je suis légèrement moins précise.
==== Guillemets français ====
L'utilisation des guillemets français est peu respecté. Pourtant, je lui trouve deux avantages : on voit clairement où ça commence et où ça finit, et elle sont de toute façon beaucoup plus visibles que les guillemets « "" ».


==== Guillemets de deuxième niveau ====
De plus, j’ai remarqué que je tapais b avec l’annulaire, facilitant grandement le digramme ba et un petit peu «baby»; je devrais peut-être faire de même avec z pour faciliter les enchainements zw en allemand.
De la même façon, les guillemets « “” » ont des avantages indéniables.


=== Tirets ===
=== Alternance des pouces ===
[[Manuel#Diff.C3.A9rences_entre_.E2.80.94_-.E2.80.93.C2.AC.C2.AF.E2.88.92 | Pourquoi est-ce si compliqué]] ? Je ne vois pas pourquoi on ferait la différence entre des tirets qu'on écrit strictement de la même façon à l'écrit, ça ne fait qu'embrouiller pour pas grand chose. Je pense qu'on devrait surtout mettre en avant les deux tirets suivants :
Pendant un moment, je me suis forcé à alterner le pouce qui frappe la barre d’espace. Pour cela, je frappais la barre d’espace avec le pouce gauche si le caractère tapé juste avant l’avait été par un doigt de la main droite (et inversement).


==== Tiret court ====
Certaines personnes ont expérimenté la même chose mais en fonction du caractère qu’ils allaient taper. J’ai l’impression qu’utiliser la première méthode me permet d’avoir une meilleur alternance (fréquence utilisation pouce gauche/droit assez équilibré).
À l'écrit, on utilise toujours le même tiret pour le tiret court « - » que l'on trouve sur la touche 8 en bépo. La différence entre les autres tirets est faible (sauf le tiret sur cadratin.


Le tiret demi-cadratin est déjà moins courant et le moins typographique est rarement utilisé (peut-être en LaTeX mais la conversion doit être automatique).
Je n’ai testé qu’assez peu de temps (donc à prendre avec des pincettes), mais j’ai ressenti un plus grand confort et une plus grande impression de fluidité. Cette méthode pourrait s’appliquer également pour les touches Entrée/Retour arrière/Suppression du TypeMatrix et les index.


==== Tiret sur cadratin (tiret long) ====
J’ai néanmoins fini par retrouver mon habitude de taper la barre d’espace avec le même pouce. En revanche, j’alterne pour la touche entrée sans m’être entrainée.
C'est l'autre tiret le plus utilisé, il est très long comme la version écrite à la main et il permet de délimiter clairement une incise et il n'y a pas de confusion possible.


=== Espace ===
=== Vitesse ===
==== Espace insécable ====
==== Dactylotest ====
Ah mon avis ce genre de chose devrait être géré côté logiciel car ce serait plus facile pour tout le monde, pas besoin de faire attention, sur la plupart des logiciels on ne voit pas la différence, etc.
J’ai mis un an pour arriver à 90 mots/min, ce qui est un résultat très encourageant je trouve!


==== Espace insécable fine ====
* Début/mi-2013:
Quelqu'un voit la différence avec une espace insécable, sérieusement ?


== Performances ==
Temps : 1 min. 10,4 s
Sur le test « officiel » (lien testez-vous) :
Vous avez fait 0 faute de frappe (0 erreur).
* Septembre 2012 : entre 2 et 3 min, entre 32 et 45 mots/min, entre 93 et 97% de précision
Précision : 100 % :D
* Octobre 2012 : entre 2 et 2 min 30 un petit peu plus de 40 mots par minutes, entre 95 et 99% de précision.
Coups par seconde : 7.1 (426 coups/min.)
Mots par minute : 85.2
Fluidité : 72.2 %
 
* 06/01/2013:
 
Temps : 1 min. 2,1 s
Vous avez fait 2 fautes de frappe (2 erreurs).
Précision : 99.6 % :)
Coups par seconde : 8.06 (484 coups/min.)
Mots par minute : 96.7
Fluidité : 72.01 %
 
* 29/08/2014:
 
Temps : 0 min. 56,2 s
Vous avez fait 1 faute de frappe (1 erreur).
Précision : 99.8 % :)
Coups par seconde : 8.89 (533 coups/min.)
Mots par minute : 106.7
Fluidité : 73.93 %
 
== Travaux ==
=== Français ===
* [[Utilisateur:Ariasuni/Typographie | Mon code typographique]]
* [[Utilisateur:Ariasuni/Orthographe | Mes réflexions et propositions sur des modifications de l’orthographe]]
 
=== Pense-bêtes ===
* [[Utilisateur:Ariasuni/Raccourcis | Raccourcis clavier et souris]]
* [[Utilisateur:Ariasuni/Red_Eclipse | Ma configuration]] pour [http://redeclipse.net Red Eclipse]
 
=== Idées ===
* [[Utilisateur:Ariasuni/Clavier_parfait | Caractéristiques d’un clavier parfait]]
* [[Utilisateur:Ariasuni/V2 | Idées pour la conception de la v2]]

Dernière version du 22 juillet 2017 à 19:41


Utilisatrice du Bépo depuis octobre 2012, sur GNU/Linux chez moi et sur mon téléphone Android (avec AnySoftKeyboard). Je possède un clavier TypeMatrix 2030 depuis début 2013.

Je suis libriste et utilisatrice de GNU/Linux depuis 2010 (sous Arch Linux depuis plusieurs années).


À propos de moi

Je n’ai presque pas modifié la disposition Bépo, j’ai seulement inversé l’apostrophe droite et l’apostrophe typographique.

Apprentissage

J’ai commencé à utilisé la disposition sur mon téléphone à partir de novembre 2011, et j’ai commencé à apprendre la disposition sur ordinateur fin septembre/début octobre 2012.

Méthode de saisie

J’utilise une méthode de saisie qui je crois n’est décrite nulle part ailleurs. J’utilise la méthode «standard» avec une légère variation: je frappe les touches ", $, *, = en Bépo avec l’annulaire et non l’auriculaire.

En effet, l’usage intensif de $ en PHP et l’usage assez courant du = en programmation m’ont fait naturellement adopter cette méthode de saisie. Depuis que je fais comme ça je ne me tords plus le poignet (j’ai eu quelques douleurs, entre autres à cause du $ pour le PHP) pour atteindre ces touches, en contrepartie je suis légèrement moins précise.

De plus, j’ai remarqué que je tapais b avec l’annulaire, facilitant grandement le digramme ba et un petit peu «baby»; je devrais peut-être faire de même avec z pour faciliter les enchainements zw en allemand.

Alternance des pouces

Pendant un moment, je me suis forcé à alterner le pouce qui frappe la barre d’espace. Pour cela, je frappais la barre d’espace avec le pouce gauche si le caractère tapé juste avant l’avait été par un doigt de la main droite (et inversement).

Certaines personnes ont expérimenté la même chose mais en fonction du caractère qu’ils allaient taper. J’ai l’impression qu’utiliser la première méthode me permet d’avoir une meilleur alternance (fréquence utilisation pouce gauche/droit assez équilibré).

Je n’ai testé qu’assez peu de temps (donc à prendre avec des pincettes), mais j’ai ressenti un plus grand confort et une plus grande impression de fluidité. Cette méthode pourrait s’appliquer également pour les touches Entrée/Retour arrière/Suppression du TypeMatrix et les index.

J’ai néanmoins fini par retrouver mon habitude de taper la barre d’espace avec le même pouce. En revanche, j’alterne pour la touche entrée sans m’être entrainée.

Vitesse

Dactylotest

J’ai mis un an pour arriver à 90 mots/min, ce qui est un résultat très encourageant je trouve!

  • Début/mi-2013:
Temps : 1 min. 10,4 s
Vous avez fait 0 faute de frappe (0 erreur).
Précision : 100 % :D
Coups par seconde : 7.1 (426 coups/min.)
Mots par minute : 85.2
Fluidité : 72.2 %
  • 06/01/2013:
Temps : 1 min. 2,1 s
Vous avez fait 2 fautes de frappe (2 erreurs).
Précision : 99.6 % :)
Coups par seconde : 8.06 (484 coups/min.)
Mots par minute : 96.7
Fluidité : 72.01 %
  • 29/08/2014:
Temps : 0 min. 56,2 s
Vous avez fait 1 faute de frappe (1 erreur).
Précision : 99.8 % :)
Coups par seconde : 8.89 (533 coups/min.)
Mots par minute : 106.7
Fluidité : 73.93 %

Travaux

Français

Pense-bêtes

Idées