« Utilisateur:Tiot/IRC vs Jabber » : différence entre les versions
m (qques ajouts) |
m (→Avantages) |
||
| (2 versions intermédiaires par 2 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
===Inconvénients=== | ===Inconvénients=== | ||
* split serveurs de temps en temps ; | * split serveurs de temps en temps ; | ||
* difficile à utiliser pour les nouveaux ( | * difficile à utiliser pour les nouveaux (— hum… sont-ils tous manchots ces linuxiens ? — il n'y a pas que des linuxiens) | ||
* des nouveaux ont eu des difficultés à se mettre en UTF-8 (il suffit de documenter si c'est vraiment un | * des nouveaux ont eu des difficultés à se mettre en UTF-8 (il suffit de documenter si c'est vraiment un problème — vu le nombre de client IRC, bonne chance !) | ||
* pas d'évolution future du protocole | |||
==Jabber== | ==Jabber== | ||
| Ligne 18 : | Ligne 19 : | ||
* plus facile à utiliser pour les nouveaux ; | * plus facile à utiliser pour les nouveaux ; | ||
* enregistre automatiquement les conversations et les restituent lors de la connexion ; | * enregistre automatiquement les conversations et les restituent lors de la connexion ; | ||
* administration plus aisé : authentification géré de base, canal permanent sans bot qui fait la veilleuse, etc (à compléter) | |||
* permet des copier/coller plus important | * permet des copier/coller plus important | ||
* permet d'envoyer un message personnel même quand la personne n'est plus connectée (bon bon il faut d'abord avoir son JID) ; | * permet d'envoyer un message personnel même quand la personne n'est plus connectée (bon bon il faut d'abord avoir son JID) ; | ||
* directement en UTF-8 ; | * directement en UTF-8 ; | ||
* formatage du texte standardisé | |||
* pas de split ; | * pas de split ; | ||
* on aura un des gros salon jabber et cela augmentera la visibilité du projet ; | * on aura un des gros salon jabber et cela augmentera la visibilité du projet ; | ||
* le protocole bouf et régurgite du xml, c'est extensible à souhait | |||
* le protocole est ouvert avec beaucoup de lib pour l'utiliser, un bot est aussi facile à faire que sur irc | |||
===Inconvénients=== | ===Inconvénients=== | ||
* c'est de l'IM est pas un chat (protocole travaillant sur du xml bien lourd) | * c'est de l'IM est pas un chat (protocole travaillant sur du xml bien lourd) | ||
* pas de robots hopp pour le moment (scripts et bots plus difficiles à maintenir) ; | * pas de robots hopp pour le moment (scripts et bots plus difficiles à maintenir) ; | ||
Dernière version du 28 août 2008 à 22:33
En ce moment nous avons un salon IRC sur freenode et un salon Jabber sur jabberfr.org. Il va falloir départager les deux technologies.
IRC
Avantages
- c'est celui qu'on utilisait jusqu'à maintenant ;
- c'est plus connu que jabber ;
- des utilisateurs sont sur d'autres salons de freenode et d'autres serveurs IRC ;
- nous avons déjà communiqué l'adresse du salon à l'extérieur et avons vu jusqu'à 25 utilisateurs certains jours ;
- un robot annonce les changements sur le wiki, le dépôt subversion et le forum ;
- fonctionne très bien avec 2 000 personnes sur un seul salon ;
Inconvénients
- split serveurs de temps en temps ;
- difficile à utiliser pour les nouveaux (— hum… sont-ils tous manchots ces linuxiens ? — il n'y a pas que des linuxiens)
- des nouveaux ont eu des difficultés à se mettre en UTF-8 (il suffit de documenter si c'est vraiment un problème — vu le nombre de client IRC, bonne chance !)
- pas d'évolution future du protocole
Jabber
Avantages
- plus facile à utiliser pour les nouveaux ;
- enregistre automatiquement les conversations et les restituent lors de la connexion ;
- administration plus aisé : authentification géré de base, canal permanent sans bot qui fait la veilleuse, etc (à compléter)
- permet des copier/coller plus important
- permet d'envoyer un message personnel même quand la personne n'est plus connectée (bon bon il faut d'abord avoir son JID) ;
- directement en UTF-8 ;
- formatage du texte standardisé
- pas de split ;
- on aura un des gros salon jabber et cela augmentera la visibilité du projet ;
- le protocole bouf et régurgite du xml, c'est extensible à souhait
- le protocole est ouvert avec beaucoup de lib pour l'utiliser, un bot est aussi facile à faire que sur irc
Inconvénients
- c'est de l'IM est pas un chat (protocole travaillant sur du xml bien lourd)
- pas de robots hopp pour le moment (scripts et bots plus difficiles à maintenir) ;