« Bépo technique » : différence entre les versions

Version du 24 mars 2008 à 19:21

Motivations :

Nous sommes bien forcés de constater que la disposition clavier actuelle, si elle convient à beaucoup d'entre nous, est tout de même source de petites tensions entre deux catégories de personnes : les « typographes » et les « techniciens » (programmeurs, utilisateurs de LaTeX, etc.). Exemples : accent grave/accent grave mort, tilde/tilde mort, apostrophe droite/apostrophe typographique (cette question étant toutefois plus complexe), guillemets typographiques/chevrons, …

Pour répondre tout de suite à l'argument contre les dispositions spécifiques à des utilisations de niche, il est nécessaire de préciser que les deux profils d'utilisation définis ci-dessus correspondent aux deux types d'utilisation dominants en informatique et ne constituent donc pas des utilisations de niche.

Réalisation technique :

Première solution :

Créer deux dispositions distinctes ayant une base commune : une disposition dite « typographique » installée de base avec le clavier et une disposition pour programmeurs à installer par les personnes intéressées. Premier problème : comment définir la base commune ? Une réponse possible : prendre comme base tous les caractères essentiels à l'écriture du Français et de l'Anglais et seulement ceux là.

Arguments pour :

Transparent pour l'utilisateur moyen (sous-entendu qui ne programme pas).
Les systèmes d'exploitation actuels nous offrent des facilités d'installation de dispositions clavier multiples. Ils nous permettent d'en changer rapidement à l'aide d'une simple combinaisons de touches ou en quelques clics de souris. De plus le changement peut être global ou effectué par application.
On ne passe pas d'un usage typographique à de la programmation toutes les trente secondes.

Deuxième solution :

Cette solution consisterait à « avoir ces deux dispositions disponibles en une disposition ». Explication : une touche modificatrice permettrait de passer d'une disposition à l'autre.

Arguments pour :

Facilité accrue de passage d'une disposition à l'autre.
Pas d'installation de disposition clavier supplémentaire.
Possibilité de réaffectation de la touche Scroll Lock ?

Arguments pour la création d'un « Bépo technique » :

Permet d'avoir un clavier plus efficace pour la programmation en facilitant l'accès à des caractères comme les chevrons, les crochets, etc.

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
-A2, pourquoi as-tu supprimé cette page avant que j'aie le temps de la lire et de réagir ?
+== Motivations : ==
-Qu'est-ce qui y était dit ?
+Nous sommes bien forcés de constater que la disposition clavier actuelle, si elle convient à beaucoup d'entre nous, est tout de même source de petites tensions entre deux catégories de personnes : les « typographes » et les « techniciens » (programmeurs, utilisateurs de LaTeX, etc.). Exemples : accent grave/accent grave mort, tilde/tilde mort, apostrophe droite/apostrophe typographique (cette question étant toutefois plus complexe), guillemets typographiques/chevrons, …
-J'aimerais bien le savoir.
+Pour répondre tout de suite à l'argument contre les dispositions spécifiques à des utilisations de niche, il est nécessaire de préciser que les deux profils d'utilisation définis ci-dessus correspondent aux deux types d'utilisation dominants en informatique et ne constituent donc pas des utilisations de niche.
-Y a-t-il moyen de la remettre en place ?
+== Réalisation technique : ==
-[[Utilisateur:Tohuvabohuo|Tohuvabohuo]] 24 mars 2008 à 18:45 (CET)
+=== Première solution : ===
+Créer deux dispositions distinctes ayant une base commune : une disposition dite « typographique » installée de base avec le clavier et une disposition pour programmeurs à installer par les personnes intéressées. Premier problème : comment définir la base commune ? Une réponse possible : prendre comme base tous les caractères essentiels à l'écriture du Français et de l'Anglais et seulement ceux là.
-oxman :
+==== Arguments pour : ====
-Je n'espère pas que A2 a effectivement effacé cette page.
-Hélas je viens de voir que si, elle a été effacée par A2.
-A2, laisse de la liberté aux gens, sinon on risque de voir émerger une autre plateforme de communication
-si tu censure sans raison.
-Note : je ne sais pas ce qui était dit dans la page, mais je doute que le contenu était injurieux où irrespectueux.
+* Transparent pour l'utilisateur moyen (sous-entendu qui ne programme pas).
+* Les systèmes d'exploitation actuels nous offrent des facilités d'installation de dispositions clavier multiples. Ils nous permettent d'en changer rapidement à l'aide d'une simple combinaisons de touches ou en quelques clics de souris. De plus le changement peut être global ou effectué par application.
+* On ne passe pas d'un usage typographique à de la programmation toutes les trente secondes.
+=== Deuxième solution : ===
+Cette solution consisterait à « avoir ces deux dispositions disponibles en une disposition  ». Explication : une touche modificatrice permettrait de passer d'une disposition à l'autre.
+==== Arguments pour : ====
+* Facilité accrue de passage d'une disposition à l'autre.
+* Pas d'installation de disposition clavier supplémentaire.
+* Possibilité de réaffectation de la touche Scroll Lock ?
+== Arguments pour la création d'un « Bépo technique » : ==
+* Permet d'avoir un clavier plus efficace pour la programmation en facilitant l'accès à des caractères comme les chevrons, les crochets, etc.
+== Arguments contre la création d'un « Bépo technique » : ==