« Discussion utilisateur:Jeff/structure bois » : différence entre les versions
mAucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
J’ai vu que tu compte rajouter une disposition par accord. Je suppose que tu connais le clavier astniop http://asetniop.com/ qui est entièrement basé sur les accords. J’aurais bien aimé tester, mais il n’y a pas de pilote linux et xkb ne permet pas de le faire j’ai l’impression. [[Utilisateur:Robin|Robin]] 5 mai 2013 à 16:05 (UTC) | J’ai vu que tu compte rajouter une disposition par accord. Je suppose que tu connais le clavier astniop http://asetniop.com/ qui est entièrement basé sur les accords. J’aurais bien aimé tester, mais il n’y a pas de pilote linux et xkb ne permet pas de le faire j’ai l’impression. [[Utilisateur:Robin|Robin]] 5 mai 2013 à 16:05 (UTC) | ||
:avec astniop, une combinaison de touche donne un caractère (comme chordite, jellyfish,bat, spiff...). C'est très efficace mais le changement par rapport à un clavier ""normal"" (ou plutôt un clavier commercialisé, je ne sais pas trop comment dire) est radical. Ce que je veux essayer, c'est une combinaison de touche qui donne des mots. Pour un usage courant on utilise le clavier normalement, et si on veut optimiser un peu sa frappe, on utilise des accords pour obtenir des séries de caractères. Je ne sais pas encore si on peut allier les avantages de deux systèmes.[[Utilisateur:Jeff|Jeff]] 5 mai 2013 à 16:46 (UTC) | :avec astniop, une combinaison de touche donne un caractère (comme chordite, jellyfish,bat, spiff...). C'est très efficace mais le changement par rapport à un clavier ""normal"" (ou plutôt un clavier commercialisé, je ne sais pas trop comment dire) est radical. Ce que je veux essayer, c'est une combinaison de touche qui donne des mots. Pour un usage courant on utilise le clavier normalement, et si on veut optimiser un peu sa frappe, on utilise des accords pour obtenir des séries de caractères. Je ne sais pas encore si on peut allier les avantages de deux systèmes.[[Utilisateur:Jeff|Jeff]] 5 mai 2013 à 16:46 (UTC) | ||
==montage MX== | |||
Salut Jeff, en voyant ta “plaque de montage” je me demandais si les Cherry MX tenaient bien en place car dans les spécifications du constructeur l'épaisseur maximale pour clipser ceux-ci est de 3mm et ta structure en bois (bel ouvrage !) me semble beaucoup plus épaisse. [[Utilisateur:XavierC|XavierC]] 5 mai 2013 à 17:01 (UTC) | |||
Version du 5 mai 2013 à 18:01
J’ai vu que tu compte rajouter une disposition par accord. Je suppose que tu connais le clavier astniop http://asetniop.com/ qui est entièrement basé sur les accords. J’aurais bien aimé tester, mais il n’y a pas de pilote linux et xkb ne permet pas de le faire j’ai l’impression. Robin 5 mai 2013 à 16:05 (UTC)
- avec astniop, une combinaison de touche donne un caractère (comme chordite, jellyfish,bat, spiff...). C'est très efficace mais le changement par rapport à un clavier ""normal"" (ou plutôt un clavier commercialisé, je ne sais pas trop comment dire) est radical. Ce que je veux essayer, c'est une combinaison de touche qui donne des mots. Pour un usage courant on utilise le clavier normalement, et si on veut optimiser un peu sa frappe, on utilise des accords pour obtenir des séries de caractères. Je ne sais pas encore si on peut allier les avantages de deux systèmes.Jeff 5 mai 2013 à 16:46 (UTC)
montage MX
Salut Jeff, en voyant ta “plaque de montage” je me demandais si les Cherry MX tenaient bien en place car dans les spécifications du constructeur l'épaisseur maximale pour clipser ceux-ci est de 3mm et ta structure en bois (bel ouvrage !) me semble beaucoup plus épaisse. XavierC 5 mai 2013 à 17:01 (UTC)