Utilisatrice:Ariasuni/Typographie

C'est un fait: les règle de dactylographie de la langue française sont trop compliquées ou contraignantes. Pour moi, la dactylographie du français doit être un compromis équilibré entre le confort de dactylographie et le confort de lecture.

Je liste ici quelques règles qui permettent d'écrire simplement tout en restant lisible. J'appelle ça le Français Dactylographié simplifié (FDS), mais je suis toujours à la recherche d'un meilleur nom…

Présentation

Résumé

• Utilisation systématique de l'apostrophe droite
• «» pour les citations, “” pour le deuxième niveau
• "" pour montrer un détachement
• Utiliser autre chose que le tiret cadratin?
• Utilisation du caractère point de suspension …

Éléments pris en compte

• La cohérence entre l'écrit sur papier et sur ordinateur; ce qui entraine:
• Le respect des règles d'orthographe et la lisibilité
• Et enfin le confort de celui qui écrit.

Orthographe

Il y a de nombreuses choses à revoir au niveau de la cohérence et de la simplicité de l'orthographe française, mais je ne me suis pas penché sur la question, et je préconise donc le respect des règles d'orthographe classiques, de préférence celles de la réforme de 1990.

Il faut garder les accents (notamment sur les majuscules), ainsi que les ligatures, car un mot mal écrit ralenti la lecture, fait hésiter sur le sens et fatigue le lecteur. Respecter ces règles ne son pas un gros effort (Azerty sous GNU/Linux ou Bépo) et permet de ne pas se tromper sur la prononciation (voir la prononciation de œ ou æ). Si ces règles ne sont pas respectée, c'est aussi désagréable que de lire un texte mal codé.

Explication

Apostrophes

Certaines personnes utilisent et préconisent l'utilisation de l'apostrophe typographique ’. Je trouve ça idiot dans le sens où c'est qu'une histoire d'apparence (si on veut changer l'apparence de l'apostrophe on change la police). Mais surtout l'apostrophe typographique est mal géré dans certains logiciels! Dans Firefox, j'ai déjà vu un mot avec une apostrophe typographique séparé en deux parties, et le correcteur orthographique ne reconnait pas les mots formés avec une apostrophes typographique.

Guillemets

Les guillemets français ont deux gros avantages: on voit clairement où ça commence et où ça finit, et elles sont plus visibles que les guillemets droits (""). En gros: un confort pour le lecteur, et pas trop de désagrément si on utilise le Bépo ou l'Azerty sous GNU/Linux. De la même façon, les guillemets anglais ou guillemets de deuxième niveau sont très pratiques. Ainsi l'utilisation de ces guillemets rend la lecture du texte plus facile en faisant clairement apparaitre la structure du texte, notamment avec guillemets imbriqués.

Du coup on peut utiliser les guillemets droits pour autre chose: montrer un certain recul par rapport à l'utilisation d'un terme ou d'une expression. Du coup ça rend le texte plus clair, on ne confond pas avec une citation.

Tirets

Pourquoi est-ce si compliqué? Et surtout pourquoi écrire deux tirets différemment alors qu'on ne les différencie pas sur papier?

Un autre problème est celui des tirets demi-cadratin "–" et cadratin "—" qui sont STRICTEMENT identiques dans la plupart –– si ce n'est toutes –– les polices à chasse fixe (monospace). Souvent, l'usage de deux tirets "--" est privilégié à l'utilisation du tiret sur cadratin "—" dans les listes de diffusion car c'est facilement accessible pour tous le monde, et ça permet d'avoir la longueur de deux caractères.

Pour l'instant j'ai trois solutions en tête pour remplacer le tiret cadratin:

• utiliser "--" qui est un peu rentré dans l'usage pour les anglophones,
• utiliser deux tirets demi-cadratin "––" (on pourrait dire de façon amusante que deux tirets demi-cadratin sont égaux à un tiret cadratin!),
• utiliser un seul tiret demi-cadratin.

Espace insécable

C'est juste un enfer de devoir mettre des espaces insécables tout le temps. Ce genre de chose devrait être géré côté logiciel, ce serait plus simple pour tout le monde. En effet la gestion de l'espace insécable est particulièrement chiante, que ce soit le fait d'y penser, en HTML (écrire  ), dans les logiciels qui le supporte mais qui ne l'affiche pas, et ceux qui ne le supporte pas du tout… Essayez donc de produire une espace insécable avec un smartphone! Et si l'espace insécable n'est pas supportée, des !, ?, : ou ; passent à la ligne, ce qui est plutôt moche.

Et sérieusement, quelqu'un voit la différence entre l'espace insécable normale et fine? L'espace insécable fine n'est même pas affichée par LibreOffice… Je trouve que ce caractère n'a juste aucune utilité (et il est moins bien géré que l'espace insécable).

La solution que j'utilise est tout simplement de ne pas mettre d'espace pour la ponctuation, ça règle tous les problèmes, ça fait moins de caractères à taper et ça fonctionne partout. La ponctuation est légèrement moins facile à repérer mais ce n'est pas très important (en effet, quand on cherche quelque chose dans un texte ce sont des mots, pas de la ponctuation).