« Utilisateur:Gyo » : différence entre les versions
| Ligne 33 : | Ligne 33 : | ||
== Typematrix et moi == | == Typematrix et moi == | ||
J’ai reçu le Typematrix 2020 le 13/11/2008 que j’ai payé 65€ avec les frais de ports | J’ai reçu le Typematrix 2020 le 13/11/2008 que j’ai payé 65€ avec les frais de ports et la prise en charge, j’ai pas eu la patience d’attendre le 2030. | ||
Mes impressions : | Mes impressions : | ||
* indeed! c’est mon premier QWERTY ;·) | * indeed! c’est mon premier QWERTY ;·) | ||
* le look est sobre et sympa | * le look est sobre et sympa | ||
* compact, je peux le poser sur mon laptop facilement et sur les jambes | * compact, je peux le poser sur mon laptop facilement et sur les jambes ou la table coulissante près des jambes | ||
* le toucher des touches est plus dur par rapport à un clavier ordinaire | * le toucher des touches est plus dur par rapport à un clavier ordinaire | ||
* la touche pour le W me paraît plus difficile d’accès que sur un clavier classique par contre la touche est plus grosse à cet endroit | * la touche pour le {{t|W}} me paraît plus difficile d’accès que sur un clavier classique par contre la touche est plus grosse à cet endroit | ||
* la place du Ç est plus | * la place du {{t|Ç}} est plus facile d’accès par rapport à un clavier classique (il se trouve à côté du {{t|F}}) | ||
* le AltGr est trop petit et mal placé !! qui implique une torsion de la main droite (un peu comme si j’accédais à la touche | * le {{t|AltGr}} est trop petit et mal placé !! qui implique une torsion de la main droite (un peu comme si j’accédais à la touche {{tA|;}} avec le pouce d’un clavier azerty classique) | ||
* le mode pavé numérique est vraiment sympa avec l’ergo qui va bien | * le mode pavé numérique est vraiment sympa avec l’ergo qui va bien. Dommage qu’il faille changer la homerow de la main droite pour y accéder | ||
* | * {{t|Entrée}} et les {{t|BackSpace}} sont carrément plus pratiques telles qu’elles sont placées (il faut s’y habituer) | ||
* les | * les {{t|Tab}} à profusion et bien placées, 2 {{t|Tab}} pour le mode pavé numérique ({{t|Tab}} gauche et {{t|Tab}} droite !) | ||
* les | * les {{t|Ctrl}} et {{t|Alt}} ne sont pas tout en bas du clavier, c’est un peu déroutant | ||
* | * {{t|CapsLock}} est moins facile d’accès et c’est tant mieux | ||
* | * ce type de clavier est un vrai régale pour la main gauche et le {{t|K}} est bien plus accessible que sur un clavier classique (peut-être trop ?) | ||
* plus difficile de faire les « magic keys » sous linux ({{t|Alt}} + {{t|Fn}} + {{t|F2}} + … équivalent à {{t|Alt}} + {{t|ImprÉcran/Syst}} + … sur un clavier classique) | |||
* plus difficile de faire les « magic keys » sous linux (Alt + | * le clavier « bug » de temps à autre (on a l’impression qu’il reboot), et ça remet le clavier « à zéro » (la dispo par défaut de Xorg). M’est avis que ça vient du convertisseur PS2 -> USB… | ||
Sinon, j’attends avec impatience le dernier modèle [[TypeMatrix|TypeMatrix 2030]] « BÉPO édition » que j’ai [[Discuter:TypeMatrix|commandé]] | |||
Sinon, j’attends avec impatience le dernier modèle [[TypeMatrix|TypeMatrix]] que j’ai [[Discuter:TypeMatrix| | |||
== Vitesse de frappe == | == Vitesse de frappe == | ||
Version du 5 janvier 2009 à 16:21
Hop
J’utilise le système GNU/Linux de longue date (depuis 1999 avec cohabitation avec le système Windows®©™ pendant un certain temps) plus précisément actuellement j’utilise la distribution ArchLinux.
J’ai commencé à utiliser une disposition ergonomique des touches avec la « map » dvorak-fr de Josselin Mouette en 2004. Map qui était et est disponible nativement sous Xorg.
Déjà, grâce à cette disposition, je me suis habitué à la frappe à dix doigts alors qu’avec l’AZERTY je n’utilisais que quelques doigts…
J’avais déjà entendu parlé du BÉPO il y a quelques années de cela, mais il ne m’avait pas convaincu, car d’une part je m’étais habitué à la map de Mouette et que d’autre part le BÉPO était jusque-là en constante évolution je ne voyais pas l’intérêt de réapprendre le clavier à chaque nouvelle version de cette disposition…
Bref, suite à la dépêche au journal de Tiot publié sur linuxfr.org, les arguments exposés dans ce journal et les commentaires m’ont motivé à m’intéresser de plus près à cette disposition.
J’ai finalement adopté le bépo en lieu et place au dvorak de Mouette.
Mes arguments en faveur du BÉPO
- la communauté bépo est très active et ce site web regorge d’une foule d’informations très intéressantes !
- je trouve finalement que le bépo est plus logique que le dvorak mouette
- la place du Z
- les symboles de typographie française plus accessibles
- les accents plus accessibles comme le « ¨ » (avec le dvorak Mouette il faut se tordre les doigts)
- le retour des touches mortes qui permet de « laisser » la place à d’autres caractères relativement important en AltGr et qui permet également de composer beaucoup plus de symboles
- le point ci-dessus implique que cette disposition est plus internationale (mais je me sens personnellement peu concerné)
- lettres disposées plus logiquement, comme « œækzyr » etc.
- d’autres symboles disposés plus logiquement, comme « ,_:?!@ » etc.
- une disposition qui a plus été étudié que le dvorak mouette (avec le concours de plusieurs utilisateurs) est forcément plus judicieuse.
- la licence du bépo, qui est une licence libre contrairement au dvorak mouette
- l’installation aisée grâce à PKL sur la plateforme Windows, pratique pour faire du bépo au boulot…
Critique du BÉPO
- le W pas très accessible
- le digramme BA/AB pas un peu laborieux à taper
- l’apostrophe courbe « ’ » devrait être en accès direct
- le backslash n’est pas placé correctement, le tiret pas assez accessible et le K trop accessible (?)
Typematrix et moi
J’ai reçu le Typematrix 2020 le 13/11/2008 que j’ai payé 65€ avec les frais de ports et la prise en charge, j’ai pas eu la patience d’attendre le 2030. Mes impressions :
- indeed! c’est mon premier QWERTY ;·)
- le look est sobre et sympa
- compact, je peux le poser sur mon laptop facilement et sur les jambes ou la table coulissante près des jambes
- le toucher des touches est plus dur par rapport à un clavier ordinaire
- la touche pour le clavier bépoW me paraît plus difficile d’accès que sur un clavier classique par contre la touche est plus grosse à cet endroit
- la place du clavier bépoÇ est plus facile d’accès par rapport à un clavier classique (il se trouve à côté du clavier bépoF)
- le clavier bépoAltGr est trop petit et mal placé !! qui implique une torsion de la main droite (un peu comme si j’accédais à la touche clavier azerty
- avec le pouce d’un clavier azerty classique)
- le mode pavé numérique est vraiment sympa avec l’ergo qui va bien. Dommage qu’il faille changer la homerow de la main droite pour y accéder
- clavier bépoEntrée et les clavier bépoBackSpace sont carrément plus pratiques telles qu’elles sont placées (il faut s’y habituer)
- les clavier bépoTab à profusion et bien placées, 2 clavier bépoTab pour le mode pavé numérique (clavier bépoTab gauche et clavier bépoTab droite !)
- les clavier bépoCtrl et clavier bépoAlt ne sont pas tout en bas du clavier, c’est un peu déroutant
- clavier bépoCapsLock est moins facile d’accès et c’est tant mieux
- ce type de clavier est un vrai régale pour la main gauche et le clavier bépoK est bien plus accessible que sur un clavier classique (peut-être trop ?)
- plus difficile de faire les « magic keys » sous linux (clavier bépoAlt + clavier bépoFn + clavier bépoF2 + … équivalent à clavier bépoAlt + clavier bépoImprÉcran/Syst + … sur un clavier classique)
- le clavier « bug » de temps à autre (on a l’impression qu’il reboot), et ça remet le clavier « à zéro » (la dispo par défaut de Xorg). M’est avis que ça vient du convertisseur PS2 -> USB…
Sinon, j’attends avec impatience le dernier modèle TypeMatrix 2030 « BÉPO édition » que j’ai commandé
Vitesse de frappe
(pas de secrets, entraînement à raisons de 2 heures par jour) :
- 16/08/2008 : 1re semaine, j’en suis à 30mpm avec 97% de précision (klavaro)
- 19/08/2008 : 35mpm avec 97% de précision
- 25/08/2008 : 42mpm avec 97% de précision
- début septembre 2008 : 55mpm avec plus de 97% de précision
- 22/09/2008 : 61mpm
- 30/09/2008 : 65mpm, 99% de précision (5 fautes sur 500 caractères)
- 10/10/2008 : augmentation de la précision ; 2 fautes sur 500 caractères et 63mpm
En AZERTY, je peine à atteindre les 37mpm (!) : regardage du clavier, non utilisation de tous les doigts… Et ça fait mal !