Utilisateur:Kaze
Je suis développeur, j'utilise quotidiennement l'anglais, le français et l'allemand (dans cet ordre), je ne suis donc pas forcément un bon client pour le Bépo.
J'utilise plusieurs layouts : qwerty-intl, dvorak-us, et même azerty quand je suis en clientèle. Sur mon poste perso j'utilise mes propres layouts qwerty et dvorak internationalisés. Je m'intéresse au Bépo autant pour la démarche de conception et d'optimisation que pour le layout lui-même, que j'adopterai peut-être quand il sera finalisé.
Je travaille (entre autres) pour TypeMatrix™, j'ai notamment contribué à la conception du 2030-USB. Je suis en train de faire un tutoriel d'apprentissage du clavier en XUL sous licence GPL, compatible avec les leçons de KTouch, et qui supporte le Bépo.
Modifications suggérées pour la disposition actuelle
Schéma
Le schéma ci-dessous n'est pas un schéma TypeMatrix, mais une représentation de l'affectation des touches selon les méthodes de dactylographie courantes - à chaque colonne correspond un doigt et un seul. Les touches qui sont représentées en pointillés sont les deux touches « Europe » :
- {Ç} (alias Europe-1 ou <BKSL>) est disjointe du reste du clavier car sa position dépend du type de clavier : pc104, pc105, TypeMatrix…
- {Ê} (alias Europe-2 ou <LSGT>) n'existe que sur les claviers de type pc105.
╭─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────╮ │ # ¶ │ │ 1 „ │ 2 “ │ 3 ” │ 4 │ 5 │ │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 0 │ │ ^ │ ` │ │ $ § │ │ " — │ « < │ » > │ ( [ │ ) ] │ │ @ ¬ │ + ± │ - - │ / ÷ │ * × │ │ = ≠ │ % │ ╰─────╯ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┤ │ B │ É │ P │ O │ È │ │ ! │ V │ D │ L │ J │ │ Z │ W │ │ | │ ´ │ & │ œ │ ` │ │ ^ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────╯ │ A │ U │ I │ E │ ; │ │ C │ T │ S │ R │ N │ │ M │ ╭-----╮ │ æ │ ù │ ¨ │ € │ , │ │ │ │ │ │ │ │ │ ¦ Ç ¦ ╭-----╮ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ╰─────╯ ¦ ¦ ¦ Ê ¦ │ X │ Y │ À │ : │ K │ │ ? │ Q │ G │ H │ F │ ╰-----╯ ¦ ¦ │ \ │ { │ } │ . … │ ~ │ │ ' │ │ │ │ │ ╰-----╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╭───────┬─────────────────────────┬───────╮ │ Alt │ Espace insécable │ AltGr │ │ │ Espace _ │ │ ╰───────┴─────────────────────────┴───────╯
Je sais que ce n'est pas la représentation standard du Bépo, mais je crois qu'il est nécessaire de recourir à ce genre de schéma pour bien garder à l'esprit l'enchaînement des touches… surtout quand certains bépoïstes font des propositions qui ne tiennent pas compte des techniques de dactylographie, ou remettent en cause le simple fait d'associer chaque touche à un doigt et un seul.
Inversion ?/;
Objectif : une meilleure cohérence de la ponctuation
- le point-virgule au-dessus de la virgule, les deux points au-dessus du point : c'est une amélioration adoptée par tous les layouts QWERTY/QWERTZ européens sur leur ancêtre américain ;
- ./:/,/; sous la main gauche, !/? sous la main droite ; les ponctuations courantes restent avec les voyelles sous la main gauche, comme sur le Dvorak ;
- selon le corpus de Thomas Tempé, les deux caractères « ? » et « ; » ont sensiblement la même fréquence en français, il n'y a donc pas de raison ergonomique de mettre « ? » en Maj+{,}.
Nota : cette inversion permettrait également de dupliquer « Ç » en AltGr+{,} – ce qui serait appréciable sur les claviers pc104 et certains claviers pc105 :
╠═══════╩╗───┴┬───┴┬───┴┬───┴┬───┴┬───┴┬───┴┬ ║ ║ A Æ│ U Ù│ I ˙│ E ¤│ ; ║ C │ T Þ│ ║ CAPS ║ a æ│ u ù│ i ¨│ e €│ , ç║ c ©│ t þ│ ╠══════╦═╝──┬─┴──┬─┴──┬─┴─══─┴──┬─┴──┬─┴─══─┴
Inconvénient : ça complique l'accès au guillemet simple droit (rsqm), qui est utilisé par certains bépoïstes comme apostrophe courbe, et qui serait déplacé en Shift+AltGr+{5} ou Shift+AltGr+{À}.
Regrouper les guillemets sur {1-5}
Une autre modification pour la cohérence de la dispo :
- les guillemets «» passent en AltGr+{2/3}, ceci afin de faciliter le XML/HTML et notamment les digrammes </ et />
- les guillemets anglais “” remplacent ≤≥ en Shift+AltGr+{2/3}
- le guillemet ouvrant allemand „ apparait en Shift+AltGr+{1}
- les guillemets simples anglais ‘’ sont déplacés ou dupliqués en Shift+AltGr+{4/5}
Peu d'impact sur le français mais nette amélioration pour l'anglais, l'allemand et la prog.
Ajout du signe ≠ en AltGr+{=}
Le caractère ¬ passerait en Shift+AltGr+[6], au seul motif qu'il n'est pas fréquent et qu'il ressemble à un tiret. Pas d'impact en utilisation courante.
Ce qui me saoule dans le Bépo
Le Bépo c'est bien pour le français littéraire, mais pour mon utilisation il a des défauts qui le rendent parfois pire que le Qwerty. Je les classe ici par niveau décroissant de pétage de noix. Je n'ai pas de solution à proposer, c'est juste pour râler.
Placement de MZWÇ
Ces lettres sont placées hors des deux zones principales de frappe : je trouve que {Z}, {W} et {Ç} sont particulièrement inconfortables, surtout pour la prog. La position {M} ne me convient qu'à moitié, notamment sur mon EeePC où c'est une touche réduite.
Le Bépo reste cohérent avec son objectif — le français et rien d'autre — dans la mesure où W et Z sont très rares en français ; c'est essentiellement pour le développement et pour d'autres langues (anglais / allemand) que la position de W et Z me gêne. Ce n'est donc pas une critique du Bépo, mais plutôt le constat qu'en l'état, il est peu adapté à mon utilisation.
Pour ceux que ça intéresse, je propose une piste pour remettre toutes les lettres dans les zones principale de frappe : utiliser une touche morte pour À/È/Ç. C'est pas simple, ça suppose de grosses modifs, à chacun de voir si le jeu en vaudrait la chandelle. (Mise à jour : je me suis rendu compte après coup que c'est exactement ce qu'a fait Francis Leboutte pour sa dispo Dvorak-fr… et il a raison !)
Pour les autres, je les laisse méditer sur une citation honteusement extraite du canal IRC (2008/05/08) :
(20:51:11) ***labnico a mal aux auriculaires, surtout le droit, depuis qu'il est en bépo
Mauvais équilibre de la charge des doigts
Voilà ce que donne le comparateur de dispos pour la 0.6.6 :
| auriculaire | annulaire | majeur | index | | | index | majeur | annulaire | auriculaire |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10,17 | 8,01 | 10,34 | 21,37 | 14,49 | 11,59 | 11,83 | 12,11 |
- Les index sont trop chargés, surtout le gauche. La virgule y est pour beaucoup, je me demande même s'il ne vaudrait pas mieux la mettre en [C] : l'accessibilité de cette touche est mauvaise, mais ça ne pose aucun problème d'enchainement.
- Les auriculaires sont trop chargés également, surtout le droit. Le tableau ci-dessus ne prend pas en compte ni les raccourcis en Ctrl qui concernent les deux mains (surtout la gauche en Bépo), ni le BackSpace qui concerne la main droite (sauf sur des claviers type TypeMatrix).
- La charge de l'auriculaire droit devient rédhibitoire en prog / anglais / allemand. Ce point est néanmoins résolu par la variante Bépow, voir en bas de page.
Je n'ai aucune solution à proposer pour améliorer l'équilibre. Je pense qu'on peut accepter une légère surcharge des index sans compromettre le confort, mais que toute surcharge des auriculaires est plus problématique.
Les chiffres en accès indirect
Je suis consterné de voir que le Bépo reprend l'un des pires défauts de l'AZERTY… Ce point a déjà été largement débattu, je me contente de résumer ici pourquoi je préfère les chiffres en direct.
- on n'utilise que très rarement plusieurs caractères tels que "<>()_+-/* à la suite, contrairement aux chiffres ;
- dans le cadre d'une utilisation professionnelle, et contrairement à une discussion type IRC, on a très souvent recours aux nombres pour exprimer des quantités, des montants ou des dates - et dans ce cadre-là, l'utilisation du ShiftLock est malpratique ;
- de nombreuses applications sont prévues pour utiliser les chiffres en accès direct, et fonctionnent mal (voire pas du tout) avec les chiffres en Maj. : Awesome, Vimperator, irssi, etc. ;
- avoir les chiffres en accès direct faciliterait l'insertion d'espaces insécables avec les guillemets « » ;
- l'utilisation du pavé numérique est fortement déconseillée à ceux qui utilisent la souris de la main droite (soit la quasi-totalité des utilisateurs), car cause de positionnement dissymétrique ; mais si les chiffres ne sont pas en accès direct, difficile de s'en passer !
On ne peut pas se contenter de passer les chiffres en direct sur la dispo, ça causerait un gros problème pour le tiret et en html/xml à cause des </ />. Sur mon layout perso j'utilise CapsLock pour passer les chiffres en direct.
Les digrammes sur l'index droit
Malgré les stats, j'ai l'impression de faire beaucoup de digrammes sur l'index droit : essentiellement C' et T', dans une moindre mesure CT. Je suis tenté de croire que le corpus de référence ne tient pas suffisamment compte du langage parlé courant, où on utilise des formes « c'est » ou « t'es », « t'as », etc. Mais je peux aussi être victime d'un biais cognitif, notamment à cause de la charge importante de l'index droit, ou à cause du fait que ces digrammes se font très bien en Azerty ou Qwerty.
Là non plus, je n'ai aucune solution à proposer.
Ù en AltGr
Je n'ai jamais pu m'y faire, je trouve le mot « où » vraiment pénible à taper, et en terme de cohérence c'est naze. Heureusement que ce caractère n'est pas fréquent en français ! C'est une des raisons qui me conduisent à penser que le Bépo devrait utiliser une touche morte accent grave, comme en Bépow et en dvorak-fr.
La dispo n'est pas stable
Tant que le bépo ne sera pas figé, je ne l'utiliserai que comme une disposition alternative, et je pense que beaucoup d'utilisateurs sont dans ce cas. Ce point prend le pas sur les points précédents : aucune dispo de clavier ne sera jamais parfaite, il faut accepter les défauts et figer une version stable — quitte à ce que chacun fasse ses petits ajustements dans son coin. Il n'y a aucune solution à court terme pour les problèmes sus-cités, et je pense qu'il vaut mieux définir une version stable avant de s'attaquer à leur résolution.
Par contre je ne sais pas s'il est judicieux de donner un numéro de version « 1.0 » à une version stable mais non définitive du Bépo, surtout si la version 2 a les mêmes objectifs que la v1 ! Si l'objectif de la v2 était une meilleure polyvalence prog / langues étrangères, par contre, je trouverais ça cohérent.
Variante « Bépo-intl » : Bépow!
Un aperçu de ce que j'utilise en ce moment :
╭─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────┬─────┬─────┬─────╮ ╭─────┬─────╮ │ # ¶ │ │ 1 „ │ 2 “ │ 3 ” │ 4 │ 5 │ │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 0 │ │ ^ │ ` │ │ $ § │ │ " — │ < « │ > » │ ( │ ) │ │ @ │ + ± │ - - │ / ÷ │ * × │ │ = ≠ │ % │ ╰─────╯ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┤ │ B │ É │ P │ O │ W │ │ ! │ V │ D │ L │ J │ │ ˇ │ ˙ │ │ | │ ´ │ & │ œ │ │ │ ` │ │ │ │ │ │ ^ │ ¨ │ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────╯ │ A │ U │ I │ E │ ; │ │ C │ T │ S │ R │ N │ │ M │ ╭-----╮ │ æ │ { │ } │ € │ , │ │ │ │ │ │ │ │ │ ¦ Ç ¦ ╭-----╮ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ ╰─────╯ ¦ ¦ ¦ Ê ¦ │ Z │ Y │ X │ : │ K │ │ ? │ Q │ G │ H │ F │ ╰-----╯ ¦ ¦ │ \ │ [ │ ] │ . … │ ~ │ │ ' │ │ │ │ │ ╰-----╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╰─────┴─────┴─────┴─────┴─────╯ ╭───────┬─────────────────────────┬───────╮ │ Alt │ Espace insécable │ AltGr │ │ │ Espace _ │ │ ╰───────┴─────────────────────────┴───────╯
C'est moins « élégant » qu'une dispo sans lettre hors des pavés principaux, mais en pratique ça résoud déjà les plus gros reproches que je fais au Bépo, sans trop casser la disposition existante.
Pour le bla-bla, voir la page Bépo international.