Décisions à prendre avant le 15 mai 2018
Gravure du µ
954485 33002 te B.2 "Le symbole "" µ "" n'apparaitrait-il pas sur la gravure du clavier BÉPO ? Je conçois qu'il ne soit pas utilisé en langue française mais il est indispensable aux scientifiques..." "Ajouter le symbole "" µ "" en haut à droite avant la touche "" Corr. ""
Peut-on graver µ ? en G bien sûr.
La communauté va dans le sens du commentaire et valide la gravure du µ
Place et symbole du latin étendu
946997 35941 te B.1.2.4.1 La touche morte [latin et ponctuation] serait plus à sa place sur la touche [S], groupe 2, niveau 1, vu le symbole qui la représente. Échanger les positions des touches mortes [latin et ponctuation] et [exposant]. Pièce jointe
La communauté va dans le sens du commentaire et valide le déplacement de Latin étendu sur S.
Traitement des chiffres
935979 35087 te B.1.1.2 "Ce commentaire concerne aussi Tableau B.1, Section B.2 et Figure B.2. BÉPO : Il n’y a aucune amélioration dans le traitement des chiffres. J’explique mes concernes en détail dans l’Annexe A, jointe. Le trait d’union « - » est toujours mal placé parce qu’on ne peut pas taper des chiffres avec un signe de moins sans utiliser la majuscule pour l’un ou l’autre. Il faudrait ne pas placer le « - » dans la même touche qu’un chiffre. Pour BÉPO, je recommande la nouvelle disposition affichée en Annexe A. Alors, les symboles -, / et % seront en accès direct avec les chiffres, soit que les chiffres soient en majuscules, soit non (il faut lire Annexe A pour bien comprendre mes raisonnements)." "BÉPO (Groupe 1, Niveau 1): E00 : % E07 : $ E08 : * E09 : = E10 : + E11 : - E12 : /" Pièce jointe
Pour les opérations mathématiques ou la saisie de références (et donc l’utilisation du tiret-moins au milieu de chiffres) l’utilisation d’un pavé numérique est recommandée, ce dernier contient également une touche avec le tiret-signe moins.
- Cette réponse ne peut être opposée au requérant, qui l’a invalidée d’entrée :
| • Pavé numérique : Il y a plusieurs raisons qu’« utiliser le pavé numérique » n’est pas une solution :
o Peut-être en 2006 quand on a conçu BÉPO, la plupart des ordinateurs avaient un pavé numérique, mais ici en 2017, ce n’est plus le cas. La plupart des ordinateurs vendus aujourd’hui sont des portables et des tablettes qui ne comportent pas de pavé numérique. Alors, ce n’est même pas une option. o Déplacer fréquemment la main droite vers le pavé numérique n’est pas du tout ergonomique. C’est un grand saut qui place du stress sur le bras droit si on doit le faire plusieurs fois chaque minute. De plus, le pavé numérique ne comporte pas de virgule. Il n’y a qu’un point. Alors, pas seulement doit-on sauter la main vers le pavé numérique, mais on doit ressauter vers la virgule et sauter de nouveau pour terminer les chiffres. C’est vraiment insupportable. C’est vrai que quelques logiciels saisissent la virgule au lieu d’un point, mais une disposition clavier ne doit pas dépendre des logiciels pour pallier ses lacunes. Lié à ce dernier point, le pavé numérique ne comporte non plus le / ou %, symboles fréquemment associés au saisi des chiffres. o Pour le projet de normalisation, le document dit (Section 1, page 7) que le module numérique (ZN0 et ZN1) n’est pas concerné par la norme. Alors, la norme ne peut pas du tout attendre l’utilisation du pavé numérique pour résoudre des lacunes de la norme. |
- Voir le rapport cité : sur Framadrop jusqu’au 14 mai 2018 ou dans le dossier complet de l’Afnor.
Ordinaux espagnols
935866 36805 te B.1.2.4.3 "La touche morte ‹ exposant › suivie de {m} et {f} est réservée aux exposants ᵐ et ᶠ, et ne peut donc produire les indicateurs ordinaux. Dans ce tableau, le point de code le plus petit (U+00AA) vient en dernier, parce qu’il représente l’indicateur féminin. Cet ordre de tri serait compréhensible s’il représentait l’indicateur masculin. " "Prendre en charge les indicateurs par la touche morte ‹ latin et ponctuation ›, et supprimer ce tableau. " Pièce jointe
Les places m et f étant disponible sur la couche Latin étendu un vote a été fait.
La communauté valide le commentaire.