Discussion v2:Objectifs

Maintenant que le reste est sur orbite, ouvrons les hostilités sur la v2…

Je ne suis pas d’accord avec la définition des catégories. Je ne fais pas de distinction entre français courant et français littéraire (on é pa la pour parlé sms), et pour le reste je vois plutôt :

francophone = (français littéraire + anglais + caractères informatiques + maths)

international = (espéranto + langues parlées dans les pays francophones + langues européennes, et enfin toutes les autres langues)

Ce qui donne, par ordre de priorité :

• français littéraire
• anglais (puisque de plus en plus de francophones pratiquent l’anglais, il faut pouvoir le taper aisément)
• caractères informatiques (je prêche des convertis, honnis soit le dvorak-leboutte et sa touche morte)
• maths (les matheux sont des francophones comme les autres :D)

• espéranto
• langues parlées dans les pays francophones (pour les besoins des francophones qui ont *besoin* d’écrire une langue parlée par leurs compatriotes non francophones)
• autres langues européennes
• alphabet phonétique international
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A9sentation_des_symboles_musicaux_en_informatique
• toutes les autres langues étrangères

Arathor 11 mai 2014 à 16:32 (CEST)

Pourquoi l’espéranto aurait une priorité plus grande que les autres langues européennes ? Je pense qu'on devrait donner des priorités basées sur l'utilisation effective des langues par les francophones, pas par les quelques membres du projet. Des langues comme l'espagnol et l'allemand aurait leur place plus haut que l'espéranto, ce serait plus objectif.

Je n'ai rien contre l'espéranto, au contraire. D'ailleurs plus on peut mettre de caractères en accès relativement rapide, mieux c'est. Mais si il y a un choix à faire entre Espagnol/Allemand/Italien et espéranto, je trouve la priorité actuelle très illogique.

Blen 11 mai 2014 à 19:14 (CEST)