Discussions IRC

Qu'est-ce qui se dit sur IRC ? Un petit résumé des épisodes précédents :

2008-03-13 (Jeu)

• On attend patiemment les votes… on discute des personnes qui n’ont pas voté bien que le vote dure 15 jours.
• Correction de la page concernant le dvorak-fr.
• Visite de Steph0 qui relance la question de l’accès des « < » et « > » par rapport aux “«” et “»”.
  • On en arrive toujours à la même question de la disparité des usages.
• Gaëtan nous signale que ça parle du clavier dvorak sur le forum gentoo.
  • NémOlivier (moi) s’en occupe, ça lui rappellera sa jeunesse gentooiste)
  • Il est important de répondre dans ce type de forum, c’est comme ça qu’on fera parler de nous…
• On s’inquiète de la licence de la disposition F. Leboutte qui, non libre, ne devrait pas autoriser la présence du J. Mouette dans linux.
• Discussion sur le fait de figer ou pas la 0.6.5.1 en une 1.0
• Notre « amie » Martine — prof de dactylo qui enseigne le dvorak Leboutte à ses élèves — parle des accents sur son blog et se félicite que le Leboutte permette… d’accéder à la table des caractères pour écrire d’autres langues \o/. On est content pour elle.
  • Qui va lui répondre ? Sachant qu’elle a déjà échangé des courriels avec Crako et oxman.
• Crako nous annonce qu’il a fini un brouillon de la v2 de son algorithme, y intégrant les règles qui ont commencé à être discutée ici :
  • NémOlivier (moi) n’est pas content : ces règles ne sont qu’un début : leurs implantations, leurs importances, leurs relations, leurs qualités et défauts ne sont pas définis. Il en manque sans doute. Quel intérêt d’un tel travail ?
  • Crako rappel que c’est un brouillon.
  • On attend le résultat.

2008-03-12 (Mer)

• Création de cette page. La question de la fréquence de mise à jour est posée : quotidienne, hebdomadaire ? Qui le fait ? (c'est pas parce que j'initialise la page que je vais le faire tout le temps) ;
• La personne qui dispense la formation en fr-dvorak-e Dactyl'Ok a répondu au mail, son argumentation ne convaint pas vraiment (ni A2, ni Crako) :
  • pour oxman, il faudrait répondre pour savoir si la personne est de bonne foi ou pas,
  • pour Crako, ça sert à rien, dans un cas comme dans l'autre on arrivera pas à la convaincre, et vice versa. Ça fera pas avancer le débat, c'est encore un sujet d'égarement.
  • A2 fait remarquer que Klay est un outil « neutre » (n'a pas été écrit spécialement pour mettre en avant le bépo) et qu'il affiche une dépense énergétique amoindrie en fr-dvorak-bépo (< dvorak-fr-e < azerty).

2008-03-11 (Mar)

• Ça discute corpus, particulièrement Œ
• oxman fait remarquer que l'installation sous linux, c'est un peu la misère. En gros faut modifier le fichier de configuration directement, y'a pas d'installeur. En soit c'est pas faux. Crako fait remarquer qu'il faut déjà voir quelle tête ont les fichiers que l'ont modifie (suivant les différentes versions des différentes distributions) pour savoir si on doit fournir un patch pour chaque version, ou si on peut directement filer un fichier symbols/fr qui va écraser l'existant. De même faut vérifier que c'est bien /usr/share/X11/xkb/symbols/fr partout.

TODO jours passés

Au pire j'ai (Crako) les logs, si quelqu'un les veut pour remplir...