Discussion:Version 1.0rc1

Le vote de la version 0.6.7 est en cours, jusqu'au 13 juillet.
Ça se passe ici !

Discuter:Version_0.6.7/Archive

Bah c'est du propre… A2 3 juillet 2008 à 17:56 (CEST)

Modération, v1, normalisation

« ça sert à rien… la preuve : cette page »

A2 : quel est le rapport avec cette page ? les modérateurs n'ont pas encore été accepté, et n'ont donc rien modéré… Gaëtan 3 juillet 2008 à 19:03 (CEST)

Vu comme ça, évidemment. Pourtant il y a des choix faits comme les votes refusés « automatiquement ». Il y a eu modération. Si les votes/propositions semblent plus stricts sur la forme (le système de vote a évolué) il y a toujours un nombre grandissant de propositions, aussi minimes soient-elles. On ne pourra pas figer en laissant des propositions trainer et comme il en reste à chaque fois, on repart sur une nouvelle page de propositions. Si les gens votent à quoi servent les modos ? Le but était de modérer avant la v1, quand ce sera figé ça ne servira à rien. Donc soit on met des modos, on fige et on alimente la FAQ sur les choix faits pour ne plus avoir à les retraiter, soit on laisse le projet grandir lentement comme ça s’est toujours fait et on continu avec propositions et votes avec tout le travail que ça implique. A2 3 juillet 2008 à 19:25 (CEST)

La modération se fait toute seule depuis le début (d’autant que le fait de faire lire cette page aux utilisateurs suffit à leur faire comprendre ces notions de modération). Pour info, si c’est la dernière version, le choix des positions de y x h à sera définitif, même si on retombe sur les problèmes rencontrés avant. Je ne souhaite pas inverser les mêmes touches toutes les 3 semaines car ça biaise complètement notre point de vue (la touche/les digrammes deviennent plus difficile d’accès car ils sont nouveaux). Je rappelle que l’on n’a aucune idée des contraintes inhérentes à la normalisation. Imaginez que l’on fige pendant quelques temps, puis, en vue des objectifs de normalisation, qu’il faille refaire évoluer la disposition. Combien d’utilisateurs récents, peu ou pas habitué aux changements, risquent de critiquer le processus ? Doit-on chercher à normaliser avant de figer ou s’en passe-t-on temporairement avec les implications que cela entraine ? A2 3 juillet 2008 à 19:59 (CEST)

Retour sur la triangulaire ÀXH

Le vote s'annonce serré, ce que que trouve dommage pour une question d'une telle importance — surtout en phase de « figeage ». C'est une modification qui a plus d'impact sur la frappe que RNJF ! Plutôt que de demander à chacun sa préférence, je me demande si on ne devrait pas chercher un consensus autour d'une solution imparfaite mais qui ne soit rédhibitoire pour personne.
À ce titre, le placement ÀXH de la version 0.6.2.2.2 me paraitrait acceptable dans la mesure où il ne soulève pas de gros problèmes, comme les trigrammes -aux en 0.6.6, les digrammes PH de la version 0.6.5.1 ou l'enchainement de voyelles après H (un poil plus facile qu'en 0.6.5.1). En plus, ça nous rapprocherait de la version installée dans Xorg… Qu'en pensent les (futurs) modos ? Qu'en pensent les partisans du H à droite ? Kazé 6 juillet 2008 à 10:59 (CEST)

En tant que partisane du H à droite, j'ai quand même donné sa chance à la version 0.6.2.2.2. Malheureusement, j'ai trouvé que c'était encore pire que la 0.6.5. Je préfère faire un trigramme à un doigt (PHI) que de faire majeur-annulaire sur PH. J'ai eu des crampes à chaque fois. Je ne sais plus qui disait que la touche clavier azertyX est la pire du clavier, mais c'est vrai. Flocondeneige 7 juillet 2008 à 13:27 (CEST)

Au vu des votes actuels, il parait clair que la 0.6.2.2.2 ne plait pas à grand-monde. Je ne trouve pas qu'il y ait des touches pires que d'autres dans les pavés principaux (peut-être que je « colle » moins les mains que d'autres), mais je pense qu'il est très difficile d'enchainer une lettre après un appui du majeur sur la rangée du bas — en l'occurrence, [C] et [;] ; c'est la raison pour laquelle je n'aime pas le H en [C].

Suggestion : plutôt que de recourir à la méthode de Shultze pour départager les ex-æquo du vote Condorcet, ne serait-il pas préférable de laisser les modérateurs lever l'indétermination eux-mêmes ? Kaze 7 juillet 2008 à 13:44 (CEST)

J'arrive un peu tard pour ça, mais à voir les résultats serrés (ce qui amène à dire que beaucoup de gens ne seront pas contents à l'issue du vote), ça peut valoir la peine d'explorer d'autres pistes. Pourquoi pas le BÉPOH, à voir sur ma page utilisateur ? Flocondeneige 7 juillet 2008 à 14:02 (CEST)