« Discussion:Version 1.1rc1/Commandes/Bascules » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
(→Usage du tout-en-capitales : répondu exceptionnellement aussi dans le corps du commentaire, par « :La citation exacte est : « L’usage du tout-en-capitales ne tend en effet pas à décroître en bur…») |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
== Usage du tout-en-capitales == | == Usage du tout-en-capitales == | ||
Bonjour, je suis surpris par l’assertion selon laquelle l’usage du tout-capital serait en hausse. En effet, | Bonjour, je suis surpris par l’assertion selon laquelle l’usage du tout-capital serait en hausse. | ||
:La citation exacte est : « L’usage du tout-en-capitales ne tend en effet pas à décroître en bureautique, au moins en France : ». Le terme « en hausse » ne figure ni dans [http://bepo.fr/wiki/index.php?title=Version_1.1/Commandes/Bascules&oldid=26964 la version commentée], ni dans les précédentes… | |||
:Respectueusement, -- [[Utilisateur:Marcel|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel|discussion]]) 30 novembre 2016 à 21:08 (CET) | |||
En effet, | |||
* pour les noms de personnes et de lieux ; | * pour les noms de personnes et de lieux ; | ||
*: À ma connaissance, il est erroné d’écrire des noms de personnes et de lieux en capitales. C’est très désagréable à la lecture. | *: À ma connaissance, il est erroné d’écrire des noms de personnes et de lieux en capitales. C’est très désagréable à la lecture. | ||
Version du 30 novembre 2016 à 21:08
Usage du tout-en-capitales
Bonjour, je suis surpris par l’assertion selon laquelle l’usage du tout-capital serait en hausse.
- La citation exacte est : « L’usage du tout-en-capitales ne tend en effet pas à décroître en bureautique, au moins en France : ». Le terme « en hausse » ne figure ni dans la version commentée, ni dans les précédentes…
- Respectueusement, -- Marcel (discussion) 30 novembre 2016 à 21:08 (CET)
En effet,
- pour les noms de personnes et de lieux ;
- À ma connaissance, il est erroné d’écrire des noms de personnes et de lieux en capitales. C’est très désagréable à la lecture.
- pour les sigles ;
- Rares sont les sigles de plus de cinq lettres qui justifieraient d’avoir recours à une bascule (il est très facile de maintenir une modificatrice, on n’est pas dans la même situation que pour les touches mortes), et de toute façon ceux-ci ne contiennent que des lettres et très rarement des chiffres
- pour les titres ;
- les titres sont en italique, normalement
- pour les notes d’information (à afficher) ;
- Éventuellement. Mais celles-ci sont faites avec des logiciels qui permettent de séparer sens et mise en forme, les capitales faisant partie de la mise en forme
- pour les noms de caractères Unicode (usage encore marginal dans le grand-public) ;
- En effet, très marginal.
- pour les keycodes (usage restreint).
- Très marginal là aussi.
Quel est le besoin précis auquel répond cette proposition, donc ? Cordialement --Milton (discussion) 30 novembre 2016 à 13:28 (CET)
- « ne tend en effet pas à décroître » est mon assertion, non pas « en hausse » comme tu lis. La Poste exige toujours la capitalisation des noms, au Canada pareil (où cela a remplacé le code postal). Cf. les témoignages sur la ML. Au dernier témoignage, j’ai répondu moi-même que l’on devrait utiliser la conversion de casse si l’on est sur un clavier incomplet comme le fr-FR de Windows… La limite pour les sigles, c’est l’utilisateur qui décide, en fait. Moi, comme indiqué, c’est deux (ou trois à la limite). Cf. le sondage sur la ML le mois dernier (en octobre 2016). -- Marcel (discussion) 30 novembre 2016 à 19:32 (CET)