« Discussion:Statuts de l’association Ergodis » : différence entre les versions
(Vote ; réponse à Laurent) |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Merci de signer en utilisant quatre fois consécutives le signe ~ afin d’insérer votre nom et la date. | |||
=== Vote de confirmation des articles 1 à 4 === | |||
* 11 mars 2013 à 14:52 (UTC) {{pour}} | |||
=== Article 6 Membres === | |||
: « Membres honoraires » : la définition « personnes qui ont été un jour membres actifs et qui ne le sont plus » est plutôt appelée actuellement [https://fr.wikipedia.org/wiki/Alumni « membres alumni »]. « Membres honoraires » serait plutôt à réserver à ceux qu’une contribution à l’association amènerait à nommer membres sans leur demander de cotiser. [[Utilisateur:Laurent|Laurent]] 8 mars 2013 à 18:59 (UTC) | |||
:: Parfait, adopté en l’état si personne ne proteste. [[Utilisateur:Arathor|Arathor]] 11 mars 2013 à 14:52 (UTC) | |||
: « Président honoraire » ne serait-il pas plus positif que « dictateur honorifique » ? [[Utilisateur:Laurent|Laurent]] 8 mars 2013 à 18:59 (UTC) | |||
:: m’enfin ! Je pensais que c’était assez clair : « Ce titre ne sert à rien et ne donne aucun pouvoir particulier » :-) Bon, si la blague déplait à certains, on enlèvera alors [[Utilisateur:Arathor|Arathor]] 11 mars 2013 à 14:52 (UTC) | |||
: Membres pseudonymes : Je serais assez d’avis que décider que l’association ne divulgue pas la liste des membres au delà des membres du collège (eux-mêmes tenus au secret) devrait résoudre le problème (libre aux adhérents d’intervenir sous leur nom, sous pseudonyme ou… pas du tout). Par contre, dans le sens inverse, pour soutenir un membre ou à l’inverse se prémunir d’un éventuel mythomane, l’association devrait se réserver le droit d’indiquer si une personne intervenant dans le domaine (sous son nom ou sous pseudonyme) fait partie de l’association ou pas (sans communiquer pour autant de correspondance avec le nom de la personne ni un pseudonyme qu’elle utiliserait par ailleurs). [[Utilisateur:Laurent|Laurent]] 8 mars 2013 à 18:59 (UTC) | |||
:: réponse sur le wiki quand j’aurais le temps. ’faut arrêter de se créer des fausses peurs :) 11 mars 2013 à 14:52 (UTC) | |||
: Question subsidiaire : qu’est-ce qui doit vraiment figurer dans les statuts et qu’est-ce qui peut être repoussé dans le règlement intérieur (plus souple à modifier) ? [[Utilisateur:Laurent|Laurent]] 8 mars 2013 à 19:05 (UTC) | |||
:: Ça a été mûrement réfléchi (j’ai déjà un brouillon de règlement intérieur). Dans les statuts il y a l’organisation générale, dans le RI les détails du style montant des cotisations, répartition du budget, adresse administrative… | |||
=== Résumé des discussions IRC === | === Résumé des discussions IRC === | ||
Version du 11 mars 2013 à 15:52
Merci de signer en utilisant quatre fois consécutives le signe ~ afin d’insérer votre nom et la date.
Vote de confirmation des articles 1 à 4
- 11 mars 2013 à 14:52 (UTC) pour
Article 6 Membres
- « Membres honoraires » : la définition « personnes qui ont été un jour membres actifs et qui ne le sont plus » est plutôt appelée actuellement « membres alumni ». « Membres honoraires » serait plutôt à réserver à ceux qu’une contribution à l’association amènerait à nommer membres sans leur demander de cotiser. Laurent 8 mars 2013 à 18:59 (UTC)
- Parfait, adopté en l’état si personne ne proteste. Arathor 11 mars 2013 à 14:52 (UTC)
- « Président honoraire » ne serait-il pas plus positif que « dictateur honorifique » ? Laurent 8 mars 2013 à 18:59 (UTC)
- m’enfin ! Je pensais que c’était assez clair : « Ce titre ne sert à rien et ne donne aucun pouvoir particulier » :-) Bon, si la blague déplait à certains, on enlèvera alors Arathor 11 mars 2013 à 14:52 (UTC)
- Membres pseudonymes : Je serais assez d’avis que décider que l’association ne divulgue pas la liste des membres au delà des membres du collège (eux-mêmes tenus au secret) devrait résoudre le problème (libre aux adhérents d’intervenir sous leur nom, sous pseudonyme ou… pas du tout). Par contre, dans le sens inverse, pour soutenir un membre ou à l’inverse se prémunir d’un éventuel mythomane, l’association devrait se réserver le droit d’indiquer si une personne intervenant dans le domaine (sous son nom ou sous pseudonyme) fait partie de l’association ou pas (sans communiquer pour autant de correspondance avec le nom de la personne ni un pseudonyme qu’elle utiliserait par ailleurs). Laurent 8 mars 2013 à 18:59 (UTC)
- réponse sur le wiki quand j’aurais le temps. ’faut arrêter de se créer des fausses peurs :) 11 mars 2013 à 14:52 (UTC)
- Question subsidiaire : qu’est-ce qui doit vraiment figurer dans les statuts et qu’est-ce qui peut être repoussé dans le règlement intérieur (plus souple à modifier) ? Laurent 8 mars 2013 à 19:05 (UTC)
- Ça a été mûrement réfléchi (j’ai déjà un brouillon de règlement intérieur). Dans les statuts il y a l’organisation générale, dans le RI les détails du style montant des cotisations, répartition du budget, adresse administrative…
Résumé des discussions IRC
8 mars 2013
Article 1 validé.
Article 2 validé après quelques retouches.
Article 3 validé. On choisit Paris car :
- les modifs de dirigeants/statuts/etc doivent être adressées à cette préfecture ;
- s’il faut faire une démarche en personne à la prefecture, ça sera à Paris (d’où l’idée de Paris puisque toujours au moins une personne là-bas, a priori) ;
- si l’association est attaquée en justice, ça sera dans un tribunal à Paris.
- Pour le reste on peut déclarer une adresse administrative où le courrier sera envoyé (récépissés, etc).
Article 4 validé sans surprise.
On choisit une numérotation en chiffres arabes.
On vote contre la numérotation à partir de 0.
On choisit que l'url principale sera ergodis.org. Les autres pointeront dessus : ergodis.net, ergodis.fr, ergodis.asso.fr