« Discussion utilisatrice:Ariasuni/V2/Algo » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
[[Utilisateur:Nemolivier|nemolivier]] 18 février 2013 à 15:34 (UTC) | [[Utilisateur:Nemolivier|nemolivier]] 18 février 2013 à 15:34 (UTC) | ||
:* Cet algo a juste pour but de réduire le nombre de dispositions, c'est donc bête et méchant. Le second algorithme, basé sur [[Utilisateur:Sinma/V2/Données | les données]], aura juste besoin de connaitre la CAD. On aura ainsi un système de points pour donner un aperçu du confort de frappe. | :* Cet algo a juste pour but de réduire le nombre de dispositions, c'est donc bête et méchant. Le second algorithme, basé sur [[Utilisateur:Sinma/V2/Données | les données]], aura juste besoin de connaitre la CAD. On aura ainsi un système de points pour donner un aperçu du confort de frappe. | ||
:* Je me suis trompé, je voulais dire: C(auriculaire) < C(annulaire) < C(majeur) < C(index). Bon je suis pas expert, j'imagine que majeur et index peuvent être mis à peu près au même | :* Je me suis trompé, je voulais dire: C(auriculaire) < C(annulaire) < C(majeur) < C(index). Bon je suis pas expert, j'imagine que majeur et index peuvent être mis à peu près au même niveau, de même pour le majeur et l'annulaire… En plus sur le oueb on trouve tout et son contraire. Je n'arrive pas à trouver de la presse spécialisé ni rien sur mon moteur de recherche ou Wikipédia franço/anglophone et je me connais pas assez dans le milieu pour trouver des sources fiables.<br /><br />[[Utilisateur:Sinma|Sinma]] 18 février 2013 à 21:27 (UTC) |
Version du 18 février 2013 à 22:28
Quelques points :
- pourquoi le roulement vers l'intérieur uniquement sur la rangée de repos ? Sur les autres rangées, c'est tout aussi valable. C'est en sautant des rangées que ça l'est moins
- je ne suis pas d'accord avec : « C(auriculaire) > C(annulaire) > C(majeur) > C(index) » Pourquoi l'auriculaire est-il le dernier de la liste ? Il devrait être avant l'annulaire, ou au moins son égal, à mon sens.
nemolivier 18 février 2013 à 15:34 (UTC)
- Cet algo a juste pour but de réduire le nombre de dispositions, c'est donc bête et méchant. Le second algorithme, basé sur les données, aura juste besoin de connaitre la CAD. On aura ainsi un système de points pour donner un aperçu du confort de frappe.
- Je me suis trompé, je voulais dire: C(auriculaire) < C(annulaire) < C(majeur) < C(index). Bon je suis pas expert, j'imagine que majeur et index peuvent être mis à peu près au même niveau, de même pour le majeur et l'annulaire… En plus sur le oueb on trouve tout et son contraire. Je n'arrive pas à trouver de la presse spécialisé ni rien sur mon moteur de recherche ou Wikipédia franço/anglophone et je me connais pas assez dans le milieu pour trouver des sources fiables.
Sinma 18 février 2013 à 21:27 (UTC)