« Discussion v2:Méthodologie » : différence entre les versions

Version du 20 octobre 2012 à 05:13

3/ Corpus "informatique" (principaux languages de prog, shell unix, etc) Ce point me gène. Les langages apparaissent, évoluent et meurent. Voir « figer » une disposition sur du mouvant me parait impossible. Enfin, si. Mais faut re-figer tous les 6 mois. *_Si_* j’ai raison (prions que je me trompe), ça va vite vous faire chier.

J’espère cette fois avoir su m’exprimer clairement.

Fork Bomb 19 octobre 2012 à 13:31 (UTC)

D'une part les choses bougent sur une période de temps bien plus longue que 6 mois. L'index TIOBE (qui vaut ce qu'il vaut, mais qui a le mérite d'exister) donne dans le top 10 : C, Java, Objective-C, C++, C#, PHP, (Visual) Basic, Python, Perl, Ruby. Mis à part C#, tous ces languages ont au moins 15 ans (et C# en a 10), voir beaucoup plus.

D'autre part, les languages populaires ont tendance à réutiliser des caractères similaires : {} pour les blocs, [] pour les tableaux, ; pour les fins de lignes, etc.

Enfin, il faut bien bouger et faire quelque chose, quitte à mettre à jour la dispo dans 10 ou 15 ans. Une disposition rationnelle des caractères spéciaux, basée sur la technique actuelle, sera toujours mieux que celle au petit bonheur la chance de la V1 (sans AltGr symétrique, qui plus est).

Arathor 20 octobre 2012 à 03:29 (UTC)

Version du 20 octobre 2012 à 04:29 (voir la source) Arathor (discussion \| contributions) Aucun résumé des modifications ← Modification précédente		Version du 20 octobre 2012 à 05:13 (voir la source) Arathor (discussion \| contributions) Aucun résumé des modifications Modification suivante →
Ligne 7 :		Ligne 7 :
	[[Utilisateur:Fork Bomb\|Fork Bomb]] 19 octobre 2012 à 13:31 (UTC)		[[Utilisateur:Fork Bomb\|Fork Bomb]] 19 octobre 2012 à 13:31 (UTC)

	*: D'une part les choses bougent sur une période de temps bien plus longue que 6 mois. L'[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html index TIOBE] (qui vaut ce qu'il vaut, mais qui a le mérite d'exister) donne dans le top 10 : C, Java, Objective-C, C++, C#, PHP, (Visual) Basic, Python, Perl, Ruby. Mis à part C#, tous ces languages ont au moins 15 ans (et C# en a 10), voir beaucoup plus.<br /><br />D'autre part, les languages populaires ont tendance à réutiliser des caractères similaires : {} pour les blocs, [] pour les tableaux, ; pour les fins de lignes, etc.<br /><br />Enfin, il faut bien bouger et faire quelque chose, quitte à mettre à jour la dispo dans 10 ou 15 ans. Une disposition rationnelle des caractères spéciaux, basée sur la technique actuelle, sera toujours mieux que celle au petit bonheur la chance de la V1 (sans AltGr symétrique, qui plus est).<br /><br />[[Utilisateur:Arathor\|Arathor]] 20 octobre 2012 à 03:29 (UTC)		: D'une part les choses bougent sur une période de temps bien plus longue que 6 mois. L'[http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html index TIOBE] (qui vaut ce qu'il vaut, mais qui a le mérite d'exister) donne dans le top 10 : C, Java, Objective-C, C++, C#, PHP, (Visual) Basic, Python, Perl, Ruby. Mis à part C#, tous ces languages ont au moins 15 ans (et C# en a 10), voir beaucoup plus.<br /><br />D'autre part, les languages populaires ont tendance à réutiliser des caractères similaires : {} pour les blocs, [] pour les tableaux, ; pour les fins de lignes, etc.<br /><br />Enfin, il faut bien bouger et faire quelque chose, quitte à mettre à jour la dispo dans 10 ou 15 ans. Une disposition rationnelle des caractères spéciaux, basée sur la technique actuelle, sera toujours mieux que celle au petit bonheur la chance de la V1 (sans AltGr symétrique, qui plus est).<br /><br />[[Utilisateur:Arathor\|Arathor]] 20 octobre 2012 à 03:29 (UTC)