« Discussion utilisateur:Tomestla » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
J'ai pas du tout regardé le calcul de la distance dans le code existant, il vaut mieux le prendre avec des pincettes. Après, c'est pas impossible que le bépo nécessite de moins bouger les doigts que le dvorak-us même pour du texte en anglais. | J'ai pas du tout regardé le calcul de la distance dans le code existant, il vaut mieux le prendre avec des pincettes. Après, c'est pas impossible que le bépo nécessite de moins bouger les doigts que le dvorak-us même pour du texte en anglais. | ||
En tout cas, si quelqu'un a envie d'y jeter un œil, les sources sont disponibles, mais je prévient, le code est à chier (je parle pas algo mais structure, vive l'UML…).[[Utilisateur:Tomestla|tom]] 20 janvier 2009 à 22:17 (CET) | En tout cas, si quelqu'un a envie d'y jeter un œil, les sources sont disponibles, mais je prévient, le code est à chier (je parle pas algo mais structure, vive l'UML…).[[Utilisateur:Tomestla|tom]] 20 janvier 2009 à 22:17 (CET) | ||
J’aime bien l’idée simple d’inverser ^ et W mais franchement, laisser le Ç aussi accessible alors que ^ se retrouve loin (même si tu utilises la 105ème touche pour faire le ê, le ! est plutôt important, non ?) c’est dommage. | |||
Alors tu pourrais simplement inverser W et Ç ou faire une triangulaire ^ / W / Ç [[Utilisateur:Nemolivier|nemolivier]] 1 mars 2009 à 20:39 (CET) | |||
Version du 1 mars 2009 à 20:39
Heuuu… J'ai copié dans ton comparateur des paragraphes de Wikipédia EN, et il indique systématiquement une distance bien plus grande sur le dvorak que sur de bépo. Tu es sûr de ton coup ? --Wawet76 20 janvier 2009 à 22:00 (CET)
Non, pas du tout… J'ai pas du tout regardé le calcul de la distance dans le code existant, il vaut mieux le prendre avec des pincettes. Après, c'est pas impossible que le bépo nécessite de moins bouger les doigts que le dvorak-us même pour du texte en anglais. En tout cas, si quelqu'un a envie d'y jeter un œil, les sources sont disponibles, mais je prévient, le code est à chier (je parle pas algo mais structure, vive l'UML…).tom 20 janvier 2009 à 22:17 (CET)
J’aime bien l’idée simple d’inverser ^ et W mais franchement, laisser le Ç aussi accessible alors que ^ se retrouve loin (même si tu utilises la 105ème touche pour faire le ê, le ! est plutôt important, non ?) c’est dommage. Alors tu pourrais simplement inverser W et Ç ou faire une triangulaire ^ / W / Ç nemolivier 1 mars 2009 à 20:39 (CET)