« v2:Méthodologie » : différence entre les versions

De Disposition de clavier bépo
Aucun résumé des modifications
Ligne 42 : Ligne 42 :
* CAT des TM et autres claviers des utilisateurs du projet
* CAT des TM et autres claviers des utilisateurs du projet
* un outil pour surveiller la charge des doigts, en prenant en compte leur déplacement
* un outil pour surveiller la charge des doigts, en prenant en compte leur déplacement
* Écrire l'algo de placement. On se basera sur le travail de Crako pour le bépo 0.1, en tenant compte des nouvelles contraintes/idées trouvées depuis et des enseignements tirés du bépo au fil du temps.


=Aspects techniques=
=Aspects techniques=

Version du 21 octobre 2012 à 17:10

Refondre et intégrer http://bepo.fr/wiki/Id%C3%A9es_pour_une_v2

Méthodologie

Prémisses

Il y a un certain nombre de prémisses qui ne peuvent être objectivées et automatisées, et qui demandent un choix humain. À déterminer collectivement.

Définir l'ordre des priorités

Base de départ : français, anglais, caractères spéciaux, espéranto/ido, autres langues UE, autres langues étrangères (du mieux qu'on peut sur ce qu'il reste de places libres…)

  • Corpus français (littéraire/WP et irc/IM/mail/etc) => Placement des principales touches
  • Corpus anglais (idem) => Un peu de sel à rajouter dans l'algo pour placer k/w/z etc
  • Corpus "informatique" (principaux languages de prog, shell unix, etc) => Placement des accès en AltGr
  • pour le reste, on fera du mieux qu'on peut avec la place qu'il restera.

Variantes ou pas

Une dispo par usage ? Une dispo secrétaire, une dispo informaticien, etc ? C'est une mauvaise idée, je laisse quelqu'un d'autre détailler (ce point a été expliqué et réexpliqué sur la ML…).

Déterminer qui va en accès direct

Entre les 26 lettres de l'alphabet, les caractères accentués, les caractères de ponctuation/typographie et les chiffres, on n'a pas assez de touches pour donner un accès direct à tout le monde.

Puisqu'on ne peut pas s'affranchir de la contrainte matérielle des claviers standards, il faut bien faire un choix.

Lien vers la page d'explication quand je l'aurais faite

Nombre et position des modificateurs

Cette point-là découle du précédant.

Processus rationnel

Partie à objectiver autant que possible (stats, algo etc).

  • corpus français très fourni, dont on tire la fréquence des caractères
  • corpus anglais très fourni
  • corpus pour les caractères spéciaux
  • un keylogger pour vérifier la pertinence des corpus vis-à-vis d'une utilisation réelle
  • la carte d'accessibilité du pc105 (si possible en collaboration avec des professionnels de santé)
  • CAT des TM et autres claviers des utilisateurs du projet
  • un outil pour surveiller la charge des doigts, en prenant en compte leur déplacement
  • Écrire l'algo de placement. On se basera sur le travail de Crako pour le bépo 0.1, en tenant compte des nouvelles contraintes/idées trouvées depuis et des enseignements tirés du bépo au fil du temps.

Aspects techniques

  • tester la portabilité de l'AltGr symétrique
    • Linux ok (bug sous centos à une époque ?)
    • Windows voir avec A2
    • Mac : Iiiak a proposé de vérifier la possibilité de transformer une touche régulière en modificateur