« v2:Méthodologie » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
( | Refondre et intégrer http://bepo.fr/wiki/Id%C3%A9es_pour_une_v2 | ||
=Méthodologie= | |||
==Prémisses== | |||
Il y a un certain nombre de prémisses qui ne peuvent être objectivées et automatisées, et qui demandent un choix humain. À déterminer collectivement. | |||
===Définir l'ordre des priorités=== | |||
Base de départ : français, anglais, caractères spéciaux, espéranto/ido, autres langues UE, autres langues étrangères (du mieux qu'on peut sur ce qu'il reste de places libres…) | |||
* Corpus français (littéraire/WP et irc/IM/mail/etc) => Placement des principales touches | |||
* Corpus anglais (idem) => Un peu de sel à rajouter dans l'algo pour placer k/w/z etc | |||
* Corpus "informatique" (principaux languages de prog, shell unix, etc) => Placement des accès en AltGr | |||
* pour le reste, on fera du mieux qu'on peut avec la place qu'il restera. | |||
===Variantes ou pas=== | |||
Une dispo par usage ? Une dispo secrétaire, une dispo informaticien, etc ? C'est une mauvaise idée, je laisse quelqu'un d'autre détailler (ce point a été expliqué et réexpliqué sur la ML…). | |||
===Déterminer qui va en accès direct=== | |||
Entre les 26 lettres de l'alphabet, les caractères accentués, les caractères de ponctuation/typographie et les chiffres, on n'a pas assez de touches pour donner un accès direct à tout le monde. | |||
Puisqu'on ne peut pas s'affranchir de la contrainte matérielle des claviers standards, il faut bien faire un choix. | |||
:Lien vers la page d'explication quand je l'aurais faite | |||
===Nombre et position des modificateurs=== | |||
Cette point-là découle du précédant. | |||
==Processus rationnel== | |||
Partie à objectiver autant que possible (stats, algo etc). | |||
* corpus français très fourni, dont on tire la fréquence des caractères | * corpus français très fourni, dont on tire la fréquence des caractères | ||
* corpus anglais très fourni | * corpus anglais très fourni | ||
* corpus pour les caractères spéciaux | * corpus pour les caractères spéciaux | ||
* un keylogger pour vérifier la pertinence des corpus vis-à-vis d'une utilisation réelle | * un keylogger pour vérifier la pertinence des corpus vis-à-vis d'une utilisation réelle | ||
* la carte d'accessibilité du pc105 (si possible en collaboration avec des professionnels de santé) | |||
* CAT des TM et autres claviers des utilisateurs du projet | |||
* un outil pour surveiller la charge des doigts, en prenant en compte leur déplacement | * un outil pour surveiller la charge des doigts, en prenant en compte leur déplacement | ||
=Aspects techniques= | |||
* tester la portabilité de l'AltGr symétrique | * tester la portabilité de l'AltGr symétrique | ||
** Linux ok (bug sous centos à une époque ?) | ** Linux ok (bug sous centos à une époque ?) | ||
** Windows voir avec A2 | ** Windows voir avec A2 | ||
** Mac : Iiiak a proposé de vérifier la possibilité de transformer une touche régulière en modificateur | ** Mac : Iiiak a proposé de vérifier la possibilité de transformer une touche régulière en modificateur | ||
Version du 21 octobre 2012 à 17:05
Refondre et intégrer http://bepo.fr/wiki/Id%C3%A9es_pour_une_v2
Méthodologie
Prémisses
Il y a un certain nombre de prémisses qui ne peuvent être objectivées et automatisées, et qui demandent un choix humain. À déterminer collectivement.
Définir l'ordre des priorités
Base de départ : français, anglais, caractères spéciaux, espéranto/ido, autres langues UE, autres langues étrangères (du mieux qu'on peut sur ce qu'il reste de places libres…)
- Corpus français (littéraire/WP et irc/IM/mail/etc) => Placement des principales touches
- Corpus anglais (idem) => Un peu de sel à rajouter dans l'algo pour placer k/w/z etc
- Corpus "informatique" (principaux languages de prog, shell unix, etc) => Placement des accès en AltGr
- pour le reste, on fera du mieux qu'on peut avec la place qu'il restera.
Variantes ou pas
Une dispo par usage ? Une dispo secrétaire, une dispo informaticien, etc ? C'est une mauvaise idée, je laisse quelqu'un d'autre détailler (ce point a été expliqué et réexpliqué sur la ML…).
Déterminer qui va en accès direct
Entre les 26 lettres de l'alphabet, les caractères accentués, les caractères de ponctuation/typographie et les chiffres, on n'a pas assez de touches pour donner un accès direct à tout le monde.
Puisqu'on ne peut pas s'affranchir de la contrainte matérielle des claviers standards, il faut bien faire un choix.
- Lien vers la page d'explication quand je l'aurais faite
Nombre et position des modificateurs
Cette point-là découle du précédant.
Processus rationnel
Partie à objectiver autant que possible (stats, algo etc).
- corpus français très fourni, dont on tire la fréquence des caractères
- corpus anglais très fourni
- corpus pour les caractères spéciaux
- un keylogger pour vérifier la pertinence des corpus vis-à-vis d'une utilisation réelle
- la carte d'accessibilité du pc105 (si possible en collaboration avec des professionnels de santé)
- CAT des TM et autres claviers des utilisateurs du projet
- un outil pour surveiller la charge des doigts, en prenant en compte leur déplacement
Aspects techniques
- tester la portabilité de l'AltGr symétrique
- Linux ok (bug sous centos à une époque ?)
- Windows voir avec A2
- Mac : Iiiak a proposé de vérifier la possibilité de transformer une touche régulière en modificateur