« Discussion utilisateur:YDB/dskfr » : différence entre les versions
(Nouvelle page : Le layout n'est pas complètement fini, mais je pense qu'il faudrait qu'on commence par se mettre d'accord sur deux points : * les trois rangées principales de la zone dactylo (= 30...) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
Le layout n'est pas complètement fini, mais je pense qu'il faudrait qu'on commence par se mettre d'accord sur deux points : | Le layout n'est pas complètement fini, mais je pense qu'il faudrait qu'on commence par se mettre d'accord sur deux points : | ||
* les trois rangées principales de la zone dactylo (= 30 touches de lettres) : doit-on mettre le É en direct ou pas | * les trois rangées principales de la zone dactylo (= 30 touches de lettres) : quel arrangement pour la couche AltGr (j'aime bien mon dernier layout à ce sujet), et surtout, doit-on mettre le « É » en direct ou pas ? Je pense que le È en direct est un ''gros'' plus pour le français, et on n'a que 4 positions possibles pour le caser : [QWEZ]. | ||
* | * La touche morte : tu connais mon avis sur les lettres accentuées en AltGr, de mon coté je reconnais que l'utilisation d'une touche morte à tout faire peut être déroutante. Est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser ''à la fois'' une touche morte en [ù] et une touche AltGr, et laisser les utilisateurs décider eux-mêmes de ce qui leur convient le mieux ? | ||
Pour le reste (= barre des chiffres + pavé auxiliaire droit + touche <LSGT>), ça a déjà de la gueule mais je trouve que c'est encore améliorable. La moitié gauche de la barre des chiffres me parait bien, la moitié droite est fortement liée au pavé auxiliaire droit : on a le choix entre les layouts US (= Qwerty-US ou DSK-US) et Europe (= Qwerty-ES typiquement), soit on choisit un camp en acceptant les inconvénients qui vont avec, soit on essaye de tirer le meilleur des deux camps. [[Utilisateur:Kaze| | |||
Pour le reste (= barre des chiffres + pavé auxiliaire droit + touche <LSGT>), ça a déjà de la gueule mais je trouve que c'est encore améliorable. | |||
La moitié gauche de la barre des chiffres me parait bien, la moitié droite est fortement liée au pavé auxiliaire droit : on a le choix entre les layouts US (= Qwerty-US ou DSK-US) et Europe (= Qwerty-ES typiquement), soit on choisit un camp en acceptant les inconvénients qui vont avec, soit on essaye de tirer le meilleur des deux camps. | |||
[[Utilisateur:Kaze|Kazé]] 20 juillet 2008 à 19:53 (CEST) | |||
Dernière version du 20 juillet 2008 à 18:57
Le layout n'est pas complètement fini, mais je pense qu'il faudrait qu'on commence par se mettre d'accord sur deux points :
- les trois rangées principales de la zone dactylo (= 30 touches de lettres) : quel arrangement pour la couche AltGr (j'aime bien mon dernier layout à ce sujet), et surtout, doit-on mettre le « É » en direct ou pas ? Je pense que le È en direct est un gros plus pour le français, et on n'a que 4 positions possibles pour le caser : [QWEZ].
- La touche morte : tu connais mon avis sur les lettres accentuées en AltGr, de mon coté je reconnais que l'utilisation d'une touche morte à tout faire peut être déroutante. Est-ce qu'on ne pourrait pas utiliser à la fois une touche morte en [ù] et une touche AltGr, et laisser les utilisateurs décider eux-mêmes de ce qui leur convient le mieux ?
Pour le reste (= barre des chiffres + pavé auxiliaire droit + touche <LSGT>), ça a déjà de la gueule mais je trouve que c'est encore améliorable.
La moitié gauche de la barre des chiffres me parait bien, la moitié droite est fortement liée au pavé auxiliaire droit : on a le choix entre les layouts US (= Qwerty-US ou DSK-US) et Europe (= Qwerty-ES typiquement), soit on choisit un camp en acceptant les inconvénients qui vont avec, soit on essaye de tirer le meilleur des deux camps.
Kazé 20 juillet 2008 à 19:53 (CEST)