« Discussion utilisateur:Cedricl » : différence entre les versions

Dernière version du 10 juillet 2012 à 18:03

Langues latines

En tant que coupeur de cheveux en 4 de niveau semi-professionnel, je me permets de faire remarquer que le W est une lettre rare dans toutes les langues latines. Elle n’est fréquente que dans les langues germaniques. --LeBret 10 juillet 2012 à 08:13 (UTC)

Je ne suis pas mauvais de ce côté là non plus :). Mon objectif principal était de faire en sorte que les lettres soient toutes relativement accessibles et regroupées tout en limitant la charge sur les auriculaire. La position du W n'est finalement pas si avantageuse mais facilite la frappe en Anglais et Allemand. Je me suis basé sur le diagramme de fréquence Français/Anglais/Allemand/Espagnol : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/index.html. Cedricl 10 juillet 2012 à 12:04 (UTC)

Entièrement d'accord avec LeBret, je me suis fait la même remarque hier soir : l'anglais et l'allemand ne sont pas des langues romanes mais des langues germaniques, donc en te basant sur deux langues germaniques et deux langues romanes tu ne peux prétendre à avoir « pour objectif d'être plus polyvalente avec les autres langues latines » CQFD. XavierC 10 juillet 2012 à 13:53 (UTC)

Effectivement, les termes que j'ai utilisé n'étaient pas vraiment appropriés et peux être un peu présomptueux. J'ai remplacé « les langues latines » par «d'autres langues qui utilisent les lettres latines et notamment le Français/Anglais/allemand/Espagnol... ». ça vous parait plus juste ? Cedricl 10 juillet 2012 à 16:39 (UTC)

Beaucoup mieux en effet :) Tu aurais même pu préciser « langue européennes qui utilisent l'alphabet latin » mais c'est suffisamment explicite en l'état. XavierC 10 juillet 2012 à 17:03 (UTC)

@@ Ligne 2 : / Ligne 2 : @@
 En tant que coupeur de cheveux en 4 de niveau semi-professionnel, je me permets de faire remarquer que le W est une lettre rare dans toutes les langues latines. Elle n’est fréquente que dans les langues germaniques.
 --[[Utilisateur:LeBret|LeBret]] 10 juillet 2012 à 08:13 (UTC)
-: Je ne suis pas mauvais de ce côté là non plus :). Mon objectif principal était de faire en sorte que les lettres soient toutes relativement accessibles et regroupées et puis le W n'est pas si rare en Anglais et Allemand. Je me suis basé sur le diagramme de fréquence Français/Anglais/Allemand/Espagnol : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/index.html
+: Je ne suis pas mauvais de ce côté là non plus :). Mon objectif principal était de faire en sorte que les lettres soient toutes relativement accessibles et regroupées tout en limitant la charge sur les auriculaire. La position du W n'est finalement pas si avantageuse mais facilite la frappe en Anglais et Allemand. Je me suis basé sur le diagramme de fréquence Français/Anglais/Allemand/Espagnol : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/stat/index.html.  [[Utilisateur:Cedricl|Cedricl]] 10 juillet 2012 à 12:04 (UTC)
---[[Utilisateur:Cedricl|Cedricl]] 10 juillet 2012 à 12:04 (UTC)
+: Entièrement d'accord avec LeBret, je me suis fait la même remarque hier soir : l'anglais et l'allemand ne sont pas des langues romanes mais des langues germaniques, donc en te basant sur deux langues germaniques et deux langues romanes tu ne peux prétendre à avoir « pour objectif d'être plus polyvalente avec les autres langues latines » CQFD. [[Utilisateur:XavierC|XavierC]] 10 juillet 2012 à 13:53 (UTC)
+:: Effectivement, les termes que j'ai utilisé n'étaient pas vraiment appropriés et peux être un peu présomptueux. J'ai remplacé « les langues latines » par «d'autres langues qui utilisent les lettres latines et  notamment le Français/Anglais/allemand/Espagnol... ». ça vous parait plus juste ? [[Utilisateur:Cedricl|Cedricl]] 10 juillet 2012 à 16:39 (UTC)
+::: Beaucoup mieux en effet :) Tu aurais même pu préciser « langue européennes qui utilisent l'alphabet latin » mais c'est suffisamment explicite en l'état. [[Utilisateur:XavierC|XavierC]] 10 juillet 2012 à 17:03 (UTC)