« Utilisateur:Gyo » : différence entre les versions

De Disposition de clavier bépo
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
Ligne 45 : Ligne 45 :
* 22/09/2008 : 61mpm
* 22/09/2008 : 61mpm
* 30/09/2008 : 65mpm, 99% de précision (5 fautes sur 500 caractères)
* 30/09/2008 : 65mpm, 99% de précision (5 fautes sur 500 caractères)
* 10/10/2008 : augmentation de la précision ; 2 fautes sur 500 caractères et 63mpm


En AZERTY, je peine à atteindre les 37mpm (!) : regardage du clavier, non utilisation de tous les doigts… Et ça fait mal !
En AZERTY, je peine à atteindre les 37mpm (!) : regardage du clavier, non utilisation de tous les doigts… Et ça fait mal !

Version du 10 octobre 2008 à 15:14

Hop,

J’utilise le système GNU/Linux de longue date (depuis 1999 avec cohabitation avec le système Windows®©™ pendant un certain temps) plus précisément actuellement j’utilise la distribution ArchLinux.

J’ai commencé à utiliser une disposition ergonomique des touches avec la « map » dvorak-fr de Josselin Mouette en 2004. Map qui était et est disponible nativement sous Xorg.
Déjà, grâce à cette disposition, je me suis habitué à la frappe à dix doigts alors qu’avec l’AZERTY je n’utilisais que quelques doigts…

J’avais déjà entendu parlé du BÉPO il y a quelques années de cela, mais il ne m’avait pas convaincu, car d’une part je m’étais habitué à la map de Mouette et que d’autre part le BÉPO était jusque-là en constante évolution je ne voyais pas l’intérêt de réapprendre le clavier à chaque nouvelle version de cette disposition…

Bref, suite à la dépêche au journal de Tiot publié sur linuxfr.org, les arguments exposés dans ce journal et les commentaires m’ont motivé à m’intéresser de plus près à cette disposition.

J’ai finalement adopté le bépo en lieu et place au dvorak de Mouette. Les arguments en faveur de cette disposition sont les suivants :

  • la communauté bépo est très active et ce site web regorge d’une foule d’informations très intéressantes !
  • je trouve finalement que le bépo est plus logique que le dvorak mouette
    • la place du Z
    • les symboles de typographie française plus accessibles
    • les accents plus accessibles comme le « ¨ » (avec le dvorak Mouette il faut se tordre les doigts)
    • le retour des touches mortes qui permet de « laisser » la place à d’autres caractères relativement important en AltGr et qui permet également de composer beaucoup plus de symboles
    • le point ci-dessus implique que cette disposition est plus internationale (mais je me sens personnellement peu concerné)
    • lettres disposées plus logiquement, comme « œækzyr » etc.
    • d’autres symboles disposés plus logiquement, comme « ,_:?!@ » etc.
  • une disposition qui a plus été étudié que le dvorak mouette (avec le concours de plusieurs utilisateurs) est forcément plus judicieuse.
  • la licence du bépo, qui est une licence libre contrairement au dvorak mouette
  • l’installation aisée grâce à PKL sur la plateforme Windows, pratique pour faire du bépo au boulot…

En revanche, le passage du dvorak Mouette au bépo n’est pas aisé, car leur disposition n’a strictement rien à voir… Mais après plusieurs semaines de pratiques intensives, je pense que j’ai même dépassé ma vitesse de frappe que j’avais avec la disposition dvorak de Mouette.

Sinon, j’attends avec impatience le TypeMatrix que j’ai « précommandé »

Voici quelques slogans que j’ai imaginé dans mon cerveau fertil ;) :

  • « Le bépo est, pour vos doigts, de tout repos »
  • « Soyez en BÉPOle position »
  • « Devenez un virtuose du clavier avec le dvorak bépo » (jeu de mots avec le compositeur Dvořák)
  • « Le bépo est dispo sur le dépôt »
  • « Qui va bépo va sano »

Moi et le bépo (pas de secrets, entraînement à raisons de 2 heures par jour) :

  • 16/08/2008 : 1re semaine, j’en suis à 30mpm avec 97% de précision (klavaro)
  • 19/08/2008 : 35mpm avec 97% de précision
  • 25/08/2008 : 42mpm avec 97% de précision
  • début septembre 2008 : 55mpm avec plus de 97% de précision
  • 22/09/2008 : 61mpm
  • 30/09/2008 : 65mpm, 99% de précision (5 fautes sur 500 caractères)
  • 10/10/2008 : augmentation de la précision ; 2 fautes sur 500 caractères et 63mpm

En AZERTY, je peine à atteindre les 37mpm (!) : regardage du clavier, non utilisation de tous les doigts… Et ça fait mal !