Version 1.1rc1/Commandes/Bascules - Historique des versions

Europano : Ajout de la catégorie "Version"

2023-03-27T13:30:06Z

Ajout de la catégorie "Version"

← Version précédente		Version du 27 mars 2023 à 15:30
Ligne 51 :		Ligne 51 :
	_________________________		_________________________
	<references/>		<references/>
			[[Catégorie:Version]]

Milton : Milton a déplacé la page Version 1.1/Commandes/Bascules vers Version 1.1rc1/Commandes/Bascules : cf. page de discussion

2016-12-09T22:41:49Z

Milton a déplacé la page Version 1.1/Commandes/Bascules vers Version 1.1rc1/Commandes/Bascules : cf. page de discussion

← Version précédente	Version du 10 décembre 2016 à 00:41
(Aucune différence)

Marcel le 30 novembre 2016 à 23:59

2016-11-30T23:59:48Z

← Version précédente		Version du 1 décembre 2016 à 01:59
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Et comme l’azerty de Windows pour la France, le bépo utilise la touche de verrouillage des majuscules pour '''verrouiller aussi les chiffres''', à cette différence près que si sur l’azerty Windows, ''toutes'' les touches à caractères du pavé alphanumérique sont soumises à cette bascule, le bépo a limité l’emprise à deux catégories de caractères : les lettres et les chiffres. Sur le bépo, cette bascule est ainsi un mélange entre le VerrCap et le VerrMaj.		Et comme l’azerty de Windows pour la France, le bépo utilise la touche de verrouillage des majuscules pour '''verrouiller aussi les chiffres''', à cette différence près que si sur l’azerty Windows, ''toutes'' les touches à caractères du pavé alphanumérique sont soumises à cette bascule, le bépo a limité l’emprise à deux catégories de caractères : les lettres et les chiffres. Sur le bépo, cette bascule est ainsi un mélange entre le VerrCap et le VerrMaj.

	Les sondages qui ont été menés en amont de la normalisation du bépo ont démontré qu’une partie non négligeable des utilisateurs se servent de la bascule VerrCap pour écrire en capitales. L’usage du tout-en-capitales ne tend en effet pas à décroître en bureautique, au moins en France :		Les sondages qui ont été menés en amont de la normalisation du bépo ont démontré qu’une partie non négligeable des utilisateurs se servent de la bascule {{tb\|VerrCap}} pour écrire en capitales. '''L’usage du tout-en-capitales ne tend en effet pas à décroître en bureautique,''' au moins en France :
	* pour les noms de personnes et de ~~lieux~~ ;		* pour les '''noms de personnes et de lieux''', conformément aux recommandations de La Poste ;
	* pour les ~~sigles~~ ;		* pour les '''sigles''' en tout genre, de plus en plus fréquents (« LOL »), chaque utilisateur ayant sa propre limite à partir de laquelle il enclenche la bascule plutôt que de bloquer les auriculaires ;
	* pour les ~~titres~~ ;		* pour les '''titres''' dans de nombreux documents produits en bureautique, quelles que soient les recommandations des guides de style ;
	* pour les notes d’information (~~à afficher~~) ;		* pour les '''notes d’information''' (affichettes, avis d’intervention), dont le tout-en-capitales est en pratique tapé directement, sans conversion de casse, sans doute parce que cela évite une manipulation puisqu’il y a une bascule directement sur le clavier ;
	* pour les noms de caractères Unicode (usage encore marginal dans le grand-public) ;		* pour les '''noms de caractères''' Unicode, un usage qui est encore marginal dans le grand-public en écriture, car on a plus l’habitude de ''lire'' les noms (dans les tables de caractères) que de les ''écrire'' ;
	* pour les keycodes (usage restreint).		* pour les '''keycodes''' (usage restreint), et plus généralement les noms de symboles, de macros ; dans certaines sources il y a beaucoup de tout-en-capitales, mais la proportion capitalisée peut aussi dépendre du style du développeur.
	Quant à la réalisation de la tâche, elle dépend de l’habileté à taper tout en bloquant un auriculaire ou les deux sur les touches {{t\|Maj}}, et de la programmation de la disposition qui peut verrouiller les capitales suite à une pression simultanée sur les deux {{t\|Maj}}. En pratique, aucun de ces procédés ne semble réalisable au niveau du grand-public<ref>Personnellement j’utilise beaucoup la bascule (à partir de deux ou trois lettres). -- [[Utilisateur:Marcel\|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel\|discussion]]) 30 novembre 2016 à 08:19 (CET)</ref> et sous le système d’exploitation dominant.		Quant à la réalisation de la tâche, elle dépend de l’habileté à taper tout en bloquant un auriculaire ou les deux sur les touches {{t\|Maj}}, et de la programmation de la disposition qui peut verrouiller les capitales suite à une pression simultanée sur les deux {{t\|Maj}}. En pratique, aucun de ces procédés ne semble réalisable au niveau du grand-public<ref>Personnellement j’utilise beaucoup la bascule (à partir de deux ou trois lettres). -- [[Utilisateur:Marcel\|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel\|discussion]]) 30 novembre 2016 à 08:19 (CET)</ref> et sous le système d’exploitation dominant.

Ligne 25 :		Ligne 25 :

	== Propositions ==		== Propositions ==
			Il faut par conséquent ergonomiser aussi bien l’écriture en capitales que l’accès aux chiffres.
			=== Écriture en capitales ===
			* restreindre l’effet de {{tb\|VerrCap}} aux seules lettres, ne plus inclure les chiffres et les ponctuations qui sont en accès direct.
			===== Avantages =====
			* accès aux ponctuations comme d’habitude, d’où une écriture fluide et le maintien de l’ergonomie.
			===== Inconvénients / critiques =====
			* Les chiffres ne sont plus verrouillés en même temps, d’où une saisie plus compliquée des sigles mixtes et des chiffres hexadécimaux sur le bloc alphanumérique.

Marcel le 30 novembre 2016 à 07:21

2016-11-30T07:21:02Z

← Version précédente		Version du 30 novembre 2016 à 09:21
Ligne 2 :		Ligne 2 :
	{{sommaire à droite}}		{{sommaire à droite}}
	Comme l’azerty, le bépo a les chiffres en {{t\|Maj}}, à cause des ponctuations qui se trouvent sur les touches des chiffres. Sur le bépo, ce sont :		Comme l’azerty, le bépo a les chiffres en {{t\|Maj}}, à cause des ponctuations qui se trouvent sur les touches des chiffres. Sur le bépo, ce sont :
	* le '''trait d’union-signe moins''' {{U\|002D}} qui dans presque toutes les polices<ref>La seule exception que je connaisse est [https://en.wikipedia.org/wiki/Lucida_Sans_Unicode Lucida Sans Unicode]. -- ~~~~~~~~</ref> a l’apparence et l’usage du trait d’union {{U\|2010}} (le ''tiret quart de cadratin'' spécifié par le GT de l’AFNOR) ;		* le '''trait d’union-signe moins''' {{U\|002D}} qui dans presque toutes les polices<ref>La seule exception que je connaisse est [https://en.wikipedia.org/wiki/Lucida_Sans_Unicode Lucida Sans Unicode]. -- [[Utilisateur:Marcel\|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel\|discussion]]) 29 novembre 2016 à 14:27 (CET)</ref> a l’apparence et l’usage du trait d’union {{U\|2010}} (le ''tiret quart de cadratin'' spécifié par le GT de l’AFNOR) ;
	* les '''guillemets-chevrons''' (manquants sur plusieurs dispositions de langues les utilisant) ;		* les '''guillemets-chevrons''' (manquants sur plusieurs dispositions de langues les utilisant) ;
	* les '''parenthèses''' (en {{t\|Maj}} sur la plupart des autres dispositions) ;		* les '''parenthèses''' (en {{t\|Maj}} sur la plupart des autres dispositions) ;
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	* pour les noms de caractères Unicode (usage encore marginal dans le grand-public) ;		* pour les noms de caractères Unicode (usage encore marginal dans le grand-public) ;
	* pour les keycodes (usage restreint).		* pour les keycodes (usage restreint).
	Quant à la réalisation de la tâche, elle dépend de l’habileté à taper tout en bloquant un auriculaire ou les deux sur les touches {{t\|Maj}}, et de la programmation de la disposition qui peut verrouiller les capitales suite à une pression simultanée sur les deux {{t\|Maj}}. En pratique, aucun de ces procédés ne semble réalisable au niveau du grand-public<ref>Personnellement j’utilise beaucoup la bascule (à partir de deux ou trois lettres). -- ~~~~~~~~</ref> et sous le système d’exploitation dominant.		Quant à la réalisation de la tâche, elle dépend de l’habileté à taper tout en bloquant un auriculaire ou les deux sur les touches {{t\|Maj}}, et de la programmation de la disposition qui peut verrouiller les capitales suite à une pression simultanée sur les deux {{t\|Maj}}. En pratique, aucun de ces procédés ne semble réalisable au niveau du grand-public<ref>Personnellement j’utilise beaucoup la bascule (à partir de deux ou trois lettres). -- [[Utilisateur:Marcel\|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel\|discussion]]) 30 novembre 2016 à 08:19 (CET)</ref> et sous le système d’exploitation dominant.

	== Les desiderata ==		== Les desiderata ==
Ligne 43 :		Ligne 43 :
	_________________________		_________________________
	<references/>		<references/>
	~~[[Utilisateur:Marcel\|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel\|discussion]]) 30 novembre 2016 à 08:19 (CET)~~

Marcel le 30 novembre 2016 à 07:19

2016-11-30T07:19:01Z

← Version précédente		Version du 30 novembre 2016 à 09:19
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Et comme l’azerty de Windows pour la France, le bépo utilise la touche de verrouillage des majuscules pour '''verrouiller aussi les chiffres''', à cette différence près que si sur l’azerty Windows, ''toutes'' les touches à caractères du pavé alphanumérique sont soumises à cette bascule, le bépo a limité l’emprise à deux catégories de caractères : les lettres et les chiffres. Sur le bépo, cette bascule est ainsi un mélange entre le VerrCap et le VerrMaj.		Et comme l’azerty de Windows pour la France, le bépo utilise la touche de verrouillage des majuscules pour '''verrouiller aussi les chiffres''', à cette différence près que si sur l’azerty Windows, ''toutes'' les touches à caractères du pavé alphanumérique sont soumises à cette bascule, le bépo a limité l’emprise à deux catégories de caractères : les lettres et les chiffres. Sur le bépo, cette bascule est ainsi un mélange entre le VerrCap et le VerrMaj.

	~~Une~~ partie des utilisateurs ~~déplorent que l’accès aux ponctuations énumérées ci-dessus soit altéré quand~~ la bascule ~~{{tb\|~~VerrCap~~}} est active~~. ~~Cette critique commune aux utilisateurs des deux dispositions motive la tendance actuelle~~ à ~~préférer~~ le ~~VerrCap au VerrMaj~~. ~~Sous macOS~~, ~~cette préférence est prise~~ en ~~compte depuis longtemps,~~ les ~~utilisateurs préférant bloquer un doigt~~ sur {{t\|Maj}} ~~(ou~~ sur {{t\|Fn}} ~~en cas de pavé numérique intégré) pour taper des chiffres~~, ~~et préfèrent pouvoir écrire en capitales~~ de ~~manière habituelle~~ (~~plutôt que d’utiliser la ''fonctionnalité~~ de ~~conversion de casse'' disponible dans les logiciels traitant du texte~~).		Les sondages qui ont été menés en amont de la normalisation du bépo ont démontré qu’une partie non négligeable des utilisateurs se servent de la bascule VerrCap pour écrire en capitales. L’usage du tout-en-capitales ne tend en effet pas à décroître en bureautique, au moins en France :
			* pour les noms de personnes et de lieux ;
			* pour les sigles ;
			* pour les titres ;
			* pour les notes d’information (à afficher) ;
			* pour les noms de caractères Unicode (usage encore marginal dans le grand-public) ;
			* pour les keycodes (usage restreint).
			Quant à la réalisation de la tâche, elle dépend de l’habileté à taper tout en bloquant un auriculaire ou les deux sur les touches {{t\|Maj}}, et de la programmation de la disposition qui peut verrouiller les capitales suite à une pression simultanée sur les deux {{t\|Maj}}. En pratique, aucun de ces procédés ne semble réalisable au niveau du grand-public<ref>Personnellement j’utilise beaucoup la bascule (à partir de deux ou trois lettres). -- ~~~~</ref> et sous le système d’exploitation dominant.

	== ~~Proposition~~ ==		== Les desiderata ==
			Une partie des utilisateurs déplorent que l’accès aux ponctuations énumérées ci-dessus soit altéré quand la bascule {{tb\|VerrCap}} est active. Cette critique commune aux utilisateurs des deux dispositions motive la tendance actuelle à préférer le VerrCap au VerrMaj, autrement dit, à limiter l’effet de cette touche de verrouillage aux seules lettres (bicamérales). Sous macOS, cette préférence est prise en compte depuis longtemps, les utilisateurs considérant comme un moindre inconvénient de bloquer un doigt sur {{t\|Maj}} (ou sur {{t\|Fn}} en cas de pavé numérique intégré).

			En matière tant de capitales que de chiffres, '''l’ergonomie du bépo est encore sous-optimale''', alors que tous les OS majeurs (X.Org, Windows, macOS) fournissent les moyens d’ergonomiser la saisie aussi bien des capitales que des chiffres. Mais le MSKLC<ref>Le ''Microsoft Keyboard Layout Creator'' fournit des ressources inaccessibles via l’interface graphique. L’utilisateur peut aller les chercher lui-même dans le dossier du logiciel, car la licence du MSKLC est exempte de la clause interdisant l’utilisation des composantes pour accomplir des tâches impossible à réaliser par le biais du logiciel proprement dit. Cette clause est présente dans la licence du système d’exploitation Windows, mais elle a été omise dans celle du MSKLC.</ref> ne donne pas accès à la mise en œuvre de ces ressources. Cela explique la méconnaissance de ces dernières. Mais cette attitude est obsolète, car actuellement les développeurs dans plusieurs pays utilisent de plus en plus le KbdUTool<ref>KbdUTool est le nom de fichier (en 8 caractères) du ''Keyboard Table Generation Tool (Unicode)'', qui est inclus dans le MSKLC, où il génère les pilotes.</ref>, un outil gratuit de Microsoft<ref>Ce qui est nouveau par rapport à la pratique officielle au sein du projet bépo, c’est qu’on travaille sur les sources en C plutôt que sur la source .klc, et qu’on n’hésite pas à modifier aussi les sources en-têtes.</ref>.

			== Propositions ==


Ligne 22 :		Ligne 34 :

	== Portabilité ==		== Portabilité ==
	* Windows : ?		* Windows : OK.
	* X.Org : ?		* X.Org : ?
	* macOS : ?		* macOS : ?
Ligne 31 :		Ligne 43 :
	_________________________		_________________________
	<references/>		<references/>
			[[Utilisateur:Marcel\|Marcel]] ([[Discussion utilisateur:Marcel\|discussion]]) 30 novembre 2016 à 08:19 (CET)

Marcel le 29 novembre 2016 à 13:27

2016-11-29T13:27:55Z

← Version précédente		Version du 29 novembre 2016 à 15:27
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Et comme l’azerty de Windows pour la France, le bépo utilise la touche de verrouillage des majuscules pour '''verrouiller aussi les chiffres''', à cette différence près que si sur l’azerty Windows, ''toutes'' les touches à caractères du pavé alphanumérique sont soumises à cette bascule, le bépo a limité l’emprise à deux catégories de caractères : les lettres et les chiffres. Sur le bépo, cette bascule est ainsi un mélange entre le VerrCap et le VerrMaj.		Et comme l’azerty de Windows pour la France, le bépo utilise la touche de verrouillage des majuscules pour '''verrouiller aussi les chiffres''', à cette différence près que si sur l’azerty Windows, ''toutes'' les touches à caractères du pavé alphanumérique sont soumises à cette bascule, le bépo a limité l’emprise à deux catégories de caractères : les lettres et les chiffres. Sur le bépo, cette bascule est ainsi un mélange entre le VerrCap et le VerrMaj.

	Une partie des utilisateurs déplorent que l’accès aux ponctuations énumérées ci-dessus soit altéré quand la bascule {{tb\|VerrCap}} est active. Cette critique commune aux utilisateurs des deux dispositions motive la tendance actuelle à préférer le VerrCap au VerrMaj. Sous macOS, cette préférence est prise en compte depuis longtemps, les utilisateurs préférant bloquer un doigt sur {{t\|Maj}} (ou sur {{t\|Fn}} en cas de pavé numérique intégré).		Une partie des utilisateurs déplorent que l’accès aux ponctuations énumérées ci-dessus soit altéré quand la bascule {{tb\|VerrCap}} est active. Cette critique commune aux utilisateurs des deux dispositions motive la tendance actuelle à préférer le VerrCap au VerrMaj. Sous macOS, cette préférence est prise en compte depuis longtemps, les utilisateurs préférant bloquer un doigt sur {{t\|Maj}} (ou sur {{t\|Fn}} en cas de pavé numérique intégré) pour taper des chiffres, et préfèrent pouvoir écrire en capitales de manière habituelle (plutôt que d’utiliser la ''fonctionnalité de conversion de casse'' disponible dans les logiciels traitant du texte).

	== Proposition ==		== Proposition ==

Marcel le 29 novembre 2016 à 13:18

2016-11-29T13:18:40Z

← Version précédente		Version du 29 novembre 2016 à 15:18
Ligne 3 :		Ligne 3 :
	Comme l’azerty, le bépo a les chiffres en {{t\|Maj}}, à cause des ponctuations qui se trouvent sur les touches des chiffres. Sur le bépo, ce sont :		Comme l’azerty, le bépo a les chiffres en {{t\|Maj}}, à cause des ponctuations qui se trouvent sur les touches des chiffres. Sur le bépo, ce sont :
	* le '''trait d’union-signe moins''' {{U\|002D}} qui dans presque toutes les polices<ref>La seule exception que je connaisse est [https://en.wikipedia.org/wiki/Lucida_Sans_Unicode Lucida Sans Unicode]. -- ~~~~</ref> a l’apparence et l’usage du trait d’union {{U\|2010}} (le ''tiret quart de cadratin'' spécifié par le GT de l’AFNOR) ;		* le '''trait d’union-signe moins''' {{U\|002D}} qui dans presque toutes les polices<ref>La seule exception que je connaisse est [https://en.wikipedia.org/wiki/Lucida_Sans_Unicode Lucida Sans Unicode]. -- ~~~~</ref> a l’apparence et l’usage du trait d’union {{U\|2010}} (le ''tiret quart de cadratin'' spécifié par le GT de l’AFNOR) ;
	* les guillemets-chevrons (manquants sur plusieurs dispositions de langues les utilisant) ;		* les '''guillemets-chevrons''' (manquants sur plusieurs dispositions de langues les utilisant) ;
	* les '''parenthèses''' (en {{t\|Maj}} sur la plupart des autres dispositions) ;		* les '''parenthèses''' (en {{t\|Maj}} sur la plupart des autres dispositions) ;
	* la '''barre oblique'''.		* la '''barre oblique'''.

Marcel : en cours de création

2016-11-29T13:07:04Z

en cours de création

Nouvelle page

{{sommaire à droite}}
Comme l’azerty, le bépo a les chiffres en {{t|Maj}}, à cause des ponctuations qui se trouvent sur les touches des chiffres. Sur le bépo, ce sont :
* le '''trait d’union-signe moins''' {{U|002D}} qui dans presque toutes les polices<ref>La seule exception que je connaisse est [https://en.wikipedia.org/wiki/Lucida_Sans_Unicode Lucida Sans Unicode]. -- ~~~~</ref> a l’apparence et l’usage du trait d’union {{U|2010}} (le ''tiret quart de cadratin'' spécifié par le GT de l’AFNOR) ;
* les guillemets-chevrons (manquants sur plusieurs dispositions de langues les utilisant) ;
* les '''parenthèses''' (en {{t|Maj}} sur la plupart des autres dispositions) ;
* la '''barre oblique'''.
Le '''guillemet double informatique''', dont l’utilisation en français (héritage des machines à écrire) est a priori nulle sur le bépo, se trouve lui aussi sur une telle position.

Et comme l’azerty de Windows pour la France, le bépo utilise la touche de verrouillage des majuscules pour '''verrouiller aussi les chiffres''', à cette différence près que si sur l’azerty Windows, ''toutes'' les touches à caractères du pavé alphanumérique sont soumises à cette bascule, le bépo a limité l’emprise à deux catégories de caractères : les lettres et les chiffres. Sur le bépo, cette bascule est ainsi un mélange entre le VerrCap et le VerrMaj.

Une partie des utilisateurs déplorent que l’accès aux ponctuations énumérées ci-dessus soit altéré quand la bascule {{tb|VerrCap}} est active. Cette critique commune aux utilisateurs des deux dispositions motive la tendance actuelle à préférer le VerrCap au VerrMaj. Sous macOS, cette préférence est prise en compte depuis longtemps, les utilisateurs préférant bloquer un doigt sur {{t|Maj}} (ou sur {{t|Fn}} en cas de pavé numérique intégré).

== Proposition ==

== Avantages ==
*

== Inconvénients / critiques ==
*

== Portabilité ==
* Windows : ?
* X.Org : ?
* macOS : ?

== Options de vote envisagées ==
*

_________________________
<references/>