Utilisateur:Kawamashi - Historique des versions

Kawamashi : /* Les deux layouts et leur heatmap */

2019-08-15T16:16:35Z

Les deux layouts et leur heatmap

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 18:16
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	[[Fichier:Heatmap FR-Godox.png\|center\|Heatmap FR-Godox]]		[[Fichier:Heatmap FR-Godox.png\|center\|Heatmap FR-Godox]]

	On peut constater que la [~~url=https~~:~~//forum.bepo.fr/viewtopic.php?pid=15269~~#~~p15269]~~carte d'accessibilité~~[/url~~] dont je me suis servi se superpose bien à la heatmap du FR-Godox.		On peut constater que la [[Utilisateur:Kawamashi#Making_of\|carte d'accessibilité]] dont je me suis servi se superpose bien à la heatmap du FR-Godox.

	Pour l'adaptation du Bépo à l'Ergodox, j'ai repris un layout qui a circulé à plusieurs reprises sur le [https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?id=981 topic associé], qui me parait logique et qui exploite relativement bien l'Ergodox :		Pour l'adaptation du Bépo à l'Ergodox, j'ai repris un layout qui a circulé à plusieurs reprises sur le [https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?id=981 topic associé], qui me parait logique et qui exploite relativement bien l'Ergodox :

	[[Fichier:Heatmap Ergobepo.png\|center\|Heatmap Ergobepo]]		[[Fichier:Heatmap Ergobepo.png\|center\|Heatmap Ergobepo]]


	==== Distance, fréquence d'utilisation des doigts et des mains ====		==== Distance, fréquence d'utilisation des doigts et des mains ====

Kawamashi : /* Conclusion */

2019-08-15T16:15:13Z

Conclusion

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 18:15
Ligne 191 :		Ligne 191 :
	== Conclusion ==		== Conclusion ==

	J'utilise cette disposition avec satisfaction depuis quelques mois. Je pense avoir respecté mon [~~url=https~~:~~//forum.bepo~~.~~fr/viewtopic~~.~~php?pid=15265#p15265]~~cahier des charges~~[/url~~]. Je trouve que la frappe se fait avec beaucoup de fluidité, grâce au travail poussé sur les digrammes. À mon sens, le Bépo pêche clairement de ce point de vue là. Les digrammes qui me posaient problème se font facilement : CH, AI, NS, ND, AP, PA, OU, OI, IO, E-point, etc.		J'utilise cette disposition avec satisfaction depuis quelques mois. Je pense avoir respecté mon [[Utilisateur:Kawamashi#D.C3.A9couverte_de_4_layouts_homemade\|cahier des charges]]. Je trouve que la frappe se fait avec beaucoup de fluidité, grâce au travail poussé sur les digrammes. À mon sens, le Bépo pêche clairement de ce point de vue là. Les digrammes qui me posaient problème se font facilement : CH, AI, NS, ND, AP, PA, OU, OI, IO, E-point, etc.

	L'Ergodox est également une réelle avancée comparé aux claviers classiques, même si je pense qu'il y a moyen d'aller plus loin au niveau ergonomie. Les pavés de pouces gagneraient à être plus proches des blocs principaux, comme sur cet [~~url=~~https://medium.com/@mikelduffy/hand-wiring-a-modified-ergodox-1adbfc479468]Ergodox modifié~~[/url~~]. Je pense d'ailleurs concevoir mon propre clavier à moyen terme.		L'Ergodox est également une réelle avancée comparé aux claviers classiques, même si je pense qu'il y a moyen d'aller plus loin au niveau ergonomie. Les pavés de pouces gagneraient à être plus proches des blocs principaux, comme sur cet [https://medium.com/@mikelduffy/hand-wiring-a-modified-ergodox-1adbfc479468 Ergodox modifié]. Je pense d'ailleurs concevoir mon propre clavier à moyen terme.

	Si vous souhaitez l'essayer, c'est très simple. Il vous suffit de flasher ce [~~url=~~https://configure.ergodox-ez.com/ergodox-ez/layouts/wOl03/latest/0]firmware~~[/url~~] dans votre Ergodox, de sélectionner la disposition Bépo côté OS, et c'est tout !		Si vous souhaitez l'essayer, c'est très simple. Il vous suffit de flasher ce [https://configure.ergodox-ez.com/ergodox-ez/layouts/wOl03/latest/0 firmware] dans votre Ergodox, de sélectionner la disposition Bépo côté OS, et c'est tout !

Kawamashi le 15 août 2019 à 16:09

2019-08-15T16:09:51Z

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 18:09
Ligne 187 :		Ligne 187 :

	J'ai ainsi testé les différents groupes de symboles les uns à la suite des autres (pour plus de détails, voir la [[Création_de_la_version_0.1#Huiti.C3.A8me_.C3.A9tape_:_l.27algorithme_de_g.C3.A9n.C3.A9ration\|méthode]] de [[Utilisateur:Crako\|Nicolas Chartier]]), jusqu'à obtenir deux dispositions équivalentes. J'ai alors codé un deuxième algorithme pour obtenir les statistiques d'utilisation des doigts et des mains. J'ai retenu la disposition qui avait les statistiques d'utilisation des doigts les plus équilibrées.		J'ai ainsi testé les différents groupes de symboles les uns à la suite des autres (pour plus de détails, voir la [[Création_de_la_version_0.1#Huiti.C3.A8me_.C3.A9tape_:_l.27algorithme_de_g.C3.A9n.C3.A9ration\|méthode]] de [[Utilisateur:Crako\|Nicolas Chartier]]), jusqu'à obtenir deux dispositions équivalentes. J'ai alors codé un deuxième algorithme pour obtenir les statistiques d'utilisation des doigts et des mains. J'ai retenu la disposition qui avait les statistiques d'utilisation des doigts les plus équilibrées.


			== Conclusion ==

			J'utilise cette disposition avec satisfaction depuis quelques mois. Je pense avoir respecté mon [url=https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?pid=15265#p15265]cahier des charges[/url]. Je trouve que la frappe se fait avec beaucoup de fluidité, grâce au travail poussé sur les digrammes. À mon sens, le Bépo pêche clairement de ce point de vue là. Les digrammes qui me posaient problème se font facilement : CH, AI, NS, ND, AP, PA, OU, OI, IO, E-point, etc.

			L'Ergodox est également une réelle avancée comparé aux claviers classiques, même si je pense qu'il y a moyen d'aller plus loin au niveau ergonomie. Les pavés de pouces gagneraient à être plus proches des blocs principaux, comme sur cet [url=https://medium.com/@mikelduffy/hand-wiring-a-modified-ergodox-1adbfc479468]Ergodox modifié[/url]. Je pense d'ailleurs concevoir mon propre clavier à moyen terme.

			Si vous souhaitez l'essayer, c'est très simple. Il vous suffit de flasher ce [url=https://configure.ergodox-ez.com/ergodox-ez/layouts/wOl03/latest/0]firmware[/url] dans votre Ergodox, de sélectionner la disposition Bépo côté OS, et c'est tout !

Kawamashi le 15 août 2019 à 16:08

2019-08-15T16:08:10Z

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 18:08
Ligne 168 :		Ligne 168 :

	A l'évidence, cette règle n'était pas connue lors de l'élaboration du Bépo, puisque des digrammes très fréquents ne la respectent pas, comme OU, OI, IO, CH, etc. Le FR-Godox comprend 1,7 fois plus de digrammes qui la respectent, et quasiment '''10 fois moins''' (!) de digrammes qui ne la respectent pas.		A l'évidence, cette règle n'était pas connue lors de l'élaboration du Bépo, puisque des digrammes très fréquents ne la respectent pas, comme OU, OI, IO, CH, etc. Le FR-Godox comprend 1,7 fois plus de digrammes qui la respectent, et quasiment '''10 fois moins''' (!) de digrammes qui ne la respectent pas.


			== Making of ==

			J'ai eu la chance de trouver la [[Création_de_la_version_0.1\|méthode]] ayant servi à [[Utilisateur:Crako\|Nicolas Chartier]] pour élaborer la version 0.1 du bépo. Il me fallait donc son [http://download.tuxfamily.org/dvorak/donnees/corpus/corpus-johnix.zip corpus] (la liste de textes de référence), les statistiques associées (les [[Fréquence_des_lettres#Corpus_de_Nicolas_C\|fréquence des symboles]] et des [[Fréquence_des_digrammes#Corpus_de_Nicolas_Chartier\|digrammes]]), ma carte d'accessibilité des touches et des digrammes, ainsi que des algorithmes de génération et d'évaluation des dispositions.

			Voilà ma carte d'accessibilité, qui prend en compte la longueur des doigts et qui privilégie les mouvements verticaux aux mouvements horizontaux :

			[[Fichier:carte_access.png\|center\|carte_access]]

			Les touches notées 1 sont les plus simples à presser (ce sont celles des positions de repos), celles notées 5 les plus difficiles.

			La carte d'accessibilité des bigrammes reprend le même principe mais pour les enchaînements de deux touches. J'ai bataillé pendant longtemps pour trouver une formule mathématique qui corresponde à mon ressenti, et aux critères que j'ai exposés plus haut. J'ai finalement préféré noter entre 1 et 9 tous les digrammes de manière empirique pour coller à la réalité. Un bigramme noté 1 est extrêmement simple à effectuer (par exemple deux touches adjacentes sur la ligne de repos, vers l'intérieur), un bigramme noté 9 est très difficile.

			Comme il est impossible de tester toutes les dispositions possibles dans un temps raisonnable, j'ai employé la même [[Création_de_la_version_0.1#Huiti.C3.A8me_.C3.A9tape_:_l.27algorithme_de_g.C3.A9n.C3.A9ration\|méthode]] que [[Utilisateur:Crako\|Nicolas Chartier]] : <blockquote>On suppose que les touches d'un même groupe dans la CAT ont la même accessibilité, et que de fait, '''la fréquence des symboles ne sert qu'à dire tel symbole va dans tel groupe''', et c'est tout. '''Le positionnement des symboles au sein d'un groupe ne se fait qu'en utilisant les digrammes'''. […] On procède par groupe de touches, et groupe de symboles pour aller avec. On prend le premier groupe de touches, le groupe de symboles associés. On teste toutes les combinaisons possibles. Pour chacune des combinaisons, on va calculer [son] coût basé sur la façon dont vont être tapés les digrammes. […] </blockquote>

			J'ai donc codé un algorithme de génération de dispositions. Celui-ci a en mémoire tous les digrammes du corpus ainsi que leur nombre d'occurrences, et ma carte d'accessibilité des digrammes. On entre quelques lettres à placer, leurs emplacements possibles et éventuellement des lettres déjà placées. L'algorithme va alors tester toutes les possibilités de placement, et classer les différentes dispositions obtenues selon l'accessibilité des différents bigrammes.

			J'ai ainsi testé les différents groupes de symboles les uns à la suite des autres (pour plus de détails, voir la [[Création_de_la_version_0.1#Huiti.C3.A8me_.C3.A9tape_:_l.27algorithme_de_g.C3.A9n.C3.A9ration\|méthode]] de [[Utilisateur:Crako\|Nicolas Chartier]]), jusqu'à obtenir deux dispositions équivalentes. J'ai alors codé un deuxième algorithme pour obtenir les statistiques d'utilisation des doigts et des mains. J'ai retenu la disposition qui avait les statistiques d'utilisation des doigts les plus équilibrées.

Kawamashi le 15 août 2019 à 15:48

2019-08-15T15:48:35Z

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 17:48
Ligne 126 :		Ligne 126 :

	Il y a donc plus de 70% des caractères du corpus qui utilisent des touches de catégorie 1 du FR-Godox (donc la rangée de repos). Cette disposition permet d'avoir 83.5% des touches du corpus situées sur des touches de catégorie 1 ou 2, et 97.3% sur des touches de catégorie 1, 2 ou 3 !		Il y a donc plus de 70% des caractères du corpus qui utilisent des touches de catégorie 1 du FR-Godox (donc la rangée de repos). Cette disposition permet d'avoir 83.5% des touches du corpus situées sur des touches de catégorie 1 ou 2, et 97.3% sur des touches de catégorie 1, 2 ou 3 !


			=== Statistiques concernant les digrammes ===

			==== Statistiques générales ====


			[[Fichier:digr_general.png\|center\|digr_general]]

			On sent que cette catégorisation de digramme a été prise en compte lors de la conception du Bépo : les chiffres du FR-Godox sont quasiment similaires. Néanmoins, ce dernier compte '''+13% de digrammes vers l'intérieur''' (que j'ai cherché à privilégier), et '''-21,5% de digrammes utilisant le même doigt'''. En effet, ce sont ces digrammes qui sont les plus pénibles à taper.


			==== Accessibilité des digrammes à une main ====

			J'ai noté entre 1 et 9 tous les digrammes à une main. Un bigramme noté 1 est extrêmement simple à effectuer (par exemple deux touches adjacentes sur la ligne de repos, vers l'intérieur), un bigramme noté 9 est très difficile. Voilà un graphique présentant l'accessibilité de tous les digrammes :


			[[Fichier:access_digr.png\|center\|access_digr]]

			'''70% des digrammes sont donc faciles à taper''' (catégories 1, 2 et 3), on monte quasiment à '''90%''' en ajoutant les digrammes de catégorie 4 et 5 ! L'ErgoBépo est bien derrière, entre 15 et 20% à chaque étape, jusqu'à la catégorie 7.

			Voilà d'autres statistiques qui peuvent expliquer ce résultat :


			==== Doigts impliqués sur les bigrammes à une main ====

			[[Fichier:doigts_digr.png\|center\|doigts_digr]]

			Les bigrammes utilisant des doigts adjacents ou un roulement entre l'auriculaire et l'index sont faciles, ceux qui utilisent l'annulaire et l'index sont moyens et ceux qui utilisent l'auriculaire et le majeur sont difficiles.

			Si on compare ces données, on constate que les '''3/4 des digrammes du FR-Godox se réalisent avec un roulement facile''', alors qu'il n'y en a que la moitié dans le cas du Bépo. De plus, de nombreux digrammes du Bépo utilisent l'auriculaire et le majeur, comme par exemple AI, NS, PA, ND, AP, BI, etc. Il y en a '''7 fois moins''' avec le FR-Godox :

			[[Fichier:comparaison_roulements.png\|center\|comparaison_roulements]]


			==== Bigrammes à une main sur des lignes différentes et longueur des doigts ====

			De la même manière, j'ai essayé de respecter la longueur des doigts pour les bigrammes sur des lignes différentes : ''un digramme montant est d'autant plus facile qu'il se fait d'un doigt court vers un doigt plus long''. À l'inverse, ''un digramme descendant est d'autant plus facile qu'il se fait d'un doigt long vers un doigt plus court''.

			[[Fichier:digr_lignes_diff.png\|center\|digr_lignes_diff]]

			A l'évidence, cette règle n'était pas connue lors de l'élaboration du Bépo, puisque des digrammes très fréquents ne la respectent pas, comme OU, OI, IO, CH, etc. Le FR-Godox comprend 1,7 fois plus de digrammes qui la respectent, et quasiment '''10 fois moins''' (!) de digrammes qui ne la respectent pas.

Kawamashi : /* Statistiques générales */

2019-08-15T15:25:25Z

Statistiques générales

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 17:25
Ligne 117 :		Ligne 117 :

	La charge de travail supplémentaire sur les pouces permet d'avoir une fréquence d'utilisation plus équilibrée sur tous les autres doigts. Tous les doigts ont une fréquence d'utilisation cohérente avec leur force.		La charge de travail supplémentaire sur les pouces permet d'avoir une fréquence d'utilisation plus équilibrée sur tous les autres doigts. Tous les doigts ont une fréquence d'utilisation cohérente avec leur force.


			==== Accessibilité des touches ====

			[[Fichier:access_touches.png\|center\|access_touches]]

			Les touches notées 1 sont les plus simples à presser (ce sont celles des positions de repos), celles notées 5 les plus difficiles (cf partie suivante).

			Il y a donc plus de 70% des caractères du corpus qui utilisent des touches de catégorie 1 du FR-Godox (donc la rangée de repos). Cette disposition permet d'avoir 83.5% des touches du corpus situées sur des touches de catégorie 1 ou 2, et 97.3% sur des touches de catégorie 1, 2 ou 3 !

Kawamashi le 15 août 2019 à 15:22

2019-08-15T15:22:35Z

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 17:22
Ligne 83 :		Ligne 83 :

	J'ai repris l'idée de l'[https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?pid=10506#p10506 aide-mémoire] de Fabien. J'ai programmé un petit script AutoHotKey qui m'affiche une image du layout lorsqu'on appuie sur la touche correspondante (la touche rouge en haut à droite), suivant la couche sur laquelle je me trouve. C'est très pratique pour retrouver l'emplacement d'un symbole dont on se sert rarement !		J'ai repris l'idée de l'[https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?pid=10506#p10506 aide-mémoire] de Fabien. J'ai programmé un petit script AutoHotKey qui m'affiche une image du layout lorsqu'on appuie sur la touche correspondante (la touche rouge en haut à droite), suivant la couche sur laquelle je me trouve. C'est très pratique pour retrouver l'emplacement d'un symbole dont on se sert rarement !


			== Comparaison avec le BÉPO ==

			=== Statistiques générales ===

			==== Les deux layouts et leur heatmap ====

			[[Fichier:Heatmap FR-Godox.png\|center\|Heatmap FR-Godox]]

			On peut constater que la [url=https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?pid=15269#p15269]carte d'accessibilité[/url] dont je me suis servi se superpose bien à la heatmap du FR-Godox.

			Pour l'adaptation du Bépo à l'Ergodox, j'ai repris un layout qui a circulé à plusieurs reprises sur le [https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?id=981 topic associé], qui me parait logique et qui exploite relativement bien l'Ergodox :

			[[Fichier:Heatmap Ergobepo.png\|center\|Heatmap Ergobepo]]


			==== Distance, fréquence d'utilisation des doigts et des mains ====

			[[Fichier:freq_doigts FR-Godox.png\|center\|freq_doigts FR-Godox]]

			[[Fichier:freq_doigts Ergobepo.png\|center\|freq_doigts Ergobepo]]

			La première chose qu'on peut noter, c'est que les doigts parcourent '''15% de moins''' avec le FR-Godox qu'avec le Bépo pour écrire le [http://download.tuxfamily.org/dvorak/donnees/corpus/corpus-johnix.zip corpus] de [[Utilisateur:Crako\|Nicolas Chartier]]. Avec l'Azerty, la distance monte à près de 54 000m !

			Le FR-Godox équilibre un peu mieux la charge de travail des deux mains que l'ErgoBépo. Il faut noter que j'ai fait mes statistiques en tenant compte des touches espace, entrée et shift, contrairement aux statistiques présentées sur la page d'accueil du site. Ça me parait plus représentatif.

			De plus, l'index droit retrouve une charge de travail "normale", étant déchargé par le pouce gauche. De même, l'annulaire droit est moins sollicité, ce qui était l'un de mes objectifs.

			Voilà la fréquence d'utilisation des doigts pour chacun des layouts, quand on cumule les deux mains :

			[[Fichier:freq_doigts cumul.png\|center\|freq_doigts cumul]]

			La charge de travail supplémentaire sur les pouces permet d'avoir une fréquence d'utilisation plus équilibrée sur tous les autres doigts. Tous les doigts ont une fréquence d'utilisation cohérente avec leur force.

Kawamashi : /* Couche pavé numérique / programmation et ligne supérieure */

2019-08-15T15:07:14Z

Couche pavé numérique / programmation et ligne supérieure

← Version précédente		Version du 15 août 2019 à 17:07
Ligne 71 :		Ligne 71 :
	* J'ai mis les symboles dont je me sers le plus aux meilleurs emplacements.		* J'ai mis les symboles dont je me sers le plus aux meilleurs emplacements.
	* J'ai ajouté des raccourcis multimédia et une touche d'aide-mémoire.		* J'ai ajouté des raccourcis multimédia et une touche d'aide-mémoire.


			=== Couche ALT GR ===

			[[Fichier:Présentation FR-Godox ALT GR.png\|center\|Présentation FR-Godox ALT GR]]

			Pour plus de facilité d'installation logicielle, j'utilise simplement la disposition BÉPO sur l'OS. Du coup, la couche alt-gr est la transposée de celle du BÉPO.


			=== Aide mémoire ===

			J'ai repris l'idée de l'[https://forum.bepo.fr/viewtopic.php?pid=10506#p10506 aide-mémoire] de Fabien. J'ai programmé un petit script AutoHotKey qui m'affiche une image du layout lorsqu'on appuie sur la touche correspondante (la touche rouge en haut à droite), suivant la couche sur laquelle je me trouve. C'est très pratique pour retrouver l'emplacement d'un symbole dont on se sert rarement !

Kawamashi le 14 août 2019 à 18:49

2019-08-14T18:49:46Z

← Version précédente		Version du 14 août 2019 à 20:49
Ligne 59 :		Ligne 59 :

	=== Couche pavé numérique / programmation et ligne supérieure ===		=== Couche pavé numérique / programmation et ligne supérieure ===

			[[Fichier:Présentation FR-Godox numpad.png\|center\|Présentation FR-Godox numpad]]

	QMK permet également d'avoir plusieurs "couches". J'en ai créée une 2e pour avoir un vrai pavé numérique à droite. Avec un clavier ortholinéaire, ce serait dommage de ne pas en profiter ! J'ai mis un pavé de flèches sur les positions de repos de la main gauche, ainsi que les symboles ouvrants/fermants les plus utilisés notamment en programmation.		QMK permet également d'avoir plusieurs "couches". J'en ai créée une 2e pour avoir un vrai pavé numérique à droite. Avec un clavier ortholinéaire, ce serait dommage de ne pas en profiter ! J'ai mis un pavé de flèches sur les positions de repos de la main gauche, ainsi que les symboles ouvrants/fermants les plus utilisés notamment en programmation.

Kawamashi : /* Le FR-Godox */

2019-08-14T18:49:16Z

Le FR-Godox

← Version précédente		Version du 14 août 2019 à 20:49
Ligne 56 :		Ligne 56 :
	La place ainsi libérée me permet d'avoir home et end sur des touches très accessibles, ainsi que des raccourcis pour copier, coller et couper à gauche, ainsi qu'annuler, rétablir et un pavé de flèches de l'autre côté. Ça permet également d'avoir un Alt Gr de chaque côté.		La place ainsi libérée me permet d'avoir home et end sur des touches très accessibles, ainsi que des raccourcis pour copier, coller et couper à gauche, ainsi qu'annuler, rétablir et un pavé de flèches de l'autre côté. Ça permet également d'avoir un Alt Gr de chaque côté.
	À l'usage, je trouve très ergonomique d'avoir les shift sous les pouces, les touches d'édition regroupées à gauche et certains raccourcis clavier très utilisés en accès direct.		À l'usage, je trouve très ergonomique d'avoir les shift sous les pouces, les touches d'édition regroupées à gauche et certains raccourcis clavier très utilisés en accès direct.


			=== Couche pavé numérique / programmation et ligne supérieure ===

			QMK permet également d'avoir plusieurs "couches". J'en ai créée une 2e pour avoir un vrai pavé numérique à droite. Avec un clavier ortholinéaire, ce serait dommage de ne pas en profiter ! J'ai mis un pavé de flèches sur les positions de repos de la main gauche, ainsi que les symboles ouvrants/fermants les plus utilisés notamment en programmation.

			On bascule sur cette couche grâce aux touches avec le symbole ⎆ sur la couche 1 : soit en appuyant sur la touche en dessous de la touche entrée, soit en maintenant enfoncée l'une des touches de pouce secondaire.

			Vu que les chiffres sont très facilement accessibles avec la couche 2, j'ai complètement remanié la ligne supérieure de la couche principale :

			* J'ai enlevé les symboles qui font doublon avec la couche 2.
			* J'ai mis les symboles dont je me sers le plus aux meilleurs emplacements.
			* J'ai ajouté des raccourcis multimédia et une touche d'aide-mémoire.

Utilisateur:Kawamashi - Historique des versions

Kawamashi : /* Les deux layouts et leur heatmap */

Kawamashi : /* Conclusion */