Discussion v2:Zones de frappe - Historique des versions

A2 : a déplacé Discussion:Zones de frappe vers Discussion v2:Zones de frappe : on va faire autrement vu que les aveugles règnent

2014-05-09T05:53:39Z

a déplacé Discussion:Zones de frappe vers Discussion v2:Zones de frappe : on va faire autrement vu que les aveugles règnent

← Version précédente	Version du 9 mai 2014 à 07:53
(Aucune différence)

A2 : /* Intérêt du contenu actuel de cette page ? */ rel.

2012-12-26T06:12:26Z

Intérêt du contenu actuel de cette page ? : rel.

← Version précédente		Version du 26 décembre 2012 à 08:12
Ligne 54 :		Ligne 54 :

	== Intérêt du contenu actuel de cette page ? ==		== Intérêt du contenu actuel de cette page ? ==
	À relire, cette page est du pov-pushing de la part de Kaze pour défendre sa théorie bepo-saymal aka il y a des zones de frappes et le reste autour c'est pas bien d'y placer des ~~touches~~. Sauf que bépo est adapté aux 105 touches donc on fait avec. Et que personne n'a démontré que 3 rangées de 5 touches était LA zone de frappe ~~idéal…~~ Donc tout ça n'aurait idéalemeent rien à faire sur le wiki bepo, mais fort heureusement, on n'a rien à craindre de la critique vu que personne ne propose grand chose comme alternative ! My 2 cents. – [[Utilisateur:A2\|A2]] 26 décembre 2012 à 06:09 (UTC)		À relire, cette page est du pov-pushing de la part de Kaze pour défendre sa théorie bepo-saymal aka il y a des zones de frappes et le reste autour c'est pas bien d'y placer des caractères. Sauf que bépo est adapté aux 105 touches donc on fait avec. Et que personne n'a démontré que 3 rangées de 5 touches était LA zone de frappe idéale… Donc tout ça n'aurait idéalemeent rien à faire sur le wiki bepo, mais fort heureusement, on n'a rien à craindre de la critique vu que personne ne propose grand chose comme alternative ! My 2 cents. – [[Utilisateur:A2\|A2]] 26 décembre 2012 à 06:09 (UTC)

A2 : /* Intérêt du contenu actuel de cette page Discussion ? */

2012-12-26T06:09:01Z

Intérêt du contenu actuel de cette page Discussion ?

← Version précédente		Version du 26 décembre 2012 à 08:09
Ligne 52 :		Ligne 52 :

	[[Utilisateur:Arathor\|Arathor]] 27 octobre 2012 à 14:16 (UTC)		[[Utilisateur:Arathor\|Arathor]] 27 octobre 2012 à 14:16 (UTC)

			== Intérêt du contenu actuel de cette page ? ==
			À relire, cette page est du pov-pushing de la part de Kaze pour défendre sa théorie bepo-saymal aka il y a des zones de frappes et le reste autour c'est pas bien d'y placer des touches. Sauf que bépo est adapté aux 105 touches donc on fait avec. Et que personne n'a démontré que 3 rangées de 5 touches était LA zone de frappe idéal… Donc tout ça n'aurait idéalemeent rien à faire sur le wiki bepo, mais fort heureusement, on n'a rien à craindre de la critique vu que personne ne propose grand chose comme alternative ! My 2 cents. – [[Utilisateur:A2\|A2]] 26 décembre 2012 à 06:09 (UTC)

Arathor le 27 octobre 2012 à 14:16

2012-10-27T14:16:45Z

@@ Ligne 1 : / Ligne 1 : @@
 ==Caractères sur l’auriculaire droit==
 Actuellement, en version 0.6.5.1, certains caractères ({Ç}, {W} et dans une moindre mesure {Z} et {M}) sont situés dans une zone du clavier peu accessible.<br/>
@@ Ligne 49 : / Ligne 39 : @@
 [[Utilisateur:Kaze|Kaze]] 6 mai 2008 à 16:17 (UTC)

Arathor le 25 octobre 2012 à 12:19

2012-10-25T12:19:21Z

← Version précédente		Version du 25 octobre 2012 à 14:19
Ligne 1 :		Ligne 1 :
			=Intérêt du contenu actuel de cette page Discussion ?=
			Cette page contient deux parties : une par « Schultz » et une par Kaze sur l'Altgr. J'ai migré les remarques de Kaze sur ma page perso :
			http://bepo.fr/wiki/Utilisateur:Arathor#Remarques_de_Kaze
			en attendant une mise en forme et une intégration sur la page Altgr symétrique (que je dois justement refondre). Donc => suppression

			Quand à la première partie, elle est en fait intégrée sur la page elle-même avec plus de détails. Donc => suppression.
			En plus il parle d'une mise à jour alors que le bépo est figé => suppression

			Bon, certes, j'aurais dû renseigner le champ adéquat… mais j'ai fait ça à 3h du mat' ou truc du style, alors que j'aurais dû être au lit

	==Caractères sur l’auriculaire droit==		==Caractères sur l’auriculaire droit==
	Actuellement, en version 0.6.5.1, certains caractères ({Ç}, {W} et dans une moindre mesure {Z} et {M}) sont situés dans une zone du clavier peu accessible.<br/>		Actuellement, en version 0.6.5.1, certains caractères ({Ç}, {W} et dans une moindre mesure {Z} et {M}) sont situés dans une zone du clavier peu accessible.<br/>

A2 : Révocation des modifications de Arathor (discussion) vers la dernière version de Kaze

2012-10-22T17:58:07Z

Révocation des modifications de Arathor (discussion) vers la dernière version de Kaze

← Version précédente	Version du 22 octobre 2012 à 19:58
Ligne 1 :	Ligne 1 :
		==Caractères sur l’auriculaire droit==
		Actuellement, en version 0.6.5.1, certains caractères ({Ç}, {W} et dans une moindre mesure {Z} et {M}) sont situés dans une zone du clavier peu accessible.<br/>
		Étant donnée leur fréquence ce n’est pas totalement illogique, mais celà pose quand même quelques problèmes tels que :
		* une surcharge de la main droite et plus précisément de l’auriculaire,
		* une gène peut-être un peu trop importante pour taper ces caractères,
		* une incompatibilité de la disposition avec [http://www.ppccool.com/images/bebaer-keysonic.JPG certains claviers].

		Ce dernier point est pour moi le plus préoccupant, car de par l’absence de pavé numérique physique, ces modèles sont préférables aux claviers standards. Pourtant il est presque impossible d’en trouver un qui s’accorde au bépo de façon acceptable.

		Une solution comme [[Utilisateur:Kaze/Touche_morte_pour_ÀÈÇ\|celle-ci]] suppose des changements importants mais il serait possible de parvenir à un compromis, moins impactant, qui consisterait à ne déplacer que {ç} et {w}.
		À défaut de proposition concrète, j’ouvre le débat ici plutôt que sur ma page utilisateur. Qu’en pensez-vous, quel est le ressenti de chacun à ce sujet ? La recherche d’une solution est-elle envisageable ? Si oui, plutôt un paliatif ou un véritable remaniement ? [[Utilisateur:Schultz\|Schultz]] 30 avril 2008 à 19:19 (CET)

		== Cas de la couche AltGr ==
		Peut-être hors sujet, en tout cas fortement lié à la question du AltGr symétrique…

		Du fait que la touche AltGr n'est disponible que sous le pouce droit, l'accessibilité de ces cinq zones n'est pas la même sur la couche AltGr :
		╭─────┬────────────┬────────────┬─────╮
		│ │ │ │ │
		│ - │ ++ │ -- │ - │
		│ │ │ │ │
		│ │ │ │ │
		╰─────┼────────────┴────────────┼─────╯
		│ │
		╰─────────────────────────╯

		* pavé principal gauche : très bonne accessibilité
		* pavé principal droit : mauvaise accessibilité, il faut plier fortement le pouce droit pour accéder à certaines touches — ou, sous Windows™, lâcher la position de repos coté gauche pour faire un Ctrl+Alt
		* pavé auxiliaire gauche : accessibilité correcte, les deux touches étant sous la main gauche
		* pavé auxiliaire droit : accessibilité correcte, les « accords » pouce/auriculaire étant facilités par l'éloignement de ces six touches (comparable à Alt+Tab coté gauche)
		* barre d'espace : bonne accessibilité à condition d'actionner la barre d'espace avec le pouce gauche (pas très naturel pour les droitiers)

		Pour l'accessibilité des AltGr + [pavé principal droit] je pense qu'on a quatre options :
		# 100% symétrique : Alt devient AltGr, avec les problèmes que ça suppose : ''quid'' du Alt, implémentation sous Windows™, etc…
		# asymétrique, en utilisant une autre touche comme AltGr (mêmes objections que précédemment)
		# asymétrique, en utilisant {Ê} comme AltGr mort (voire aussi Compose en Shift+{Ê} ?)
		# asymétrique, on ne change rien puisque les quelques caractères spéciaux dans le pavé principal droit sont très rares, du moins en français.

		À titre perso je serais pour #3 ou #4 (j'utilise beaucoup Win et Alt), je ne sais pas si ça va être discuté pour la version 0.6.7 ni si ça mérite une page à part.

		[[Utilisateur:Kaze\|Kaze]] 6 mai 2008 à 16:17 (UTC)

Arathor : Page blanchie

2012-10-21T12:07:24Z

Page blanchie

← Version précédente		Version du 21 octobre 2012 à 14:07
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	~~==Caractères sur l’auriculaire droit==~~
	~~Sur le bépo, certains caractères sont situés dans une zone du clavier peu accessible :~~
	* {W} au secours ;
	* dans une moindre mesure {Z} et {M};
	* {Ê} et {Ç} mais leur cas est pris en charge en étant doublés (Ê touche morte ^ et Ç AltGr+c)
	~~Étant donnée leur fréquence ce n’est pas totalement illogique, mais celà pose quand même quelques problèmes tels que :~~
	* une surcharge de la main droite et plus précisément de l’auriculaire,
	* une gène peut-être un peu trop importante pour taper ces caractères,
	* une incompatibilité de la disposition avec [http://www.ppccool.com/images/bebaer-keysonic.JPG certains claviers].

	Ce dernier point est pour moi le plus préoccupant, car de par l’absence de pavé numérique physique, ces modèles sont préférables aux claviers standards. Pourtant il est presque impossible d’en trouver un qui s’accorde au bépo de façon acceptable.

	Une solution comme [[Utilisateur:Kaze/Touche_morte_pour_ÀÈÇ\|celle-ci]] suppose des changements importants mais il serait possible de parvenir à un compromis, moins impactant, qui consisterait à ne déplacer que {w}.
	À défaut de proposition concrète, j’ouvre le débat ici plutôt que sur ma page utilisateur. Qu’en pensez-vous, quel est le ressenti de chacun à ce sujet ? La recherche d’une solution est-elle envisageable ? Si oui, plutôt un paliatif ou un véritable remaniement ? [[Utilisateur:Schultz\|Schultz]] 30 avril 2008 à 19:19 (CET)

	~~== Cas de la couche AltGr ==~~
	~~Peut-être hors sujet, en tout cas fortement lié à la question du AltGr symétrique…~~

	~~Du fait que la touche AltGr n'est disponible que sous le pouce droit, l'accessibilité de ces cinq zones n'est pas la même sur la couche AltGr :~~
	~~╭─────┬────────────┬────────────┬─────╮~~
	~~│ │ │ │ │~~
	~~│ - │ ++ │ -- │ - │~~
	~~│ │ │ │ │~~
	~~│ │ │ │ │~~
	~~╰─────┼────────────┴────────────┼─────╯~~
	~~│ │~~
	~~╰─────────────────────────╯~~

	* pavé principal gauche : très bonne accessibilité
	* pavé principal droit : mauvaise accessibilité, il faut plier fortement le pouce droit pour accéder à certaines touches — ou, sous Windows™, lâcher la position de repos coté gauche pour faire un Ctrl+Alt
	* pavé auxiliaire gauche : accessibilité correcte, les deux touches étant sous la main gauche
	* pavé auxiliaire droit : accessibilité correcte, les « accords » pouce/auriculaire étant facilités par l'éloignement de ces six touches (comparable à Alt+Tab coté gauche)
	* barre d'espace : bonne accessibilité à condition d'actionner la barre d'espace avec le pouce gauche (pas très naturel pour les droitiers)

	~~Pour l'accessibilité des AltGr + [pavé principal droit] je pense qu'on a quatre options :~~
	~~# 100% symétrique : Alt devient AltGr, avec les problèmes que ça suppose : ''quid'' du Alt, implémentation sous Windows™, etc…~~
	~~# asymétrique, en utilisant une autre touche comme AltGr (mêmes objections que précédemment)~~
	~~# asymétrique, en utilisant {Ê} comme AltGr mort (voire aussi Compose en Shift+{Ê} ?)~~
	~~# asymétrique, on ne change rien puisque les quelques caractères spéciaux dans le pavé principal droit sont très rares, du moins en français.~~

	~~À titre perso je serais pour #3 ou #4 (j'utilise beaucoup Win et Alt), je ne sais pas si ça va être discuté pour la version 0.6.7 ni si ça mérite une page à part.~~

	~~[[Utilisateur:Kaze\|Kaze]] 6 mai 2008 à 16:17 (UTC)~~

Arathor : /* Caractères sur l’auriculaire droit */

2012-10-20T05:59:44Z

Caractères sur l’auriculaire droit

← Version précédente		Version du 20 octobre 2012 à 07:59
Ligne 1 :		Ligne 1 :
	==Caractères sur l’auriculaire droit==		==Caractères sur l’auriculaire droit==
	~~Actuellement, en version 0.6.5.1~~, certains caractères ~~({Ç},~~ {W} et dans une moindre mesure {Z} et {M}) ~~sont situés dans une zone du clavier peu accessible.<br/>~~		Sur le bépo, certains caractères sont situés dans une zone du clavier peu accessible :
			* {W} au secours ;
			* dans une moindre mesure {Z} et {M};
			* {Ê} et {Ç} mais leur cas est pris en charge en étant doublés (Ê touche morte ^ et Ç AltGr+c)
	Étant donnée leur fréquence ce n’est pas totalement illogique, mais celà pose quand même quelques problèmes tels que :		Étant donnée leur fréquence ce n’est pas totalement illogique, mais celà pose quand même quelques problèmes tels que :
	* une surcharge de la main droite et plus précisément de l’auriculaire,		* une surcharge de la main droite et plus précisément de l’auriculaire,
Ligne 8 :		Ligne 11 :
	Ce dernier point est pour moi le plus préoccupant, car de par l’absence de pavé numérique physique, ces modèles sont préférables aux claviers standards. Pourtant il est presque impossible d’en trouver un qui s’accorde au bépo de façon acceptable.		Ce dernier point est pour moi le plus préoccupant, car de par l’absence de pavé numérique physique, ces modèles sont préférables aux claviers standards. Pourtant il est presque impossible d’en trouver un qui s’accorde au bépo de façon acceptable.

	Une solution comme [[Utilisateur:Kaze/Touche_morte_pour_ÀÈÇ\|celle-ci]] suppose des changements importants mais il serait possible de parvenir à un compromis, moins impactant, qui consisterait à ne déplacer que ~~{ç} et~~ {w}.		Une solution comme [[Utilisateur:Kaze/Touche_morte_pour_ÀÈÇ\|celle-ci]] suppose des changements importants mais il serait possible de parvenir à un compromis, moins impactant, qui consisterait à ne déplacer que {w}.
	À défaut de proposition concrète, j’ouvre le débat ici plutôt que sur ma page utilisateur. Qu’en pensez-vous, quel est le ressenti de chacun à ce sujet ? La recherche d’une solution est-elle envisageable ? Si oui, plutôt un paliatif ou un véritable remaniement ? [[Utilisateur:Schultz\|Schultz]] 30 avril 2008 à 19:19 (CET)		À défaut de proposition concrète, j’ouvre le débat ici plutôt que sur ma page utilisateur. Qu’en pensez-vous, quel est le ressenti de chacun à ce sujet ? La recherche d’une solution est-elle envisageable ? Si oui, plutôt un paliatif ou un véritable remaniement ? [[Utilisateur:Schultz\|Schultz]] 30 avril 2008 à 19:19 (CET)

Kaze : /* Cas de la couche AltGr */

2008-05-06T16:17:14Z

Cas de la couche AltGr

← Version précédente		Version du 6 mai 2008 à 18:17
Ligne 37 :		Ligne 37 :

	À titre perso je serais pour #3 ou #4 (j'utilise beaucoup Win et Alt), je ne sais pas si ça va être discuté pour la version 0.6.7 ni si ça mérite une page à part.		À titre perso je serais pour #3 ou #4 (j'utilise beaucoup Win et Alt), je ne sais pas si ça va être discuté pour la version 0.6.7 ni si ça mérite une page à part.

			[[Utilisateur:Kaze\|Kaze]] 6 mai 2008 à 16:17 (UTC)

Kaze le 6 mai 2008 à 16:12

2008-05-06T16:12:45Z

← Version précédente		Version du 6 mai 2008 à 18:12
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	Une solution comme [[Utilisateur:Kaze/Touche_morte_pour_ÀÈÇ\|celle-ci]] suppose des changements importants mais il serait possible de parvenir à un compromis, moins impactant, qui consisterait à ne déplacer que {ç} et {w}.		Une solution comme [[Utilisateur:Kaze/Touche_morte_pour_ÀÈÇ\|celle-ci]] suppose des changements importants mais il serait possible de parvenir à un compromis, moins impactant, qui consisterait à ne déplacer que {ç} et {w}.
	À défaut de proposition concrète, j’ouvre le débat ici plutôt que sur ma page utilisateur. Qu’en pensez-vous, quel est le ressenti de chacun à ce sujet ? La recherche d’une solution est-elle envisageable ? Si oui, plutôt un paliatif ou un véritable remaniement ? [[Utilisateur:Schultz\|Schultz]] 30 avril 2008 à 19:19 (CET)		À défaut de proposition concrète, j’ouvre le débat ici plutôt que sur ma page utilisateur. Qu’en pensez-vous, quel est le ressenti de chacun à ce sujet ? La recherche d’une solution est-elle envisageable ? Si oui, plutôt un paliatif ou un véritable remaniement ? [[Utilisateur:Schultz\|Schultz]] 30 avril 2008 à 19:19 (CET)

			== Cas de la couche AltGr ==
			Peut-être hors sujet, en tout cas fortement lié à la question du AltGr symétrique…

			Du fait que la touche AltGr n'est disponible que sous le pouce droit, l'accessibilité de ces cinq zones n'est pas la même sur la couche AltGr :
			╭─────┬────────────┬────────────┬─────╮
			│ │ │ │ │
			│ - │ ++ │ -- │ - │
			│ │ │ │ │
			│ │ │ │ │
			╰─────┼────────────┴────────────┼─────╯
			│ │
			╰─────────────────────────╯

			* pavé principal gauche : très bonne accessibilité
			* pavé principal droit : mauvaise accessibilité, il faut plier fortement le pouce droit pour accéder à certaines touches — ou, sous Windows™, lâcher la position de repos coté gauche pour faire un Ctrl+Alt
			* pavé auxiliaire gauche : accessibilité correcte, les deux touches étant sous la main gauche
			* pavé auxiliaire droit : accessibilité correcte, les « accords » pouce/auriculaire étant facilités par l'éloignement de ces six touches (comparable à Alt+Tab coté gauche)
			* barre d'espace : bonne accessibilité à condition d'actionner la barre d'espace avec le pouce gauche (pas très naturel pour les droitiers)

			Pour l'accessibilité des AltGr + [pavé principal droit] je pense qu'on a quatre options :
			# 100% symétrique : Alt devient AltGr, avec les problèmes que ça suppose : ''quid'' du Alt, implémentation sous Windows™, etc…
			# asymétrique, en utilisant une autre touche comme AltGr (mêmes objections que précédemment)
			# asymétrique, en utilisant {Ê} comme AltGr mort (voire aussi Compose en Shift+{Ê} ?)
			# asymétrique, on ne change rien puisque les quelques caractères spéciaux dans le pavé principal droit sont très rares, du moins en français.

			À titre perso je serais pour #3 ou #4 (j'utilise beaucoup Win et Alt), je ne sais pas si ça va être discuté pour la version 0.6.7 ni si ça mérite une page à part.

Discussion v2:Zones de frappe - Historique des versions

A2 : a déplacé Discussion:Zones de frappe vers Discussion v2:Zones de frappe : on va faire autrement vu que les aveugles règnent

A2 : /* Intérêt du contenu actuel de cette page ? */ rel.

A2 : /* Intérêt du contenu actuel de cette page Discussion ? */