Discussion utilisateur:Pascal C.Plusplus - Historique des versions

Robin : /* Les chiffres */

2013-06-21T21:22:56Z

Les chiffres

← Version précédente		Version du 21 juin 2013 à 23:22
Ligne 37 :		Ligne 37 :

	:::Oui, même si le fait qu'ils soient sur la home row est un peu plus confortable. Pascal		:::Oui, même si le fait qu'ils soient sur la home row est un peu plus confortable. Pascal
			::::Merci pour les précisions[[Utilisateur:Robin\|Robin]] 21 juin 2013 à 21:22 (UTC)

XavierC : /* Les chiffres */

2013-06-21T20:14:05Z

Les chiffres

← Version précédente		Version du 21 juin 2013 à 22:14
Ligne 32 :		Ligne 32 :


	Bonjour,		:Bonjour, Je n'ai pas testé les autres dispositions dont tu parles (sur deux et trois lignes), donc je ne peux pas vraiment comparer. Niveau accès, ça me parait à peu près équivalent aux chiffres sur la disposition qwerty. Pascal
	Je n'ai pas testé les autres dispositions dont tu parles (sur deux et trois lignes), donc je ne peux pas vraiment comparer. Niveau accès, ça me parait à peu près équivalent aux chiffres sur la disposition qwerty.

	Du coup, il y a le même problème d'enchainement qu'en azerty pour les nombre avec une alternance mains gauches-main droite (sans utiliser de verrous), sans avoir un avantage significatif sur le placement, c'est bien ça ?		::Du coup, il y a le même problème d'enchainement qu'en azerty pour les nombre avec une alternance mains gauches-main droite (sans utiliser de verrous), sans avoir un avantage significatif sur le placement, c'est bien ça ? Robin

	Oui, même si le fait qu'ils soient sur la home row est un peu plus confortable.		:::Oui, même si le fait qu'ils soient sur la home row est un peu plus confortable. Pascal

Pascal C.Plusplus : /* Les chiffres */

2013-06-21T17:13:03Z

Les chiffres

← Version précédente		Version du 21 juin 2013 à 19:13
Ligne 36 :		Ligne 36 :

	Du coup, il y a le même problème d'enchainement qu'en azerty pour les nombre avec une alternance mains gauches-main droite (sans utiliser de verrous), sans avoir un avantage significatif sur le placement, c'est bien ça ?		Du coup, il y a le même problème d'enchainement qu'en azerty pour les nombre avec une alternance mains gauches-main droite (sans utiliser de verrous), sans avoir un avantage significatif sur le placement, c'est bien ça ?

			Oui, même si le fait qu'ils soient sur la home row est un peu plus confortable.

Robin : /* Les chiffres */

2013-06-21T13:56:10Z

Les chiffres

← Version précédente		Version du 21 juin 2013 à 15:56
Ligne 34 :		Ligne 34 :
	Bonjour,		Bonjour,
	Je n'ai pas testé les autres dispositions dont tu parles (sur deux et trois lignes), donc je ne peux pas vraiment comparer. Niveau accès, ça me parait à peu près équivalent aux chiffres sur la disposition qwerty.		Je n'ai pas testé les autres dispositions dont tu parles (sur deux et trois lignes), donc je ne peux pas vraiment comparer. Niveau accès, ça me parait à peu près équivalent aux chiffres sur la disposition qwerty.

			Du coup, il y a le même problème d'enchainement qu'en azerty pour les nombre avec une alternance mains gauches-main droite (sans utiliser de verrous), sans avoir un avantage significatif sur le placement, c'est bien ça ?

Pascal C.Plusplus : /* Les chiffres */

2013-06-21T06:39:44Z

Les chiffres

← Version précédente		Version du 21 juin 2013 à 08:39
Ligne 30 :		Ligne 30 :
	Testant moi même pas mal de truc sur ma disposition perso, j'aurais aime avoir ton avis sur la place que tu as attribue aux chiffres. J'ai personnellement teste la disposition azerty, qwerty, pave numérique sur deux lignes en altgr cale sur la position de repos, et pave numérique sur 3 lignes cale sur la position de repos, a droite. Pour moi la disposition idéal est la derniere de cette liste, mais j'aurais aime ton retour d'expérience, pour une éventuelle v2.		Testant moi même pas mal de truc sur ma disposition perso, j'aurais aime avoir ton avis sur la place que tu as attribue aux chiffres. J'ai personnellement teste la disposition azerty, qwerty, pave numérique sur deux lignes en altgr cale sur la position de repos, et pave numérique sur 3 lignes cale sur la position de repos, a droite. Pour moi la disposition idéal est la derniere de cette liste, mais j'aurais aime ton retour d'expérience, pour une éventuelle v2.
	[[Utilisateur:Robin\|Robin]] 20 juin 2013 à 15:46 (UTC)		[[Utilisateur:Robin\|Robin]] 20 juin 2013 à 15:46 (UTC)


			Bonjour,
			Je n'ai pas testé les autres dispositions dont tu parles (sur deux et trois lignes), donc je ne peux pas vraiment comparer. Niveau accès, ça me parait à peu près équivalent aux chiffres sur la disposition qwerty.

Robin : /* Les chiffres */ nouvelle section

2013-06-20T15:46:06Z

Les chiffres : nouvelle section

← Version précédente		Version du 20 juin 2013 à 17:46
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	* J'ai échangé le ? avec ¿.		* J'ai échangé le ? avec ¿.
	* J'ai remis le ê à sa place en échangeant le w avec le ç.		* J'ai remis le ê à sa place en échangeant le w avec le ç.

			== Les chiffres ==

			Bonjour,

			Testant moi même pas mal de truc sur ma disposition perso, j'aurais aime avoir ton avis sur la place que tu as attribue aux chiffres. J'ai personnellement teste la disposition azerty, qwerty, pave numérique sur deux lignes en altgr cale sur la position de repos, et pave numérique sur 3 lignes cale sur la position de repos, a droite. Pour moi la disposition idéal est la derniere de cette liste, mais j'aurais aime ton retour d'expérience, pour une éventuelle v2.
			[[Utilisateur:Robin\|Robin]] 20 juin 2013 à 15:46 (UTC)

Pascal C.Plusplus le 18 janvier 2012 à 17:59

2012-01-18T17:59:13Z

← Version précédente		Version du 18 janvier 2012 à 19:59
Ligne 14 :		Ligne 14 :
	Voilà, en espérant t'avoir apporté quelques éléments de réflexion :-)		Voilà, en espérant t'avoir apporté quelques éléments de réflexion :-)
	Bonne continuation à toi !		Bonne continuation à toi !

			Bonjour !
			Merci de tes conseils, j'ai modifié la disposition :
			* Pour le ., je ne sais pas où le mettre, et je trouve que le ; est plus souvent utilisé en programmation.
			* C'est pareil pour les accolades, je ne trouve pas d'autre endroit.
			* J'ai décalé les flèches vers la droite.
			* J'ai échangé le : avec ….
			* J'ai échangé le ? avec ¿.
			* J'ai remis le ê à sa place en échangeant le w avec le ç.

Calmacil : Page créée avec « Salut, Ta variante est intéressante mais je relève plusieurs choses qui me chiffonnent, sur la base du schéma que tu fournis. * Le . a perdu son accès direct, touche... »

2012-01-16T15:30:38Z

Page créée avec « Salut, Ta variante est intéressante mais je relève plusieurs choses qui me chiffonnent, sur la base du schéma que tu fournis. * Le . a perdu son accès direct, touche... »

Nouvelle page

Salut,

Ta variante est intéressante mais je relève plusieurs choses qui me chiffonnent, sur la base du schéma que tu fournis.

* Le . a perdu son accès direct, touche pourtant très importante dans des langages comme le python ou le java, par exemple.
* Le { est en accès direct mais pas le } : ils sont sur la même touche donc je comprends la logique, mais ne vaudrait-il mieux pas imiter les <,> et (,) et les garder sur deux touches séparées mais contiguës ?
* Les flèches sont intéressantes mais, ici, inutilisables: en alt+gr, et de plus, elles sont décalées par rapport aux mains — j'aurais vu le ↑ et le ↓ sur la colonne d'un des deux indexes.
* Le : passe de maj à alt+gr, ce n'est pas gênant, mais cette fois je ne suis plus ta logique.
* Le … passé en maj (ah tiens… échange avec le :) ? Quel est l'intérêt pour la programmation ? Niveau accessibilité, le MAJ me parait légèrement mieux placé que alt+gr, et dans ce cas j'aurais plutôt tendance a conserver le : dans sa position normale: pensons au php, au python, au c++ pour ne citer qu'eux.
* l'échange du W et du Ê peut être intéressant pour un clavier standard de 105 touches, mais quid des claviers 104 touches ou des gens qui, comme moi, utilisent un typematrix ?
* Que vient faire le ? en alt+gr ???

Voilà, en espérant t'avoir apporté quelques éléments de réflexion :-)
Bonne continuation à toi !

Discussion utilisateur:Pascal C.Plusplus - Historique des versions

Robin : /* Les chiffres */

XavierC : /* Les chiffres */

Pascal C.Plusplus : /* Les chiffres */

Robin : /* Les chiffres */

Pascal C.Plusplus : /* Les chiffres */

Robin : /* Les chiffres */ nouvelle section

Pascal C.Plusplus le 18 janvier 2012 à 17:59

Calmacil : Page créée avec « Salut, Ta variante est intéressante mais je relève plusieurs choses qui me chiffonnent, sur la base du schéma que tu fournis. * Le . a perdu son accès direct, touche... »

Robin : /* Les chiffres */

XavierC : /* Les chiffres */

Pascal C.Plusplus : /* Les chiffres */

Robin : /* Les chiffres */

Pascal C.Plusplus : /* Les chiffres */

Robin : /* Les chiffres */ nouvelle section

Calmacil : Page créée avec « Salut, Ta variante est intéressante mais je relève plusieurs choses qui me chiffonnent, sur la base du schéma que tu fournis. * Le . a perdu son accès direct, touche... »