Discussion utilisateur:Loup/Nouvelle structure du site - Historique des versions

Amic : pas tout mettre en archives

2010-10-03T01:53:04Z

pas tout mettre en archives

← Version précédente		Version du 3 octobre 2010 à 03:53
Ligne 20 :		Ligne 20 :
	::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)		::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)
	::: On pourrait déjà mettre « Linux/Un*x » pour que ce soit plus clair (le titre actuel fait lourdingue je trouve) puis dans le corps, en gros : '''interface graphique''' -> « la ''dernière'' disposition bépo est incluse par défaut dans les dernières versions X.Org (cliquez ici pour en savoir plus) » / '''dans la console''' -> on peut laisser tel quel. [[Utilisateur:Gyo\|Gyo]] 23 septembre 2009 à 16:01 (CEST)		::: On pourrait déjà mettre « Linux/Un*x » pour que ce soit plus clair (le titre actuel fait lourdingue je trouve) puis dans le corps, en gros : '''interface graphique''' -> « la ''dernière'' disposition bépo est incluse par défaut dans les dernières versions X.Org (cliquez ici pour en savoir plus) » / '''dans la console''' -> on peut laisser tel quel. [[Utilisateur:Gyo\|Gyo]] 23 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

			== Archives ==

			Pas d’accord pour tout mettre en archives comme ça. La page plaquette par exemple est complètement nécessaire à qui voudrait faire connaître le bépo. Et beaucoup de pages historiques ont leur utilité, et ne doivent pas rebuter les gens à les lire parce qu’elles sont classées « Archives ». [[Utilisateur:Amic\|Amic]] 3 octobre 2010 à 03:53 (CEST)

Gyo : /* Installation */

2009-09-23T14:01:01Z

Installation

← Version précédente		Version du 23 septembre 2009 à 16:01
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)		:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)
	::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)		::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)
			::: On pourrait déjà mettre « Linux/Un*x » pour que ce soit plus clair (le titre actuel fait lourdingue je trouve) puis dans le corps, en gros : '''interface graphique''' -> « la ''dernière'' disposition bépo est incluse par défaut dans les dernières versions X.Org (cliquez ici pour en savoir plus) » / '''dans la console''' -> on peut laisser tel quel. [[Utilisateur:Gyo\|Gyo]] 23 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

Nemolivier : /* Installation */

2009-09-23T09:13:35Z

Installation

← Version précédente		Version du 23 septembre 2009 à 11:13
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	:Euh, je ne suis pas sûr de te comprendre. Car si je t'ai compris, il me semble que l'on est à peu près d'accord. Tel que je le vois, la page d'installation devrait avoir un lien direct vers les 9 pages listés ici (Windows, MacOS et Unix). Les catégories ne sont là que pour suggérer de regrouper ces liens en 3 catégories dans la page d'installation. C'est vrai que c'est un peu maladroit, je vais modifier ça. Sinon, pourrais tu préciser ta pensée ? --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)		:Euh, je ne suis pas sûr de te comprendre. Car si je t'ai compris, il me semble que l'on est à peu près d'accord. Tel que je le vois, la page d'installation devrait avoir un lien direct vers les 9 pages listés ici (Windows, MacOS et Unix). Les catégories ne sont là que pour suggérer de regrouper ces liens en 3 catégories dans la page d'installation. C'est vrai que c'est un peu maladroit, je vais modifier ça. Sinon, pourrais tu préciser ta pensée ? --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)
	:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)		:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)
			::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)

Loup : /* Installation */

2009-09-23T07:32:38Z

Installation

← Version précédente		Version du 23 septembre 2009 à 09:32
Ligne 17 :		Ligne 17 :

	:Euh, je ne suis pas sûr de te comprendre. Car si je t'ai compris, il me semble que l'on est à peu près d'accord. Tel que je le vois, la page d'installation devrait avoir un lien direct vers les 9 pages listés ici (Windows, MacOS et Unix). Les catégories ne sont là que pour suggérer de regrouper ces liens en 3 catégories dans la page d'installation. C'est vrai que c'est un peu maladroit, je vais modifier ça. Sinon, pourrais tu préciser ta pensée ? --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)		:Euh, je ne suis pas sûr de te comprendre. Car si je t'ai compris, il me semble que l'on est à peu près d'accord. Tel que je le vois, la page d'installation devrait avoir un lien direct vers les 9 pages listés ici (Windows, MacOS et Unix). Les catégories ne sont là que pour suggérer de regrouper ces liens en 3 catégories dans la page d'installation. C'est vrai que c'est un peu maladroit, je vais modifier ça. Sinon, pourrais tu préciser ta pensée ? --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)
			:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)

Loup le 23 septembre 2009 à 07:18

2009-09-23T07:18:19Z

← Version précédente		Version du 23 septembre 2009 à 09:18
Ligne 10 :		Ligne 10 :
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

			== Installation ==
	La partie « linux » ne convient pas dans le nouveau plan. J’ai essayé de simplifier au maximum quand j’ai retravaillé la partie installation, et il n’y a rien à faire, on a absolument besoin :		La partie « linux » ne convient pas dans le nouveau plan. J’ai essayé de simplifier au maximum quand j’ai retravaillé la partie installation, et il n’y a rien à faire, on a absolument besoin :
	* des explications qui sont actuellement sur la page installation (et ça doit être plus lisible)		* des explications qui sont actuellement sur la page installation (et ça doit être plus lisible)
	* des 9 pages actuellement existantes (si quelqu’un a bien regroupé tout ce qui concerne compose sur une seule page).		* des 9 pages actuellement existantes (si quelqu’un a bien regroupé tout ce qui concerne compose sur une seule page).
	Si on essaie de faire moins de pages, on va compliquer sérieusement les pages restantes, et on va se retrouver avec du monde qui contacte le support pour des explications pas entièrement lues… [[Utilisateur:Agnès\|Agnès]] 22 septembre 2009 à 21:16 (CEST)		Si on essaie de faire moins de pages, on va compliquer sérieusement les pages restantes, et on va se retrouver avec du monde qui contacte le support pour des explications pas entièrement lues… [[Utilisateur:Agnès\|Agnès]] 22 septembre 2009 à 21:16 (CEST)

			:Euh, je ne suis pas sûr de te comprendre. Car si je t'ai compris, il me semble que l'on est à peu près d'accord. Tel que je le vois, la page d'installation devrait avoir un lien direct vers les 9 pages listés ici (Windows, MacOS et Unix). Les catégories ne sont là que pour suggérer de regrouper ces liens en 3 catégories dans la page d'installation. C'est vrai que c'est un peu maladroit, je vais modifier ça. Sinon, pourrais tu préciser ta pensée ? --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)

Agnès : commentaire sur la partie installation/linux

2009-09-22T19:16:30Z

commentaire sur la partie installation/linux

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 21:16
Ligne 9 :		Ligne 9 :
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)


			La partie « linux » ne convient pas dans le nouveau plan. J’ai essayé de simplifier au maximum quand j’ai retravaillé la partie installation, et il n’y a rien à faire, on a absolument besoin :
			* des explications qui sont actuellement sur la page installation (et ça doit être plus lisible)
			* des 9 pages actuellement existantes (si quelqu’un a bien regroupé tout ce qui concerne compose sur une seule page).
			Si on essaie de faire moins de pages, on va compliquer sérieusement les pages restantes, et on va se retrouver avec du monde qui contacte le support pour des explications pas entièrement lues… [[Utilisateur:Agnès\|Agnès]] 22 septembre 2009 à 21:16 (CEST)

A2 le 22 septembre 2009 à 17:23

2009-09-22T17:23:44Z

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 19:23
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)		::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début).[[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

A2 : j'ai rien dit… c'est écrit en haut à gauche sur le nouvel habillage

2009-09-22T17:23:15Z

j'ai rien dit… c'est écrit en haut à gauche sur le nouvel habillage

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 19:23
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)		::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début)~~. J'ajoute que je ne vois pas du tout l'intérêt de « cacher » aux utilisateurs que le portail est un wiki~~. [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début).[[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

A2 le 22 septembre 2009 à 17:21

2009-09-22T17:21:32Z

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 19:21
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)		::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). J'ajoute que je ne vois pas du tout l'intérêt de « cacher » aux utilisateurs que le portail est un wiki. [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

A2 : réponse

2009-09-22T17:19:40Z

réponse

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 19:19
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)		::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
			::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

← Version précédente		Version du 23 septembre 2009 à 16:01
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)		:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)
	::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)		::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)
			::: On pourrait déjà mettre « Linux/Un*x » pour que ce soit plus clair (le titre actuel fait lourdingue je trouve) puis dans le corps, en gros : '''interface graphique''' -> « la ''dernière'' disposition bépo est incluse par défaut dans les dernières versions X.Org (cliquez ici pour en savoir plus) » / '''dans la console''' -> on peut laisser tel quel. [[Utilisateur:Gyo\|Gyo]] 23 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

← Version précédente		Version du 23 septembre 2009 à 11:13
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	:Euh, je ne suis pas sûr de te comprendre. Car si je t'ai compris, il me semble que l'on est à peu près d'accord. Tel que je le vois, la page d'installation devrait avoir un lien direct vers les 9 pages listés ici (Windows, MacOS et Unix). Les catégories ne sont là que pour suggérer de regrouper ces liens en 3 catégories dans la page d'installation. C'est vrai que c'est un peu maladroit, je vais modifier ça. Sinon, pourrais tu préciser ta pensée ? --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)		:Euh, je ne suis pas sûr de te comprendre. Car si je t'ai compris, il me semble que l'on est à peu près d'accord. Tel que je le vois, la page d'installation devrait avoir un lien direct vers les 9 pages listés ici (Windows, MacOS et Unix). Les catégories ne sont là que pour suggérer de regrouper ces liens en 3 catégories dans la page d'installation. C'est vrai que c'est un peu maladroit, je vais modifier ça. Sinon, pourrais tu préciser ta pensée ? --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:18 (CEST)
	:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)		:: Ah, je crois avoir compris : tu parlais de la fusion des des pages [[Console_linux]] et [[Paquets_Debian]] en une page unique ? En effet, c'est problématique. À mon avis peu informé, tu a raison : il faut garder ces pages séparées et expliquer en 3 mots le but de chacune dans la page d'installation. Je suggère en prime de placer tout ce qui concerne Unix en dernier. Ça évitera les utilisateurs des autres OS de fouiller et de se faire peur. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 23 septembre 2009 à 09:32 (CEST)
			::: À regarder la liste des pages, ne pourrait-on pas faire une page groupée « console ». Mettre l’install linux en dernier — bien que la majorité de nos utilisateurs soient sous unix — se justifie par le fait que l’inclusion du bépo dans xorg simplifie grandement les démarches (dans ubuntu jaunty et karmic, on peut choisir le bépo dès l’install, et la console est configurée par la mème occasion). Reste qu’il faut trouver un moyen de signaler les « petites manip’ » pour le .xcompose et le réglage de la méthode de saisie dans gnome.[[Utilisateur:Nemolivier\|nemolivier]] 23 septembre 2009 à 11:13 (CEST)

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 19:23
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)		::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début).[[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 19:23
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)		::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début)~~. J'ajoute que je ne vois pas du tout l'intérêt de « cacher » aux utilisateurs que le portail est un wiki~~. [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début).[[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 19:21
Ligne 8 :		Ligne 8 :
	::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)		::::Funky :) [[User:jd\|jd]] - [[User_talk:jd\|~]] 21 septembre 2009 à 12:32 (CEST)
	:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)		:::::Au passage, y-a-t-il moyen de supprimer "wiki" de l'url ? Ainsi, on aurait http://bepo.fr/instalation/Linux au lieu de http://bepo.fr/wiki/installation/Linux. Plus court, plus clair, et ça ne fait pas croire que le site est divisé en deux parties : le site principal et le wiki. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 11:31 (CEST)
	::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)		::::::On peut tout faire en informatique ! Ça a été suggéré plus d'une fois et on finit toujours par conclure que c'est une mauvaise idée (même si je suis plutôt pour a priori). Cela implique de placer tous les fichiers du wiki à la racine du répertoire htdocs : ils seront mélangés avec les fichiers à cette racine (d'autres répertoires dont surtout le forum et l'ancien wiki et une vingtaine de fichiers (on peut surement en ranger certains ailleurs). Ceci pourrait compliquer les mises à jour du mediawiki. En tout cas si on le fait il faudra le documenter clairement pour les futurs éventuels admins du domaine. Pour dire, très peu de wiki le font et gardent au moins un /w/ qui est moins pertinent que /wiki/ à mon goût (on avait essayé au tout début). J'ajoute que je ne vois pas du tout l'intérêt de « cacher » aux utilisateurs que le portail est un wiki. [[Utilisateur:A2\|A2]] 22 septembre 2009 à 19:19 (CEST)

Discussion utilisateur:Loup/Nouvelle structure du site - Historique des versions

Amic : pas tout mettre en archives

Gyo : /* Installation */

Nemolivier : /* Installation */

Loup : /* Installation */

Loup le 23 septembre 2009 à 07:18

Agnès : commentaire sur la partie installation/linux

A2 le 22 septembre 2009 à 17:23

A2 : j'ai rien dit… c'est écrit en haut à gauche sur le nouvel habillage

A2 le 22 septembre 2009 à 17:21

A2 : réponse

Amic : pas tout mettre en archives

Gyo : /* Installation */

Nemolivier : /* Installation */

Loup : /* Installation */

Agnès : commentaire sur la partie installation/linux

A2 : j'ai rien dit… c'est écrit en haut à gauche sur le nouvel habillage

A2 : réponse