Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo - Historique des versions

A2 : a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

2013-02-03T15:42:43Z

a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

← Version précédente	Version du 3 février 2013 à 17:42
(Aucune différence)

XavierC : a déplacé Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo vers Discussion:Cheapbépo : pas de redirection, liens cassés. Pourquoi l'avoir déplacée dans une page utilisateur ? Si on commence, on peut faire la même chose avec TypeFauvix et pl...

2013-02-02T16:27:00Z

a déplacé Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo vers Discussion:Cheapbépo : pas de redirection, liens cassés. Pourquoi l'avoir déplacée dans une page utilisateur ? Si on commence, on peut faire la même chose avec TypeFauvix et pl...

← Version précédente	Version du 2 février 2013 à 18:27
(Aucune différence)

XavierC : mise en page

2013-02-02T16:21:52Z

mise en page

← Version précédente		Version du 2 février 2013 à 18:21
Ligne 6 :		Ligne 6 :
	et pas très beau qui plus est (je pense pourtant avoir sélectionné le moins pire de la gamme) [[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 1 octobre 2012 à 14:47 (UTC)		et pas très beau qui plus est (je pense pourtant avoir sélectionné le moins pire de la gamme) [[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 1 octobre 2012 à 14:47 (UTC)

	En fait sans pavé numérique il faut une touche func, et je penses qu'il y a plus de claviers sans touches func que avec , et donc potentiellement moins cher.		:En fait sans pavé numérique il faut une touche func, et je penses qu'il y a plus de claviers sans touches func que avec , et donc potentiellement moins cher.
	D'autre part, avoir un pavé numérique est un avantage en mon sens le clavier idéal serait un typematrix avec pavé numérique / flèches séparées, et sans touche func.		:D'autre part, avoir un pavé numérique est un avantage en mon sens le clavier idéal serait un typematrix avec pavé numérique / flèches séparées, et sans touche func.

	Je n'avais pas la réponse à la question «existe il d'autres claviers orthogonaux» hors ceux hors de prix dit «ergonomiques» ou à un usage spécialisé.		:Je n'avais pas la réponse à la question «existe il d'autres claviers orthogonaux» hors ceux hors de prix dit «ergonomiques» ou à un usage spécialisé.

	L'idée générale serait de dire qu'un clavier normal bas cout est un clavier décalé classique, mais de pouvoir considérer exactement la même chose (normal et bas cout) en proposant de l'orthogonal, on pourrait même dire qu'il serait alors encore plus normal que normal car c'est le décalé qui est pas logique.		:L'idée générale serait de dire qu'un clavier normal bas cout est un clavier décalé classique, mais de pouvoir considérer exactement la même chose (normal et bas cout) en proposant de l'orthogonal, on pourrait même dire qu'il serait alors encore plus normal que normal car c'est le décalé qui est pas logique.

	Le moyen d'atteindre cet objectif est de pouvoir intégrer cette notion d'orthogonalité dans une chaine de production classique bas cout juste en donnant pour préférence un emplacement XY pour chaque touche. A mon avis c'est pas loin d'être une demande habituelle (à voir les claviers dit compacts ou ils ramassent les touches sur un gros pavé) du même ordre que le choix de la couleur du clavier, c'est juste que personne n'a voulu tenter commercialement… EYEBURNER Le 2 Octobre 2012 (en mettant quatre « ~ » à la fin du message tu le signes et le dates automatiquement)		:Le moyen d'atteindre cet objectif est de pouvoir intégrer cette notion d'orthogonalité dans une chaine de production classique bas cout juste en donnant pour préférence un emplacement XY pour chaque touche. A mon avis c'est pas loin d'être une demande habituelle (à voir les claviers dit compacts ou ils ramassent les touches sur un gros pavé) du même ordre que le choix de la couleur du clavier, c'est juste que personne n'a voulu tenter commercialement… EYEBURNER Le 2 Octobre 2012 (en mettant quatre « ~ » à la fin du message tu le signes et le dates automatiquement)


	Je n'aime pas l'emplacement du pavé numérique car il éloigne la main droite de la souris (si je n'étais pas un gaucher contrarié je la placerais à gauche). ÀMHA il vaut mieux apprendre à utiliser la rangée supérieure et tous les claviers devraient être TKL et les utilisateurs de tableurs devrait posséder un pavé numérique à part, pouvant être placé selon les convenances. J'utilise le pavé quasi uniquement pour la calculatrice et je le trouve plus gênant que pratique.		::Je n'aime pas l'emplacement du pavé numérique car il éloigne la main droite de la souris (si je n'étais pas un gaucher contrarié je la placerais à gauche). ÀMHA il vaut mieux apprendre à utiliser la rangée supérieure et tous les claviers devraient être TKL et les utilisateurs de tableurs devrait posséder un pavé numérique à part, pouvant être placé selon les convenances. J'utilise le pavé quasi uniquement pour la calculatrice et je le trouve plus gênant que pratique.

	En faisant une recherche rapide sur LDLC on trouve le Genius Luxemate i200 ou le Bluestork BS-KB-MICRO/F claviers décalés TKL à moins de 15€. De plus, ce même site vend des pavés numériques à 10€.		::En faisant une recherche rapide sur LDLC on trouve le Genius Luxemate i200 ou le Bluestork BS-KB-MICRO/F claviers décalés TKL à moins de 15€. De plus, ce même site vend des pavés numériques à 10€.

	Sinon, même s'ils sont un peu cher, on peut toujours voir avec VirginieL de Ceciaa http://forum.bepo.fr/viewtopic.php?id=627 ça ne coûte rien de lui demander.		::Sinon, même s'ils sont un peu cher, on peut toujours voir avec VirginieL de Ceciaa http://forum.bepo.fr/viewtopic.php?id=627 ça ne coûte rien de lui demander.
	Si on veut assurer une précommande de 50 voire 100 exemplaires et avoir du poids pour convaincre les fabricants, on peut toujours élargir en prenant un marquage azerty ou qwerty : Ce serait mieux que rien.[[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 2 octobre 2012 à 17:57 (UTC)		::Si on veut assurer une précommande de 50 voire 100 exemplaires et avoir du poids pour convaincre les fabricants, on peut toujours élargir en prenant un marquage azerty ou qwerty : Ce serait mieux que rien.[[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 2 octobre 2012 à 17:57 (UTC)

A2 : a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

2013-01-20T08:47:13Z

a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

← Version précédente	Version du 20 janvier 2013 à 10:47
(Aucune différence)

XavierC le 2 octobre 2012 à 17:57

2012-10-02T17:57:59Z

← Version précédente		Version du 2 octobre 2012 à 19:57
Ligne 13 :		Ligne 13 :
	L'idée générale serait de dire qu'un clavier normal bas cout est un clavier décalé classique, mais de pouvoir considérer exactement la même chose (normal et bas cout) en proposant de l'orthogonal, on pourrait même dire qu'il serait alors encore plus normal que normal car c'est le décalé qui est pas logique.		L'idée générale serait de dire qu'un clavier normal bas cout est un clavier décalé classique, mais de pouvoir considérer exactement la même chose (normal et bas cout) en proposant de l'orthogonal, on pourrait même dire qu'il serait alors encore plus normal que normal car c'est le décalé qui est pas logique.

	Le moyen d'atteindre cet objectif est de pouvoir intégrer cette notion d'orthogonalité dans une chaine de production classique bas cout juste en donnant pour préférence un emplacement XY pour chaque touche. A mon avis c'est pas loin d'être une demande habituelle (à voir les claviers dit compacts ou ils ramassent les touches sur un gros pavé) du même ordre que le choix de la couleur du clavier, c'est juste que personne n'a voulu tenter commercialement…		Le moyen d'atteindre cet objectif est de pouvoir intégrer cette notion d'orthogonalité dans une chaine de production classique bas cout juste en donnant pour préférence un emplacement XY pour chaque touche. A mon avis c'est pas loin d'être une demande habituelle (à voir les claviers dit compacts ou ils ramassent les touches sur un gros pavé) du même ordre que le choix de la couleur du clavier, c'est juste que personne n'a voulu tenter commercialement… EYEBURNER Le 2 Octobre 2012 (en mettant quatre « ~ » à la fin du message tu le signes et le dates automatiquement)


			Je n'aime pas l'emplacement du pavé numérique car il éloigne la main droite de la souris (si je n'étais pas un gaucher contrarié je la placerais à gauche). ÀMHA il vaut mieux apprendre à utiliser la rangée supérieure et tous les claviers devraient être TKL et les utilisateurs de tableurs devrait posséder un pavé numérique à part, pouvant être placé selon les convenances. J'utilise le pavé quasi uniquement pour la calculatrice et je le trouve plus gênant que pratique.

			En faisant une recherche rapide sur LDLC on trouve le Genius Luxemate i200 ou le Bluestork BS-KB-MICRO/F claviers décalés TKL à moins de 15€. De plus, ce même site vend des pavés numériques à 10€.

			Sinon, même s'ils sont un peu cher, on peut toujours voir avec VirginieL de Ceciaa http://forum.bepo.fr/viewtopic.php?id=627 ça ne coûte rien de lui demander.
			Si on veut assurer une précommande de 50 voire 100 exemplaires et avoir du poids pour convaincre les fabricants, on peut toujours élargir en prenant un marquage azerty ou qwerty : Ce serait mieux que rien.[[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 2 octobre 2012 à 17:57 (UTC)

EyEBURNeR le 2 octobre 2012 à 15:26

2012-10-02T15:26:07Z

← Version précédente		Version du 2 octobre 2012 à 17:26
Ligne 5 :		Ligne 5 :
	Ça existe déjà mais en tant que clavier « éducatif » http://www.ceratech.co.uk/product_images/keyboards/lrg/kyb-monblack-usb.jpg		Ça existe déjà mais en tant que clavier « éducatif » http://www.ceratech.co.uk/product_images/keyboards/lrg/kyb-monblack-usb.jpg
	et pas très beau qui plus est (je pense pourtant avoir sélectionné le moins pire de la gamme) [[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 1 octobre 2012 à 14:47 (UTC)		et pas très beau qui plus est (je pense pourtant avoir sélectionné le moins pire de la gamme) [[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 1 octobre 2012 à 14:47 (UTC)

			En fait sans pavé numérique il faut une touche func, et je penses qu'il y a plus de claviers sans touches func que avec , et donc potentiellement moins cher.
			D'autre part, avoir un pavé numérique est un avantage en mon sens le clavier idéal serait un typematrix avec pavé numérique / flèches séparées, et sans touche func.

			Je n'avais pas la réponse à la question «existe il d'autres claviers orthogonaux» hors ceux hors de prix dit «ergonomiques» ou à un usage spécialisé.

			L'idée générale serait de dire qu'un clavier normal bas cout est un clavier décalé classique, mais de pouvoir considérer exactement la même chose (normal et bas cout) en proposant de l'orthogonal, on pourrait même dire qu'il serait alors encore plus normal que normal car c'est le décalé qui est pas logique.

			Le moyen d'atteindre cet objectif est de pouvoir intégrer cette notion d'orthogonalité dans une chaine de production classique bas cout juste en donnant pour préférence un emplacement XY pour chaque touche. A mon avis c'est pas loin d'être une demande habituelle (à voir les claviers dit compacts ou ils ramassent les touches sur un gros pavé) du même ordre que le choix de la couleur du clavier, c'est juste que personne n'a voulu tenter commercialement…

XavierC : petite image

2012-10-01T14:47:19Z

petite image

← Version précédente		Version du 1 octobre 2012 à 16:47
Ligne 2 :		Ligne 2 :

	Dans ce sens de réduction de coûts, d'apprentissage et d'ergonomie pourquoi ne pas partir sur un clavier dit "TenKeyLess" (TKL) qui ne comporte pas de pavé numérique ? Ceci permettrait sans doute de réduire le prix de vente final. [[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 26 septembre 2012 à 23:25 (UTC)		Dans ce sens de réduction de coûts, d'apprentissage et d'ergonomie pourquoi ne pas partir sur un clavier dit "TenKeyLess" (TKL) qui ne comporte pas de pavé numérique ? Ceci permettrait sans doute de réduire le prix de vente final. [[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 26 septembre 2012 à 23:25 (UTC)

			Ça existe déjà mais en tant que clavier « éducatif » http://www.ceratech.co.uk/product_images/keyboards/lrg/kyb-monblack-usb.jpg
			et pas très beau qui plus est (je pense pourtant avoir sélectionné le moins pire de la gamme) [[Utilisateur:XavierC\|XavierC]] 1 octobre 2012 à 14:47 (UTC)

XavierC : Page créée avec « J'aime beaucoup l'idée. Je trouve que ça complète le principe du TypeFauvix dans le sens où ici il n'est question que de la démocratisation de l'orthogonalité, pas d... »

2012-09-26T23:25:10Z

Page créée avec « J'aime beaucoup l'idée. Je trouve que ça complète le principe du TypeFauvix dans le sens où ici il n'est question que de la démocratisation de l'orthogonalité, pas d... »

Nouvelle page

J'aime beaucoup l'idée. Je trouve que ça complète le principe du TypeFauvix dans le sens où ici il n'est question que de la démocratisation de l'orthogonalité, pas de clavier programmable, ni de touches de macro.

Dans ce sens de réduction de coûts, d'apprentissage et d'ergonomie pourquoi ne pas partir sur un clavier dit "TenKeyLess" (TKL) qui ne comporte pas de pavé numérique ? Ceci permettrait sans doute de réduire le prix de vente final. [[Utilisateur:XavierC|XavierC]] 26 septembre 2012 à 23:25 (UTC)

Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo - Historique des versions

A2 : a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

XavierC : a déplacé Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo vers Discussion:Cheapbépo : pas de redirection, liens cassés. Pourquoi l'avoir déplacée dans une page utilisateur ? Si on commence, on peut faire la même chose avec TypeFauvix et pl...

XavierC : mise en page

A2 : a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

XavierC le 2 octobre 2012 à 17:57

EyEBURNeR le 2 octobre 2012 à 15:26

XavierC : petite image

XavierC : Page créée avec « J'aime beaucoup l'idée. Je trouve que ça complète le principe du TypeFauvix dans le sens où ici il n'est question que de la démocratisation de l'orthogonalité, pas d... »

A2 : a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

XavierC : a déplacé Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo vers Discussion:Cheapbépo : pas de redirection, liens cassés. Pourquoi l'avoir déplacée dans une page utilisateur ? Si on commence, on peut faire la même chose avec TypeFauvix et pl...

XavierC : mise en page

A2 : a déplacé Discussion:Cheapbépo vers Discussion utilisateur:EyEBURNeR/Cheapbépo

XavierC : petite image

XavierC : Page créée avec « J'aime beaucoup l'idée. Je trouve que ça complète le principe du TypeFauvix dans le sens où ici il n'est question que de la démocratisation de l'orthogonalité, pas d... »