Discussion:Latin et ponctuation - Historique des versions

Wolfeur : /* Addition de 'ʁ' et 'ː' pour complétion de l'API français */ nouvelle section

2025-08-26T18:20:30Z

Addition de 'ʁ' et 'ː' pour complétion de l'API français : nouvelle section

← Version précédente		Version du 26 août 2025 à 20:20
Ligne 93 :		Ligne 93 :
	:Sur la carte simplifié, il n'y a que les caractères présents dans la norme AFNOR. C'est intéressant de l'avoir quelque part mais juste pour dire : « Regardez, nous on va beaucoup plus loin que la norme ».		:Sur la carte simplifié, il n'y a que les caractères présents dans la norme AFNOR. C'est intéressant de l'avoir quelque part mais juste pour dire : « Regardez, nous on va beaucoup plus loin que la norme ».
	:[[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 10 avril 2023 à 20:51 (CEST)		:[[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 10 avril 2023 à 20:51 (CEST)

			== Addition de 'ʁ' et 'ː' pour complétion de l'API français ==

			Via cette touche morte, la plupart des caractères de l'API nécessaires au français sont présents, mais il en manque encore deux, dont un particulièrement important.

			'ʁ' est en effet totalement absent, alors qu'il est essentiel, en plus d'être remarquable, dans l'écriture phonétique française. Le rajouter en {{Tm\|ß}} → {{ts\|r}} serait aisé et fort pratique.

			'ː' est plus délicat. Bien qu'il soit très proche du caractère ':', il n'en reste pas moins distinct. Le problème en revanche est que sa place évidente — équivalente à ':' sur la touche morte, en {{Tm\|ß}} → {{ts\|Maj\|.}} — est déjà prise par '⁃'. Il pourrait être placé alors en {{Tm\|ß}} → {{ts\|AlrGr\|.}}, mais la cohérence serait perdue. L'on peut cependant envisager de déplacer '⁃' sur cet emplacement pour libérer le premier.

Flavien21 : /* Affichage uniquement de la carte complète */

2023-04-10T18:51:33Z

Affichage uniquement de la carte complète

← Version précédente		Version du 10 avril 2023 à 20:51
Ligne 89 :		Ligne 89 :

	Ma proposition est de n’afficher que la carte complète, sans mécanisme de survole. -- [[Utilisateur:Europano\|Europano]] ([[Discussion utilisateur:Europano\|discussion]]) 10 avril 2023 à 20:28 (CEST)		Ma proposition est de n’afficher que la carte complète, sans mécanisme de survole. -- [[Utilisateur:Europano\|Europano]] ([[Discussion utilisateur:Europano\|discussion]]) 10 avril 2023 à 20:28 (CEST)

			:Il n'y a aucun intérêt d'afficher la carte simplifiée, on est d'accord.
			:Sur la carte simplifié, il n'y a que les caractères présents dans la norme AFNOR. C'est intéressant de l'avoir quelque part mais juste pour dire : « Regardez, nous on va beaucoup plus loin que la norme ».
			:[[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 10 avril 2023 à 20:51 (CEST)

Europano : Proposition de n’affiches que la carte complète

2023-04-10T18:28:52Z

Proposition de n’affiches que la carte complète

← Version précédente		Version du 10 avril 2023 à 20:28
Ligne 83 :		Ligne 83 :
	Il semble que le choix des deux caractères grecs pour theta sur la touche morte latin étendu ait été fait. On omet donc la présence du ɵ {{U\|‎0275}} LATIN SMALL LETTER BARRED O. Est-ce que ce caractère est nécessaire ? Doit-on le placer sur la touche morte barré ? – [[Utilisateur:A2\|A2]] ([[Discussion utilisateur:A2\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 02:26 (CET)		Il semble que le choix des deux caractères grecs pour theta sur la touche morte latin étendu ait été fait. On omet donc la présence du ɵ {{U\|‎0275}} LATIN SMALL LETTER BARRED O. Est-ce que ce caractère est nécessaire ? Doit-on le placer sur la touche morte barré ? – [[Utilisateur:A2\|A2]] ([[Discussion utilisateur:A2\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 02:26 (CET)
	:Cette lettre est prévu soit en barré (mais celui à barre longue préféré) soit en tilde médian (car c’est le nom de sa majuscule bizarrement {{U\|019F}}). [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 08:41 (CET)		:Cette lettre est prévu soit en barré (mais celui à barre longue préféré) soit en tilde médian (car c’est le nom de sa majuscule bizarrement {{U\|019F}}). [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 08:41 (CET)

			== Affichage uniquement de la carte complète ==

			Je vois bien l’intérêt, sur la page d’accueil, d’afficher la carte de base simplifiée, et au survol la carte complète. D’une part, le visiteur n’est pas trop effrayé par la multitude des caractères et d’autre part, il peut plus facilement imaginer un clavier physique avec les gravures. En revanche, pour cette page, pour la carte « Latin et ponctuation », je ne comprends pas l’intérêt d’une carte simplifiée. Si le visiteur arrive sur cette page, c’est bien pour voir tous les caractères proposés. Qu’est-ce qui fait qu’un caractère est sur la carte simplifiée ou sur la carte complète ?

			Ma proposition est de n’afficher que la carte complète, sans mécanisme de survole. -- [[Utilisateur:Europano\|Europano]] ([[Discussion utilisateur:Europano\|discussion]]) 10 avril 2023 à 20:28 (CEST)

Marcel : Annulation des modifications 29246 de Marcel (discussion)

2018-05-12T04:16:19Z

Annulation des modifications 29246 de Marcel (discussion)

← Version précédente		Version du 12 mai 2018 à 06:16
Ligne 83 :		Ligne 83 :
	Il semble que le choix des deux caractères grecs pour theta sur la touche morte latin étendu ait été fait. On omet donc la présence du ɵ {{U\|‎0275}} LATIN SMALL LETTER BARRED O. Est-ce que ce caractère est nécessaire ? Doit-on le placer sur la touche morte barré ? – [[Utilisateur:A2\|A2]] ([[Discussion utilisateur:A2\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 02:26 (CET)		Il semble que le choix des deux caractères grecs pour theta sur la touche morte latin étendu ait été fait. On omet donc la présence du ɵ {{U\|‎0275}} LATIN SMALL LETTER BARRED O. Est-ce que ce caractère est nécessaire ? Doit-on le placer sur la touche morte barré ? – [[Utilisateur:A2\|A2]] ([[Discussion utilisateur:A2\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 02:26 (CET)
	:Cette lettre est prévu soit en barré (mais celui à barre longue préféré) soit en tilde médian (car c’est le nom de sa majuscule bizarrement {{U\|019F}}). [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 08:41 (CET)		:Cette lettre est prévu soit en barré (mais celui à barre longue préféré) soit en tilde médian (car c’est le nom de sa majuscule bizarrement {{U\|019F}}). [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 08:41 (CET)

	~~== Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛ ==~~
	~~Voir sur la [[Discussion:Version_1.1rc2#Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛\|page de discussion du rc2]].~~

	~~Le contenu peut être transféré ici une fois les votes passés, qui étant urgents sont réunis sur une seule et même page le temps des votes.~~

Marcel : Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛

2018-05-12T02:32:07Z

Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛

← Version précédente		Version du 12 mai 2018 à 04:32
Ligne 83 :		Ligne 83 :
	Il semble que le choix des deux caractères grecs pour theta sur la touche morte latin étendu ait été fait. On omet donc la présence du ɵ {{U\|‎0275}} LATIN SMALL LETTER BARRED O. Est-ce que ce caractère est nécessaire ? Doit-on le placer sur la touche morte barré ? – [[Utilisateur:A2\|A2]] ([[Discussion utilisateur:A2\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 02:26 (CET)		Il semble que le choix des deux caractères grecs pour theta sur la touche morte latin étendu ait été fait. On omet donc la présence du ɵ {{U\|‎0275}} LATIN SMALL LETTER BARRED O. Est-ce que ce caractère est nécessaire ? Doit-on le placer sur la touche morte barré ? – [[Utilisateur:A2\|A2]] ([[Discussion utilisateur:A2\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 02:26 (CET)
	:Cette lettre est prévu soit en barré (mais celui à barre longue préféré) soit en tilde médian (car c’est le nom de sa majuscule bizarrement {{U\|019F}}). [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 08:41 (CET)		:Cette lettre est prévu soit en barré (mais celui à barre longue préféré) soit en tilde médian (car c’est le nom de sa majuscule bizarrement {{U\|019F}}). [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 25 novembre 2016 à 08:41 (CET)

			== Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛ ==
			Voir sur la [[Discussion:Version_1.1rc2#Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛\|page de discussion du rc2]].

			Le contenu peut être transféré ici une fois les votes passés, qui étant urgents sont réunis sur une seule et même page le temps des votes.

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

2016-12-05T08:57:31Z

Ligatures typographiques latines

← Version précédente		Version du 5 décembre 2016 à 10:57
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.) [[Utilisateur:Flamme\|Flamme]] ([[Discussion utilisateur:Flamme\|discussion]])		:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.) [[Utilisateur:Flamme\|Flamme]] ([[Discussion utilisateur:Flamme\|discussion]])
	:::Elles y étaient à la base mais certains trouvant la couche trop fouillie, ça fait partit des caractères que j'ai supprimé. Ou plutôt déplacé sur une nouvelle touche morte "ligatures" placée sur ij. Je n'ai pas proposé cette nouvelle touche pour la normalisation, mais si il y a une demande, on pourrait en voté le principe en même temps que pour l'API, le cyrillique, l'arabe... (bon il manque plein de caractère pour taper correctement sur le téléphone, va falloir revoir ça). -- [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:05 (CET)		:::Elles y étaient à la base mais certains trouvant la couche trop fouillie, ça fait partit des caractères que j'ai supprimé. Ou plutôt déplacé sur une nouvelle touche morte "ligatures" placée sur ij. Je n'ai pas proposé cette nouvelle touche pour la normalisation, mais si il y a une demande, on pourrait en voté le principe en même temps que pour l'API, le cyrillique, l'arabe... (bon il manque plein de caractère pour taper correctement sur le téléphone, va falloir revoir ça). -- [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:05 (CET)
	::::Une nouvelle touche morte? On en a déjà beaucoup, et il n’est pas improbable qu’on nous en réclame encore plus tard. Par ailleurs, ça ne fait pas tant de caractères à ajouter, et, à mon avis, ça toute sa place ici. Une touche morte pour les ponctuations et symboles (comme les flèches) serait plus cohérent qu’une touche morte pour les ligatures. -- [[Utilisateur:Flamme\|Flamme]] ([[Discussion utilisateur:Flamme\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:12 (CET)		::::Une nouvelle touche morte? On en a déjà beaucoup, et il n’est pas improbable qu’on nous en réclame encore plus tard. Par ailleurs, ça ne fait pas tant de caractères à ajouter, et, à mon avis, ça a toute sa place ici. Une touche morte pour les ponctuations et symboles (comme les flèches) serait plus cohérent qu’une touche morte pour les ligatures. -- [[Utilisateur:Flamme\|Flamme]] ([[Discussion utilisateur:Flamme\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:12 (CET)

	== Lien frwiki ==		== Lien frwiki ==

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

2016-12-04T14:12:37Z

Ligatures typographiques latines

← Version précédente		Version du 4 décembre 2016 à 16:12
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	* https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligature_(%C3%A9criture)#Alphabet_latin		* https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligature_(%C3%A9criture)#Alphabet_latin
	: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)		: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)
	:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.)		:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.) [[Utilisateur:Flamme\|Flamme]] ([[Discussion utilisateur:Flamme\|discussion]])
	:::Elles y étaient à la base mais certains trouvant la couche trop fouillie, ça fait partit des caractères que j'ai supprimé. Ou plutôt déplacé sur une nouvelle touche morte "ligatures" placée sur ij. Je n'ai pas proposé cette nouvelle touche pour la normalisation, mais si il y a une demande, on pourrait en voté le principe en même temps que pour l'API, le cyrillique, l'arabe... (bon il manque plein de caractère pour taper correctement sur le téléphone, va falloir revoir ça). -- [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:05 (CET)		:::Elles y étaient à la base mais certains trouvant la couche trop fouillie, ça fait partit des caractères que j'ai supprimé. Ou plutôt déplacé sur une nouvelle touche morte "ligatures" placée sur ij. Je n'ai pas proposé cette nouvelle touche pour la normalisation, mais si il y a une demande, on pourrait en voté le principe en même temps que pour l'API, le cyrillique, l'arabe... (bon il manque plein de caractère pour taper correctement sur le téléphone, va falloir revoir ça). -- [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:05 (CET)
			::::Une nouvelle touche morte? On en a déjà beaucoup, et il n’est pas improbable qu’on nous en réclame encore plus tard. Par ailleurs, ça ne fait pas tant de caractères à ajouter, et, à mon avis, ça toute sa place ici. Une touche morte pour les ponctuations et symboles (comme les flèches) serait plus cohérent qu’une touche morte pour les ligatures. -- [[Utilisateur:Flamme\|Flamme]] ([[Discussion utilisateur:Flamme\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:12 (CET)

	== Lien frwiki ==		== Lien frwiki ==

Flavien21 : /* Ligatures typographiques latines */

2016-12-04T14:06:20Z

Ligatures typographiques latines

← Version précédente		Version du 4 décembre 2016 à 16:06
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)		: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)
	:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.)		:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.)
	::Elles y étaient à la base mais certains trouvant la couche trop fouillie, ça fait partit des caractères que j'ai supprimé. Ou plutôt déplacé sur une nouvelle touche morte "ligatures" placée sur ij. Je n'ai pas proposé cette nouvelle touche pour la normalisation, mais si il y a une demande, on pourrait en voté le principe en même temps que pour l'API, le cyrillique, l'arabe... (bon il manque plein de caractère pour taper correctement sur le téléphone, va falloir revoir ça). -- [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:05 (CET)		:::Elles y étaient à la base mais certains trouvant la couche trop fouillie, ça fait partit des caractères que j'ai supprimé. Ou plutôt déplacé sur une nouvelle touche morte "ligatures" placée sur ij. Je n'ai pas proposé cette nouvelle touche pour la normalisation, mais si il y a une demande, on pourrait en voté le principe en même temps que pour l'API, le cyrillique, l'arabe... (bon il manque plein de caractère pour taper correctement sur le téléphone, va falloir revoir ça). -- [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:05 (CET)

	== Lien frwiki ==		== Lien frwiki ==

Flavien21 le 4 décembre 2016 à 14:05

2016-12-04T14:05:13Z

← Version précédente		Version du 4 décembre 2016 à 16:05
Ligne 18 :		Ligne 18 :
	: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)		: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)
	:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.)		:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.)
			::Elles y étaient à la base mais certains trouvant la couche trop fouillie, ça fait partit des caractères que j'ai supprimé. Ou plutôt déplacé sur une nouvelle touche morte "ligatures" placée sur ij. Je n'ai pas proposé cette nouvelle touche pour la normalisation, mais si il y a une demande, on pourrait en voté le principe en même temps que pour l'API, le cyrillique, l'arabe... (bon il manque plein de caractère pour taper correctement sur le téléphone, va falloir revoir ça). -- [[Utilisateur:Flavien21\|Flavien21]] ([[Discussion utilisateur:Flavien21\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 15:05 (CET)

	== Lien frwiki ==		== Lien frwiki ==

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

2016-12-04T13:18:51Z

Ligatures typographiques latines

← Version précédente		Version du 4 décembre 2016 à 15:18
Ligne 17 :		Ligne 17 :
	* https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligature_(%C3%A9criture)#Alphabet_latin		* https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligature_(%C3%A9criture)#Alphabet_latin
	: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)		: J’en aurais pour ma part l’usage, mais cela ne relève-t-il pas davantage d’effets de style (à gérer par la police) que de sémantique ? Bien à toi --[[Utilisateur:Milton\|Milton]] ([[Discussion utilisateur:Milton\|discussion]]) 4 décembre 2016 à 14:04 (CET)
	: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.)		:: Oui, mais je constate que ces caractères commencent à être utilisés. J’ai eu plusieurs fois des demandes à ce sujet dans Grammalecte. Ça commence à intéresser. (Ce matin, on m’a rapporté un faux positif à cause d’une ligature de la sorte, c’est pour ça que j’y ai pensé.)

	== Lien frwiki ==		== Lien frwiki ==

Discussion:Latin et ponctuation - Historique des versions

Wolfeur : /* Addition de 'ʁ' et 'ː' pour complétion de l'API français */ nouvelle section

Flavien21 : /* Affichage uniquement de la carte complète */

Europano : Proposition de n’affiches que la carte complète

Marcel : Annulation des modifications 29246 de Marcel (discussion)

Marcel : Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

Flavien21 : /* Ligatures typographiques latines */

Flavien21 le 4 décembre 2016 à 14:05

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

Wolfeur : /* Addition de 'ʁ' et 'ː' pour complétion de l'API français */ nouvelle section

Flavien21 : /* Affichage uniquement de la carte complète */

Europano : Proposition de n’affiches que la carte complète

Marcel : Annulation des modifications 29246 de Marcel (discussion)

Marcel : Guillemets apostrophes réfléchis ‟ ‛

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */

Flavien21 : /* Ligatures typographiques latines */

Flamme : /* Ligatures typographiques latines */