Discussion:Glossaire - Historique des versions

RadisNoir : /* Espace fine insécable */ nouvelle section

2024-02-20T15:26:16Z

Espace fine insécable : nouvelle section

← Version précédente		Version du 20 février 2024 à 17:26
Ligne 44 :		Ligne 44 :

	[[Utilisateur:Tohuvabohuo\|Tohuvabohuo]] 21 octobre 2012 à 19:52 (UTC)		[[Utilisateur:Tohuvabohuo\|Tohuvabohuo]] 21 octobre 2012 à 19:52 (UTC)

			== Espace fine insécable ==

			Elle mériterait un paragraphe à part. Elle est de mise devant les doubles ponctuations. Et la phrase "attention elle n’est gérée que par les polices de haute-volée" ne semble plus d’actualité. Dans libre office, elle est très bien gérée par arial, times, luciole, verdana... Il semblerait que ce soit plus une question de logiciel que de police. L’obstacle à la popularisation de l’insécable est que, semble-t-il, word ne la prend pas en charge.

Tohuvabohuo : /* **ert* */

2012-10-21T19:54:37Z

**ert*

← Version précédente		Version du 21 octobre 2012 à 21:54
Ligne 36 :		Ligne 36 :
	Pour les qwertz, je viens de dire qu’ils sont omniprésents en Romandie pour le français.<br/>		Pour les qwertz, je viens de dire qu’ils sont omniprésents en Romandie pour le français.<br/>
	On en trouve aussi en Albanie, en Croatie, en Hongrie (qui y a trouvé de la place en accès direct pour 9 lettres accentuées) et en Slovénie.<br/>		On en trouve aussi en Albanie, en Croatie, en Hongrie (qui y a trouvé de la place en accès direct pour 9 lettres accentuées) et en Slovénie.<br/>
	En Pologne qui, historiquement, utilise des claviers qwertz, les claviers qwerty sembleraient, d’après ce que j’en ai lu, avoir gagné la bataille.br/>		En Pologne qui, historiquement, utilise des claviers qwertz, les claviers qwerty sembleraient, d’après ce que j’en ai lu, avoir gagné la bataille.<br/>
	La Tchéquie, la Slovaquie et la Roumanie connaissent aussi une concurrence entre claviers qwertz et qwerty.<br/>		La Tchéquie, la Slovaquie et la Roumanie connaissent aussi une concurrence entre claviers qwertz et qwerty.<br/>

Tohuvabohuo : /* **ert* */ Oubli de signature

2012-10-21T19:52:05Z

**ert* : Oubli de signature

← Version précédente		Version du 21 octobre 2012 à 21:52
Ligne 42 :		Ligne 42 :

	Question subsidiaire : les claviers qüerty azéris et les ąžerty lithuaniens sont-ils des claviers *ert ?		Question subsidiaire : les claviers qüerty azéris et les ąžerty lithuaniens sont-ils des claviers *ert ?

			[[Utilisateur:Tohuvabohuo\|Tohuvabohuo]] 21 octobre 2012 à 19:52 (UTC)

Tohuvabohuo : /* **ert* */

2012-10-21T18:15:40Z

**ert*

← Version précédente		Version du 21 octobre 2012 à 20:15
Ligne 27 :		Ligne 27 :

	== *ert ==		== *ert ==
	Dans le glossaire, à l’entrée ''*ert'', une édition récente qualifie l’azerty de qwerty francisé et le qwertz de qwerty germanisé.<br/>		Dans le glossaire, à l’entrée '''*ert''', une édition récente qualifie l’azerty de qwerty francisé et le qwertz de qwerty germanisé.<br/>
	Les Québécois utilisent des qwerty francisés qui sont restés des qwerty.<br/>		Les Québécois utilisent des qwerty francisés qui sont restés des qwerty.<br/>
	Les Suisses romands tapent généralement en qwertz, un qwertz où, au lieu des ö, ä, ü des claviers allemands, on trouve les é, à, è du français.<br/>		Les Suisses romands tapent généralement en qwertz, un qwertz où, au lieu des ö, ä, ü des claviers allemands, on trouve les é, à, è du français.<br/>

Tohuvabohuo : /* **ert* */ Pertinence des qualificatifs « francisé » et « germanisé »

2012-10-21T18:01:49Z

**ert* : Pertinence des qualificatifs « francisé » et « germanisé »

← Version précédente		Version du 21 octobre 2012 à 20:01
Ligne 25 :		Ligne 25 :
	:Personne ? [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:16 (CET)		:Personne ? [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:16 (CET)
	::J'ai mis « *ert » mais je ne suis pas plus convaincu que ce « *erty »… Il vaudrait mieux se créer trois articles [[azerty]], [[qwerty]] et [[qwertz]] et y stocker petit à petit les infos qu'on trouve, défauts et qualités, s'il y'en a… [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:52 (CET)		::J'ai mis « *ert » mais je ne suis pas plus convaincu que ce « *erty »… Il vaudrait mieux se créer trois articles [[azerty]], [[qwerty]] et [[qwertz]] et y stocker petit à petit les infos qu'on trouve, défauts et qualités, s'il y'en a… [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:52 (CET)

			== *ert ==
			Dans le glossaire, à l’entrée ''*ert'', une édition récente qualifie l’azerty de qwerty francisé et le qwertz de qwerty germanisé.<br/>
			Les Québécois utilisent des qwerty francisés qui sont restés des qwerty.<br/>
			Les Suisses romands tapent généralement en qwertz, un qwertz où, au lieu des ö, ä, ü des claviers allemands, on trouve les é, à, è du français.<br/>
			De plus, si, sur les azerty français, on voit généralement « Verr. Maj. », « Impr. Écr. », « Début », « Fin »…, sur tous les azerty belges que j’ai pu voir jusqu’à présent, c’est toujours « Shift Lock » (ou peut-être parfois « Caps Lock », à vérifier), « Prt Scr », « Home », « End »…<br/>
			Les claviers francisés ne sont donc pas tous des azerty et les claviers azerty ne sont pas tous en français.<br/>
			Des claviers azerty sont aussi utilisés pour le wolof, avec accès direct aux lettres ã, ñ, ŋ et ó, et en RDC, pour les langues congolaises, avec accès direct aux lettres æ, œ, ʉ, ɨ, ø, ɛ et ɔ ainsi qu’à quelques diacritiques.

			Pour les qwertz, je viens de dire qu’ils sont omniprésents en Romandie pour le français.<br/>
			On en trouve aussi en Albanie, en Croatie, en Hongrie (qui y a trouvé de la place en accès direct pour 9 lettres accentuées) et en Slovénie.<br/>
			En Pologne qui, historiquement, utilise des claviers qwertz, les claviers qwerty sembleraient, d’après ce que j’en ai lu, avoir gagné la bataille.br/>
			La Tchéquie, la Slovaquie et la Roumanie connaissent aussi une concurrence entre claviers qwertz et qwerty.<br/>

			Ce que je veux dire, c’est que la distribution des principaux layouts n’est pas vraiment linguistique (francisé, germanisé) mais plutôt géographique (France, Belgique et quelques anciennes colonies pour l’azerty, Allemagne, Autriche, Suisse, et quelques pays voisins d’Europe centrale pour le qwertz).

			Question subsidiaire : les claviers qüerty azéris et les ąžerty lithuaniens sont-ils des claviers *ert ?

A2 : /* Source pour l’entrée glossaire et la redirection erty ? /

2010-02-01T01:52:07Z

Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ?

← Version précédente		Version du 1 février 2010 à 03:52
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)		Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)
	:Personne ? [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:16 (CET)		:Personne ? [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:16 (CET)
			::J'ai mis « *ert » mais je ne suis pas plus convaincu que ce « *erty »… Il vaudrait mieux se créer trois articles [[azerty]], [[qwerty]] et [[qwertz]] et y stocker petit à petit les infos qu'on trouve, défauts et qualités, s'il y'en a… [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:52 (CET)

A2 : /* Source pour l’entrée glossaire et la redirection erty ? /

2010-02-01T01:16:22Z

Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ?

← Version précédente		Version du 1 février 2010 à 03:16
Ligne 23 :		Ligne 23 :
	== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==		== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==
	Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)		Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)
			:Personne ? [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:16 (CET)

Loup : /* Création de liens vers les mots du glossaire */

2009-09-22T07:43:52Z

Création de liens vers les mots du glossaire

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 09:43
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)		: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)
	::Je crois que tu n'as pas bien compris le principe d'un wiki : si tu veux remplacer les redirections vers des liens directs sur toutes les pages libre à toi ! Juste fait le. [[Utilisateur:A2\|A2]] 19 septembre 2009 à 02:40 (CEST)		::Je crois que tu n'as pas bien compris le principe d'un wiki : si tu veux remplacer les redirections vers des liens directs sur toutes les pages libre à toi ! Juste fait le. [[Utilisateur:A2\|A2]] 19 septembre 2009 à 02:40 (CEST)
			::: OK. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 09:43 (CEST)

	== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==		== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==
	Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)		Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)

A2 le 19 septembre 2009 à 13:39

2009-09-19T13:39:21Z

← Version précédente		Version du 19 septembre 2009 à 15:39
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	*# ajouter une entrée « Modificateur » à la lettre M du glossaire. Y donner une définition courte, précise, si possible illustrée d'un exemple pratique. Ne pas oublier de mentionner un lien vers un article externe plus complet, typiquement l'article de Wikipédia (ne '''pas''' utiliser la syntaxe {{c\|<nowiki>[[wp:Nom de l'article\|Nom de l'article]]</nowiki>}}, mais faire un vrai lien externe sous la forme {{c\|<nowiki>[http://www.[…] Nom de l'article]</nowiki>}} car cela permet de signaler à l'utilisateur, grâce à une icône juxtaposée au lien, qu'il va se retrouver sur un autre site après avoir cliqué) ;		*# ajouter une entrée « Modificateur » à la lettre M du glossaire. Y donner une définition courte, précise, si possible illustrée d'un exemple pratique. Ne pas oublier de mentionner un lien vers un article externe plus complet, typiquement l'article de Wikipédia (ne '''pas''' utiliser la syntaxe {{c\|<nowiki>[[wp:Nom de l'article\|Nom de l'article]]</nowiki>}}, mais faire un vrai lien externe sous la forme {{c\|<nowiki>[http://www.[…] Nom de l'article]</nowiki>}} car cela permet de signaler à l'utilisateur, grâce à une icône juxtaposée au lien, qu'il va se retrouver sur un autre site après avoir cliqué) ;
	*# créer un article [[Modificateur]] et y placer {{c\|<nowiki>#REDIRECT [[Glossaire#Modificateur]]</nowiki>}}, qui est une redirection automatique vers l'entrée du glossaire créée à l'étape précédente. L'#ancre doit correspondre au titre de la section créée !		*# créer un article [[Modificateur]] et y placer {{c\|<nowiki>#REDIRECT [[Glossaire#Modificateur]]</nowiki>}}, qui est une redirection automatique vers l'entrée du glossaire créée à l'étape précédente. L'#ancre doit correspondre au titre de la section créée !
	Et voilà ! Tous les liens <nowiki>[[modificateur]]</nowiki> ([[Modificateur]]) renverront vers l'entrée « Modificateur » du glossaire.		Et voilà ! Tous les liens <nowiki>[[modificateur]]</nowiki> ([[Modificateur]]) renverront vers l'entrée « Modificateur » du glossaire. [[Utilisateur:Jd\|Jd]] avril 2008.

	: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)		: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

A2 : /* Création de liens vers les mots du glossaire */

2009-09-19T00:40:18Z

Création de liens vers les mots du glossaire

← Version précédente		Version du 19 septembre 2009 à 02:40
Ligne 18 :		Ligne 18 :

	: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)		: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)
			::Je crois que tu n'as pas bien compris le principe d'un wiki : si tu veux remplacer les redirections vers des liens directs sur toutes les pages libre à toi ! Juste fait le. [[Utilisateur:A2\|A2]] 19 septembre 2009 à 02:40 (CEST)

	== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==		== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==
	Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)		Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)

← Version précédente		Version du 1 février 2010 à 03:52
Ligne 24 :		Ligne 24 :
	Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)		Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)
	:Personne ? [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:16 (CET)		:Personne ? [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:16 (CET)
			::J'ai mis « *ert » mais je ne suis pas plus convaincu que ce « *erty »… Il vaudrait mieux se créer trois articles [[azerty]], [[qwerty]] et [[qwertz]] et y stocker petit à petit les infos qu'on trouve, défauts et qualités, s'il y'en a… [[Utilisateur:A2\|A2]] 1 février 2010 à 02:52 (CET)

← Version précédente		Version du 22 septembre 2009 à 09:43
Ligne 19 :		Ligne 19 :
	: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)		: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)
	::Je crois que tu n'as pas bien compris le principe d'un wiki : si tu veux remplacer les redirections vers des liens directs sur toutes les pages libre à toi ! Juste fait le. [[Utilisateur:A2\|A2]] 19 septembre 2009 à 02:40 (CEST)		::Je crois que tu n'as pas bien compris le principe d'un wiki : si tu veux remplacer les redirections vers des liens directs sur toutes les pages libre à toi ! Juste fait le. [[Utilisateur:A2\|A2]] 19 septembre 2009 à 02:40 (CEST)
			::: OK. --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 22 septembre 2009 à 09:43 (CEST)

	== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==		== Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? ==
	Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)		Je n’ai jamais vu cette appellation nulle part. Quelqu'un aurait une source ? L'article et la définition me semblent peu pertinents sans source, ceci d'autant qu'elle la notion fait l'impasse sur le qwertz et bien d’autres variantes du qwerty. J'ajoute qu'il est très peu probable que quelqu'un fasse une recherche sur ce « *erty » sur le wiki. Si l’on veut clarifier l'espace de nom principal (cf. les ménages fréquents) il faudrait éviter de créer ce genre de page tant que ce n'est pas un besoin réel. [[Utilisateur:A2\|A2]] 17 septembre 2009 à 02:01 (CEST)

← Version précédente		Version du 19 septembre 2009 à 15:39
Ligne 15 :		Ligne 15 :
	*# ajouter une entrée « Modificateur » à la lettre M du glossaire. Y donner une définition courte, précise, si possible illustrée d'un exemple pratique. Ne pas oublier de mentionner un lien vers un article externe plus complet, typiquement l'article de Wikipédia (ne '''pas''' utiliser la syntaxe {{c\|<nowiki>[[wp:Nom de l'article\|Nom de l'article]]</nowiki>}}, mais faire un vrai lien externe sous la forme {{c\|<nowiki>[http://www.[…] Nom de l'article]</nowiki>}} car cela permet de signaler à l'utilisateur, grâce à une icône juxtaposée au lien, qu'il va se retrouver sur un autre site après avoir cliqué) ;		*# ajouter une entrée « Modificateur » à la lettre M du glossaire. Y donner une définition courte, précise, si possible illustrée d'un exemple pratique. Ne pas oublier de mentionner un lien vers un article externe plus complet, typiquement l'article de Wikipédia (ne '''pas''' utiliser la syntaxe {{c\|<nowiki>[[wp:Nom de l'article\|Nom de l'article]]</nowiki>}}, mais faire un vrai lien externe sous la forme {{c\|<nowiki>[http://www.[…] Nom de l'article]</nowiki>}} car cela permet de signaler à l'utilisateur, grâce à une icône juxtaposée au lien, qu'il va se retrouver sur un autre site après avoir cliqué) ;
	*# créer un article [[Modificateur]] et y placer {{c\|<nowiki>#REDIRECT [[Glossaire#Modificateur]]</nowiki>}}, qui est une redirection automatique vers l'entrée du glossaire créée à l'étape précédente. L'#ancre doit correspondre au titre de la section créée !		*# créer un article [[Modificateur]] et y placer {{c\|<nowiki>#REDIRECT [[Glossaire#Modificateur]]</nowiki>}}, qui est une redirection automatique vers l'entrée du glossaire créée à l'étape précédente. L'#ancre doit correspondre au titre de la section créée !
	Et voilà ! Tous les liens <nowiki>[[modificateur]]</nowiki> ([[Modificateur]]) renverront vers l'entrée « Modificateur » du glossaire.		Et voilà ! Tous les liens <nowiki>[[modificateur]]</nowiki> ([[Modificateur]]) renverront vers l'entrée « Modificateur » du glossaire. [[Utilisateur:Jd\|Jd]] avril 2008.

	: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)		: Je trouve que la méthode de la redirection est du bricolage, bonne uniquement comme solution temporaire : tout lien vers le glossaire devrait directement pointer sur ce dernier. Ainsi, en passant ma souris au dessus du lien, je vois directement que c'est dans le glossaire, et non dans une page dédiée. Avec la redirection, ça ne se voit pas. Sans parler bien sûr du fait que les redirections médiawiki ne sont pas des redirections HTTP, avec tous les problèmes que cela entraine (SEO, par exemple). --[[Utilisateur:Loup\|Loup]] 18 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

Discussion:Glossaire - Historique des versions

RadisNoir : /* Espace fine insécable */ nouvelle section

Tohuvabohuo : /* **ert* */

Tohuvabohuo : /* **ert* */ Oubli de signature

Tohuvabohuo : /* **ert* */

Tohuvabohuo : /* **ert* */ Pertinence des qualificatifs « francisé » et « germanisé »

A2 : /* Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? */

A2 : /* Source pour l’entrée glossaire et la redirection *erty ? */

Loup : /* Création de liens vers les mots du glossaire */

A2 le 19 septembre 2009 à 13:39

A2 : /* Création de liens vers les mots du glossaire */

RadisNoir : /* Espace fine insécable */ nouvelle section

Tohuvabohuo : /* **ert* */

Tohuvabohuo : /* **ert* */ Oubli de signature

Tohuvabohuo : /* **ert* */

Tohuvabohuo : /* **ert* */ Pertinence des qualificatifs « francisé » et « germanisé »

A2 : /* Source pour l’entrée glossaire et la redirection erty ? /

A2 : /* Source pour l’entrée glossaire et la redirection erty ? /

Loup : /* Création de liens vers les mots du glossaire */

A2 : /* Création de liens vers les mots du glossaire */