« Discussion utilisateur:Loup/Proposition Menu » : différence entre les versions

De Disposition de clavier bépo
(Loup répond à Nemolivier)
m (rép.)
Ligne 3 : Ligne 3 :


: Tout à fait d'accord pour éviter les pages trop grosses. Pour lesquelles vois tu un danger ?--[[Utilisateur:Loup|Loup]] 13 octobre 2010 à 23:57 (CEST)
: Tout à fait d'accord pour éviter les pages trop grosses. Pour lesquelles vois tu un danger ?--[[Utilisateur:Loup|Loup]] 13 octobre 2010 à 23:57 (CEST)
::À mon avis y'a deux liens potentiellement ajoutables :
::*une sorte de [[manuel]] amélioré (ton « Le Bépo en détail ») mais comme il n'est toujours pas à jour et peu exact (cf. la discussion récente avec [[Discussion utilisateur:Jenbamin|Jenbamin]] sur l'insécable par ex.), il a été enlevé de la sidebar, de plus il n'est pas pertinent à mon goût (comme en azerty un ''a'' fait un ''a'', si vous ne savez pas à quoi sert un ''a'' passez votre chemin). À ce propos, on peut créer une image du clavier avec des liens pour chaque caractère (vers son article sur Wikipédia), ce serait beaucoup plus pertinent, je vais essayer de faire ça, une fois obtenu, on ne devrait garder sur le manuel que les conseils d'utilisation propre à bépo et non à l'utilisation de ces caractères côté typo.  (bon, ça ne mange pas d'pain de les garder, j'avoue, au moins ça concentre les infos) ;
::*la page [[ergonomie]] (du wiki… pas de Nemolivier) n'a rien à voir avec le projet, elle est arrivé après coup quand on figeait la dispo pour venir compléter les conseils d'apprentissage. Je serais plutôt d'avis de la mettre en avant sur la page apprentissage.
::Pour le reste, historique des claviers ou dispo, fait ça sur Wikipédia, c'est hors-sujet et ça va perdre des lecteurs sur le sujet principal : la disposition bépo, comment l'utiliser et l'apprendre.
::Accessoirement y'a toujours l'option de faire une sidebar avec des menus déroulants pour ajouter plus de structure (cf. sur les wiki [http://www.wikia.com wikia] par ex.) mais on perd encore en accessibilité. Surcharger ce menu qu'on a déjà travaillé maintes fois ne servira qu'à perdre le lecteur comme dit Nemo plus haut. Je regarderais à nouveau pour cacher la barre d’outils aux anonymes mais je doute qu'elle dérange vu que tout l'monde a l'habitude de la voir (elle est sur quasi tous les mediawikis). Accessoirement c'est sur [[Discussion Mediawiki:Sidebar]] que tout ceci devrait être débattu (aucune réponse depuis sa création…). Après de l'intérêt d'écrire un pavé si long pour modifier trois lignes d'un menu, encore le même problème, paraphraser pour parler pour parler pour… s'étonner de ne pas avoir de réponses ! Perso ça me dépasse. [[Utilisateur:A2|A2]] 20 octobre 2010 à 03:37 (CEST)

Version du 20 octobre 2010 à 02:37

rapide coup d’œil : ça me paraît pas mal. Pas certain que ça aille dans le sens de la simplification pour le lecteur. Attention, il ne faut pas produire de pages trop grosse. nemolivier 13 octobre 2010 à 19:35 (CEST)

En quoi ça pourrait ne pas aller dans le sens de la simplification ? La simplicité est un de mes buts, il serait dommage de ne pas l'atteindre. Si un truc particulier te gêne, ou si tu a une suggestion, n'hésite pas.--Loup 13 octobre 2010 à 23:57 (CEST)
Tout à fait d'accord pour éviter les pages trop grosses. Pour lesquelles vois tu un danger ?--Loup 13 octobre 2010 à 23:57 (CEST)
À mon avis y'a deux liens potentiellement ajoutables :
  • une sorte de manuel amélioré (ton « Le Bépo en détail ») mais comme il n'est toujours pas à jour et peu exact (cf. la discussion récente avec Jenbamin sur l'insécable par ex.), il a été enlevé de la sidebar, de plus il n'est pas pertinent à mon goût (comme en azerty un a fait un a, si vous ne savez pas à quoi sert un a passez votre chemin). À ce propos, on peut créer une image du clavier avec des liens pour chaque caractère (vers son article sur Wikipédia), ce serait beaucoup plus pertinent, je vais essayer de faire ça, une fois obtenu, on ne devrait garder sur le manuel que les conseils d'utilisation propre à bépo et non à l'utilisation de ces caractères côté typo.  (bon, ça ne mange pas d'pain de les garder, j'avoue, au moins ça concentre les infos) ;
  • la page ergonomie (du wiki… pas de Nemolivier) n'a rien à voir avec le projet, elle est arrivé après coup quand on figeait la dispo pour venir compléter les conseils d'apprentissage. Je serais plutôt d'avis de la mettre en avant sur la page apprentissage.
Pour le reste, historique des claviers ou dispo, fait ça sur Wikipédia, c'est hors-sujet et ça va perdre des lecteurs sur le sujet principal : la disposition bépo, comment l'utiliser et l'apprendre.
Accessoirement y'a toujours l'option de faire une sidebar avec des menus déroulants pour ajouter plus de structure (cf. sur les wiki wikia par ex.) mais on perd encore en accessibilité. Surcharger ce menu qu'on a déjà travaillé maintes fois ne servira qu'à perdre le lecteur comme dit Nemo plus haut. Je regarderais à nouveau pour cacher la barre d’outils aux anonymes mais je doute qu'elle dérange vu que tout l'monde a l'habitude de la voir (elle est sur quasi tous les mediawikis). Accessoirement c'est sur Discussion Mediawiki:Sidebar que tout ceci devrait être débattu (aucune réponse depuis sa création…). Après de l'intérêt d'écrire un pavé si long pour modifier trois lignes d'un menu, encore le même problème, paraphraser pour parler pour parler pour… s'étonner de ne pas avoir de réponses ! Perso ça me dépasse. A2 20 octobre 2010 à 03:37 (CEST)