|
|
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
| == Motivations : ==
| | A2, pourquoi as-tu supprimé cette page avant que j'aie le temps de la lire et de réagir ? |
|
| |
|
| Nous sommes bien forcés de constater que la disposition clavier actuelle, si elle convient à beaucoup d'entre nous, est tout de même source de petites tensions entre deux catégories de personnes : les « typographes » et les « techniciens » (programmeurs, utilisateurs de LaTeX, etc.). Exemples : accent grave/accent grave mort, tilde/tilde mort, apostrophe droite/apostrophe typographique (cette question étant toutefois plus complexe), guillemets typographiques/chevrons, …
| | Qu'est-ce qui y était dit ? |
|
| |
|
| Pour répondre tout de suite à l'argument contre les dispositions spécifiques à des utilisations de niche, il est nécessaire de préciser que les deux profils d'utilisation définis ci-dessus correspondent aux deux types d'utilisation dominants en informatique et ne constituent donc pas des utilisations de niche.
| | J'aimerais bien le savoir. |
|
| |
|
| == Réalisation technique : ==
| | Y a-t-il moyen de la remettre en place ? |
|
| |
|
| === Première solution : ===
| | [[Utilisateur:Tohuvabohuo|Tohuvabohuo]] 24 mars 2008 à 18:45 (CET) |
| | |
| Créer deux dispositions distinctes ayant une base commune : une disposition dite « typographique » installée de base avec le clavier et une disposition pour programmeurs à installer par les personnes intéressées. Premier problème : comment définir la base commune ? Une réponse possible : prendre comme base tous les caractères essentiels à l'écriture du Français et de l'Anglais et seulement ceux là.
| |
| | |
| ==== Arguments pour : ====
| |
| | |
| * Transparent pour l'utilisateur moyen (sous-entendu qui ne programme pas).
| |
| * Les systèmes d'exploitation actuels nous offrent des facilités d'installation de dispositions clavier multiples. Ils nous permettent d'en changer rapidement à l'aide d'une simple combinaisons de touches ou en quelques clics de souris. De plus le changement peut être global ou effectué par application.
| |
| * On ne passe pas d'un usage typographique à de la programmation toutes les trente secondes.
| |
| | |
| === Deuxième solution : ===
| |
| | |
| Cette solution consisterait à « avoir ces deux dispositions disponibles en une disposition ». Explication : une touche modificatrice permettrait de passer d'une disposition à l'autre.
| |
| | |
| ==== Arguments pour : ====
| |
| | |
| * Facilité accrue de passage d'une disposition à l'autre.
| |
| * Pas d'installation de disposition clavier supplémentaire.
| |
| * Possibilité de réaffectation de la touche Scroll Lock ?
| |
| | |
| | |
| == Arguments pour la création d'un « Bépo technique » : ==
| |
| | |
| * Permet d'avoir un clavier plus efficace pour la programmation en facilitant l'accès à des caractères comme les chevrons, les crochets, etc.
| |
| | |
| | |
| == Arguments contre la création d'un « Bépo technique » : ==
| |
A2, pourquoi as-tu supprimé cette page avant que j'aie le temps de la lire et de réagir ?
Qu'est-ce qui y était dit ?
J'aimerais bien le savoir.
Y a-t-il moyen de la remettre en place ?
Tohuvabohuo 24 mars 2008 à 18:45 (CET)
